Miksei miehille kelpaa sokerideitti?
Tai kumppanuusvanhemmuus? Kumpikaan noista ei vaadi samaa määrää panostusta mitä parisuhde. Oon jo pitkään ihmetelly miksi Sneako tuntuu olevan ainoa joka pitää ääntä toisenlaisesta elämäntavasta.
Kommentit (12)
Miksi minun pitäsi maksaa seurastani? - Tai vaikka vain seksistä?
Kumppanussvanhemmuudessa taas on varmasti enemmän huomioitavaa ja asioita, joita kannattaa huomioida ennenkuin siihen kannattaa ryhtyä.
Jumalten lahjat naisille ajattelevat, että nainen on lompakkoloinen, ja naisten pitäisi maksaa heille siitä että ovat olemassa. Eirkseen ovat miehet jotka ovat valmiita rahalla ostamaan seuraa ja sitten on vielä erikseen miehet, jotka ajattelevat rahojen olevan perheen rahoja ilman ihmeempiä erittelyjä.
Näistä ensimmäinen ryhmä tuntuu olevan äänekkäin, mutta myös pienin, onneksi. Toinen ryhmä on ehkä pisimpään tunnettu, ihan kelvollisiakin, jos nainen on valmis rahan takia vakisuhteeseen ja ostaja myös sitoutuu kauppaan. Viimeisin ryhmä on kaikista hiljaisin, kaikki luultavasti hetken mietittyään tajuaa että sellaisen tuntee, he ovat niitä perheittensä kanssa olevia.
Mitäs sie maksat jos naia naksuttelen sinnuu?
t.m68
No kun raha varmasti miehille kelpaisi, mutta ongelmaksi muodostuu tuossa se kun ne miehet haluavat myös hallinnoida sen naisen rahaa ym. varallisuutta. Mies helposti haluaa sen naisen omaisuuden itselleen, ei niinkään sitä naista.
Mä oon mun soft boy erassa ja mulle kelpaa vain prince treatment.
Bare minimum on ekoilla deiteillä että nainen mut mut syömään kunnon pihviravintolaan laatuviineillä ja hemmottelee mua kunnolla
Drizzle drizzle
Jos naisella ei ole rahaa maksaa omasta elämisestä niin voi mennä töihin.
Sokeridieetti kuulostaa hassulta? Eikös dieetin tarkoitus ole laihduttaa? Ja sokerissa juuri on paljon energiaa.
Huoraaminen ei muuksi muutu jos sitä kutsutaan eri nimellä.
Sokerideitti? Mitä se on? Onko se sama kuin seksistä maksaminen?