Li Andersson, Suomen älykkäin

Li on pisteliäs eikä omaa pätkääkään diplomaattisia taitoja. Rääväsuinen, ylimielinen ja haukkuu törkeästi itselleen epämieluisia ihmisiä. Moisesta pyykkimuijasta ei ole ikinä pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, hänelle rahat tulee seinästä ja sitä kasvaa puissa, sen kun poimii vaan. 

300 euron suojaosan poisto tulee maksamaan yhteiskunnalle enemmän kuin sen kulut olisivat olleet. En jaksa uskoa, että olen tässä maassa ainut, joka ei aio tehdä pätkätöitä enää tuntiakaan. Varmasti pieniä kauppoja tullaan sulkemaan tämän takia, ja joissakin nähdään aukioloaikojen supistuksia.

M E N E   T Ö I H I N

Menen kyllä, mutta omilla ehdoillani. Tosin alkaa kiire tulla, 8 vuotta eläkeikään.

Voi tulla vaivaiset eläkevuodet tulojen osalta tuolla yrityksen määrällä. Tuet hiipuvat mutta omilla ehdoilla tulta eteenpäin, niinkuin eräskin vänrikki jossain kerran totesi.

En ymmärrä, että miten Turusta löytyy näin paljon spurguja joilla on äänioikeus

Onko tällä mielestänne mitään samaa näköä Pamela Andersonin kanssa?

tosi fiksu. mun pressa suosikki,paitsi häntä tarvitaan päivän politiikassa. nythän hän menee ilm. europ.

tekee töitäkin rahansa eteen jos katsoo kyselytunteja

Lin huutelu oppositiosta saattaa kuuluu niiden korviin hyvältä, jotka eivät ajattele.

Kannattaa kysyä itseltä, että miksi Lin ollessa ministeri koulu meni rikki, Pisa tulokset romahtivat ja nuorten, erityisesti tyttöjen, pahoinvointi lisääntyi huomattavasti.

Myös vastuuton velanotto lienee Lin agendalla, näin Suomessa pysyy aina köyhiä, jotka äänestävät varmasti vasemmistoa.

Ihminen voi olla älykäs olematta silti ollenkaan viisas ja järkevä. Andersson on tästä oppikirjaesimerkki. Onhan monet rikollisetkin todella älykkäitä, mutta ovat silti haitaksi muille ja kansantaloudelle. Älykkyys ei tarkoita vielä yhtään mitään. 

Ihmettelen, miksi vasemmistossa on niin paljon ihmisiä, joilla tarve takertua fanittamaan jotain Marinia tai Anderssonia. Fanittaminen, erityisesti patologinen sellainen, on yleensä merkki jostain outoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla älykäs olematta silti ollenkaan viisas ja järkevä. Andersson on tästä oppikirjaesimerkki. Onhan monet rikollisetkin todella älykkäitä, mutta ovat silti haitaksi muille ja kansantaloudelle. Älykkyys ei tarkoita vielä yhtään mitään. 

Ihmettelen, miksi vasemmistossa on niin paljon ihmisiä, joilla tarve takertua fanittamaan jotain Marinia tai Anderssonia. Fanittaminen, erityisesti patologinen sellainen, on yleensä merkki jostain outoudesta.

Kaikki eivät voi olla politiikan harrastajia (demokratian kannalta valitettavasti) ja niitä muita varten on asioille annettava kasvot.

Li antaa kasvot oikeudenmukaisuudelle.

Ja Marin näytti mallia siinä ettei kaupan kassan kuulu jäädä ikuisesti paskahommiin vaan nyt on muija maailmanluokan julkkis.

Toki on sitä aivotonta fanittamistakin olemassa, mutta osin siinäkin on kyse siitä että on vaan niin kiva nähdä kun akkavallan vastustajia vatuttaa😇

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla älykäs olematta silti ollenkaan viisas ja järkevä. Andersson on tästä oppikirjaesimerkki. Onhan monet rikollisetkin todella älykkäitä, mutta ovat silti haitaksi muille ja kansantaloudelle. Älykkyys ei tarkoita vielä yhtään mitään. 

Ihmettelen, miksi vasemmistossa on niin paljon ihmisiä, joilla tarve takertua fanittamaan jotain Marinia tai Anderssonia. Fanittaminen, erityisesti patologinen sellainen, on yleensä merkki jostain outoudesta.

Marinia tuskin voi kutsua älykkääksi. Kymmenen vuotta helpointa tutkintoa opiskellut sattumapääministeri, joka lottovoitto sattumansa jälkeen lähtee turha julkkis uralle vaatteita ja itseään esittelemään. Hävettää naisena moinen typeryys, kun moni älykäs ja viisas nainen ei koskaan saa moista tilaisuutta.

Ohis: laajassa jenkkitestissä kolmen eniten tienaavan ÄO oli alle 100 eli olivat keskivertoa "tyhmempiä"!

https://tinyurl.com/42mcdhye

Li on hieno ihminen. Toivottavasti jonain päivänä pressa, jos ei Haavisto asetu uudestaan ehdolle.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla älykäs olematta silti ollenkaan viisas ja järkevä. Andersson on tästä oppikirjaesimerkki. Onhan monet rikollisetkin todella älykkäitä, mutta ovat silti haitaksi muille ja kansantaloudelle. Älykkyys ei tarkoita vielä yhtään mitään. 

Ihmettelen, miksi vasemmistossa on niin paljon ihmisiä, joilla tarve takertua fanittamaan jotain Marinia tai Anderssonia. Fanittaminen, erityisesti patologinen sellainen, on yleensä merkki jostain outoudesta.

Sanoo Halla-ahon fanipoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla älykäs olematta silti ollenkaan viisas ja järkevä. Andersson on tästä oppikirjaesimerkki. Onhan monet rikollisetkin todella älykkäitä, mutta ovat silti haitaksi muille ja kansantaloudelle. Älykkyys ei tarkoita vielä yhtään mitään. 

Ihmettelen, miksi vasemmistossa on niin paljon ihmisiä, joilla tarve takertua fanittamaan jotain Marinia tai Anderssonia. Fanittaminen, erityisesti patologinen sellainen, on yleensä merkki jostain outoudesta.

Marinia tuskin voi kutsua älykkääksi. Kymmenen vuotta helpointa tutkintoa opiskellut sattumapääministeri, joka lottovoitto sattumansa jälkeen lähtee turha julkkis uralle vaatteita ja itseään esittelemään. Hävettää naisena moinen typeryys, kun moni älykäs ja viisas nainen ei koskaan saa moista tilaisuutta.

Niin hänelle kaikki kannettiin eteen vai? Voithan sinäkin mennä kaupan kassalle rahoittamaan hallintotieteiden opiskelut ja tehdä perässä kaiken minkä Sanna teki.

Totuus taitaa päinvastoin olla että monella älykkäällä ihmisellä on rikkaat vanhemmat eikä heistä silti tule mitään.

Luulin sitä helikopteriksi 

Olen rakastunut Lihin. Siis oikeasti. Todella outoa.

Älykäs tietää myös sen että demokratiaan mahtuu vain sen verta kommunisteja mitä kapitalistit pystyy veroilla maksamaan.

Älystään ei tiedä mutta ne puheet ei ole johdettu älykkyydestä eikä niillä olisi älykästä lopputulemaa.  Tykkää kai  esiintymisestä ja räksypoliitikon ura on siihen sopiva, näin demokratiassa jonka se poistaisi heti jos saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla älykäs olematta silti ollenkaan viisas ja järkevä. Andersson on tästä oppikirjaesimerkki. Onhan monet rikollisetkin todella älykkäitä, mutta ovat silti haitaksi muille ja kansantaloudelle. Älykkyys ei tarkoita vielä yhtään mitään. 

Ihmettelen, miksi vasemmistossa on niin paljon ihmisiä, joilla tarve takertua fanittamaan jotain Marinia tai Anderssonia. Fanittaminen, erityisesti patologinen sellainen, on yleensä merkki jostain outoudesta.

Kaikki eivät voi olla politiikan harrastajia (demokratian kannalta valitettavasti) ja niitä muita varten on asioille annettava kasvot.

Li antaa kasvot oikeudenmukaisuudelle.

Ja Marin näytti mallia siinä ettei kaupan kassan kuulu jäädä ikuisesti paskahommiin vaan nyt on muija maailmanluokan julkkis.

Toki on sitä aivotonta fanittamistakin olemassa, mutta osin siinäkin on kyse siitä että on v

Outo käsitys oikeudenmukaisuudesta. Että kassapaskahommat on epäoikeudenmukaisuutta, vaikka maailmajulkkiksia tarvitaan vähemmän.  On epäoikeudenmukaista olla köyhä,  mutta jos sitten rikastuu omalla työllä onkin heti kansan vihollinen?  Selvittäkää päänne vassarit. 

Vierailija kirjoitti:

Älystään ei tiedä mutta ne puheet ei ole johdettu älykkyydestä eikä niillä olisi älykästä lopputulemaa.  Tykkää kai  esiintymisestä ja räksypoliitikon ura on siihen sopiva, näin demokratiassa jonka se poistaisi heti jos saisi. 

Aika vahvan projektion lemu sieltä sinimustasta persulandiasta.