Asioita, jotka oikeasti lähtevät sillä millä ovat tulleetkin?
Sanota: lähtee sillä millä on tullutkin. Mistä se on tullut? Itse en keksi mitään muuta kuin krapula. Mutta kaipa niitä asioita täytyy olla enemmänkin, koska on kokonainen sanonta tuon periaatteen ympärille rakennettu. Mitä siis lähtee sillä millä on tullutkin?
Kommentit (79)
Tapailumies tuli tapailemalla ja lähti toisia miehiä tapailemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset rokotteet. Pieni määrä taudinaiheuttajaa käynnistää immunisoinnin.
Eihän siinä mikään lähde, kun ei ole tautia vielä tullutkaan.
Se aiheuttaa tulehdustilan, heikennettenynä, jolloin elimistön puolustusmekanismi aktivoituu. Onnistuu, koska taudinaiheuttajia on heikennetty niin lieväksi.
Eli aiheuttaa sen taudin, mutta niin ettei se ole vaarallinen. Sitten elimistö puolustautuu, voittaa ja tulee immuuniksi, joko pysyvästi tai vaatii uusintakerran, kuten jäykkäkouristus.
Menitkö siis ottamaan koronarokotteen, jos sairastuit koronaan? Sinun logiikallasihan rokote poistaa koronan, joka on aktiivin
No voit sinä miettiä tuon vaikka tuhkarokonkin kautta. Ei se lopputulosta kuitenkaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset rokotteet. Pieni määrä taudinaiheuttajaa käynnistää immunisoinnin.
Eihän siinä mikään lähde, kun ei ole tautia vielä tullutkaan.
Se aiheuttaa tulehdustilan, heikennettenynä, jolloin elimistön puolustusmekanismi aktivoituu. Onnistuu, koska taudinaiheuttajia on heikennetty niin lieväksi.
Eli aiheuttaa sen taudin, mutta niin ettei se ole vaarallinen. Sitten elimistö puolustautuu, voittaa ja tulee immuuniksi, joko pysyvästi tai vaatii uusintakerran, kuten jäykkäkouristus.
Eli tauti ei lähde rokotteella, vaan tauti lähtee elimistön puolustusmek
Rokote antaa sen taudin. Lievänä, heikennettynä. Sä sairastut, mutta niin lievästi ettet huomaa, korkeintaan pari päivää rokotteen jälkeen voi olla pientä oireilua. Sä paranet, ja olet nyt immuuni ko.sairaudelle, koska puolustusjärjestelmäsi oppi "vihollisen" ja keinon suojautua sitä vastaan. Nyt, jos kohtaat taudinaiheuttajan luonnossa, olet immuuni.
Mielenkiintoinen ajatus monilla täällä. Rokote eli taudinaiheuttaja poista taudin, jota ei vielä ole ihmisessä. Ihan en saa kiinni tästä ajatuskulusta.... Jos homma menisi noin, kaljakin poistaisi krapulan, jota ihmisellä ei vielä ole. Voisin siis poistaa huomisen krapulan juomalla tänään kaljaa. Vai voisinko sittenkään?
Piti oikein ruveta miettimään mutta sehän on Hikka. Vanhan kansan viisaus.
Rokote antaa sen taudin. Lievänä, heikennettynä. Sä sairastut, mutta niin lievästi ettet huomaa, korkeintaan pari päivää rokotteen jälkeen voi olla pientä oireilua. Sä paranet, ja olet nyt immuuni ko.sairaudelle, koska puolustusjärjestelmäsi oppi "vihollisen" ja keinon suojautua sitä vastaan. Nyt, jos kohtaat taudinaiheuttajan luonnossa, olet immuuni.
Montako kertaa aiot toistaa tuon saman ennen kuin tajuat, että rokote ei poista tautia? Taudin poistaa aina ihmisen oman elimistön tuottamat vasta-aineet, jotka tuhoavat kehoon rokoteesta tai muuta kautta tulleet taudin aiheuttaja. Ei ole olemassa rokotetta, josta ihmiseen voisi pistää esim. tuhkarokon vasta-ainetta. Elimistön pitää ihan itse tuottaa se aine, jotta tauti poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Yskä lähtee yskimällä.
Mutta ei tule yskimällä.
Vierailija kirjoitti:
Rokote antaa sen taudin. Lievänä, heikennettynä. Sä sairastut, mutta niin lievästi ettet huomaa, korkeintaan pari päivää rokotteen jälkeen voi olla pientä oireilua. Sä paranet, ja olet nyt immuuni ko.sairaudelle, koska puolustusjärjestelmäsi oppi "vihollisen" ja keinon suojautua sitä vastaan. Nyt, jos kohtaat taudinaiheuttajan luonnossa, olet immuuni.
Montako kertaa aiot toistaa tuon saman ennen kuin tajuat, että rokote ei poista tautia? Taudin poistaa aina ihmisen oman elimistön tuottamat vasta-aineet, jotka tuhoavat kehoon rokoteesta tai muuta kautta tulleet taudin aiheuttaja. Ei ole olemassa rokotetta, josta ihmiseen voisi pistää esim. tuhkarokon vasta-ainetta. Elimistön pitää ihan itse tuottaa se aine, jotta tauti poistuu.
Satasella samaa mitä oot vetäny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote antaa sen taudin. Lievänä, heikennettynä. Sä sairastut, mutta niin lievästi ettet huomaa, korkeintaan pari päivää rokotteen jälkeen voi olla pientä oireilua. Sä paranet, ja olet nyt immuuni ko.sairaudelle, koska puolustusjärjestelmäsi oppi "vihollisen" ja keinon suojautua sitä vastaan. Nyt, jos kohtaat taudinaiheuttajan luonnossa, olet immuuni.
Montako kertaa aiot toistaa tuon saman ennen kuin tajuat, että rokote ei poista tautia? Taudin poistaa aina ihmisen oman elimistön tuottamat vasta-aineet, jotka tuhoavat kehoon rokoteesta tai muuta kautta tulleet taudin aiheuttaja. Ei ole olemassa rokotetta, josta ihmiseen voisi pistää esim. tuhkarokon vasta-ainetta. Elimistön pitää ihan itse tuottaa se aine, jotta tauti poistuu.
Satasella samaa mitä oot vetäny.
Mene ihmeessä ostamaan satasella kahvia. Mutta ei se rokotetta muuta taudin poistajaksi :D
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus monilla täällä. Rokote eli taudinaiheuttaja poista taudin, jota ei vielä ole ihmisessä. Ihan en saa kiinni tästä ajatuskulusta.... Jos homma menisi noin, kaljakin poistaisi krapulan, jota ihmisellä ei vielä ole. Voisin siis poistaa huomisen krapulan juomalla tänään kaljaa. Vai voisinko sittenkään?
Sun pitää kokeilla ja raportoida tuloksia tänne. Itse ainakin jään seuraamaan tätä.
Käyttäkää nyt vähän aivojanne mammat hyvät.
Jos rokote poistaisi taudit, silloinhan tauteja hoidettaisiin antamalla rokotteita eikä syömällä lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus lähtee äänestämällä.
Mutta ei tule äänestämällä.
Pelko vaikkapa jonkinlaisen onnettomuuden jälkeen. Pyörällä kolaroinut voi alkaa pelätä pyöräilyä, ja siihen auttaa vain lähteä uudelleen pyöräilemään.
Krapula
Tulee juomalla alkoholia ja myös lähtee juomalla alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus lähtee äänestämällä.
Mutta ei tule äänestämällä.
No millä se sitten tulee, jos ei äänestämällä?
Turhaa tässä on rokotteita pohdiskella.
Tuo sanonta viittaa muinaiseen kansanperinteeseemme, jossa uskottiin siihen, että käärmeen purema paranee käärmeenrasvalla ja paleltumia hoidettiin lumella jne. Myös parantamisloitsut "toimivat" niin, että puukosta tullut haava tyrehtyi, jos loitsija tunsi raudan synnyn. Kaikki siis muka lähti sillä, millä se oli tullutkin.
Mitään todellisuuspohjaahan noilla uskomuksilla ei ole, eikä näin ollen kyseisellä sanonnallakaan.
Toropaisen Jokke. Tuli äsken 20 vuotta vanhalla munamankelilla ja samalla myös aikansa oltuaan lähti.
Eihän lähde :D Jos rokotteen antama tauti lähtisi rokotteella, ihmiselle pitäisi aina antaa kaksi rokotetta peräkkäin. Ensimmäinen, joka aiheuttaa taudin ja toinen, joka poistaa sen. Samoin jokaiselle ilman rokotetta sairastuneelle pistettäisiin rokote, koska sinun logiikallasi rokote parantaa sairauksia.