Lue keskustelun säännöt.
Uskaltavatko pankit enää myöntää asuntolainoja, kun työsuhteiden irtisanominen helpottuu merkittävästi? Vuokrat nousevat?
18.04.2024 |
Jatkossa työsuhteen päättämiseen riittää "asiallinen syy". Sen ei enää tarvitse olla painava. Tuo asiahan voi olla sitten miten vähäpätöinen tahansa niin potkut tulee.
Mitähän pankit tuumaavat lainanhakijoista uudessa tilanteessa, saako enää lainaa muut kuin vauraat asuntosijoittajat? Onko kohta vuokrakohteisiin hirveä tunku päällä ja vuokrat ampuvat kohti taivaita??
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatko persujen ja kokoomuksen keskituloiset kannattajat, että meiltä on viety täysin perusturva?
Taitaa tajuta, koska talouteen ei luota kukaan, kaikila on jarrut päällä. Tästä on seurannut syvenevä lama. Tämä jatkuu kunnes luottamusta taas on eli kunnes hallitus vaihtuu.
Hallituksen vaihto ei muuta mitään, jos sen edustajat ovat eu:n kahleissa.
Yleensä.tilanne on kohentunut heti kun kokoomuspääminsteri poistuu.
Kokoomuksella on erityiskyky aiheuttaa lama.
Hate to tell you, mutta Suomi vaipui taantumaan vuonna 2022:
"--------
2022 Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa, energiakriisi, nopea inflaatio ja sen seurauksena nousevat korot heikensivät kansainvälistä taloutta. Sota ja energiakriisi haittaavat etenkin Euroopan talouden kasvua. Talouskasvun tuntuva heikentyminen Suomen tärkeimmillä vientimarkkinoilla vaimentaa Suomen viennin kasvua.
Suomen talous on edelleen taantumassa. Bruttokansantuote on supistunut lähes yhtäjaksoisesti vuoden 2022 puolesta välistä lähtien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä hallitus leikkaa pienituloisilta lähtee yrityksiltä myynneistä. Ei ole mitään ylimääräisiä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilttinä käyt töissä ja maksat asuntolainaa.
Kerrostalo menee konkurssiin, kun muut jättää yhtiölainat maksamatta ja sulle jää 200 000 asuntolainaa ja menet vuokralle asumaan.
Työtön on sillä aikaa kahvitellut ja katsonut telkkaria ja maksaa pelkkää vuokraa, ei ole 200000 asuntovelkaa.
Työtön saa yhä edelleen vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea.
Ansiosidonnaista leikataan niiltä joilla puoliso myös töissä eikä saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Lisäksi leikattiin soviteltua päivärahaa osa-aikatyötä tekeviltä asumistukea (300 euron ansiotulovähennys).
Monella ansiosidonnainen on 1000 euroa, yksin vuokralla asuva saa saman rahan, kun saa tilalle asumistukea ja toimeentulotukea, mutta jos puoliso töissä niin ei saa tilalle mitään.
Ne jotka käyttää päihteitä saa edelleen asumistukensa ja toimeentulotukensa.
Ja työnantaja se on joka ei sijaisuutta jatka. Työttömälle tulee karenssi, jos kieltäytyy töistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä hallitus leikkaa pienituloisilta lähtee yrityksiltä myynneistä. Ei ole mitään ylimääräisiä rahoja.
Käytännössä asumistuki ja ansiosidonnaisleikkaukset lähtevät yrityksiltä.
Ei oteta permanenttia eikä kestoväriä. Poliisit ja rajavartiolaitos saavat käydä muiden puolesta parturissa, heillä kuulemma riittää kaikilla töitä. Ja syökööt ravintoloissa ja kahviloissa enemmän muiden puolesta. Me muut syödään vain itse tehtyä ruokaa kotona. Jos saadaan sijaisuus niin eväät töihin ja hiukset leikataan itse, palkkarahat säästetään työttömyysajan ruokaan.
Vain ne voivat jatkossa käydä ravintoloissa syömässä jotka saavat verovähennyksen ateriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin saa lainaa ja maksuaikojen pidennyksiä kun asuntojen hinnat ei juuri laske.
Asunnot eivät vaan mene kaupaksi
Ilmeisesti ne joilla on myynnissä ei ole mikään pakko myydä. Hupimyyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
Potkulain vastapainoksi pitäisi olla oikeus irtisanoutua työttömäksi ilman karenssia.
Työssä oleva ei voi käytännössä muuttaa, jollei ole työtä uudella paikkakunnalla. (Voi olla tärkeä syy muutolle muutoin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Eläkeläiset on tehneet hyvät myyntivoitot noita nuoremmille myydessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talon rakentaminen maksoi 1990 - luvulla 500 000 mk eli 100 000 euroa ja nyt eläkeläiset on myyneet niitä 200 000 eurolla.
Puolet voittoa ja on vielä vanhat katot ja putket.
Ei huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Vertasit sitten 90-lukuun?
Ihme kun et laittanut vielä, että 40-luvulla oli vieläkin halvemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Vertasit sitten 90-lukuun?
Ihme kun et laittanut vielä, että 40-luvulla oli vieläkin halvemmat.
Niin, 1990 - luvulla oli hyväpalkkaisia tehdastöitä ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta.
Silloin matkusteltiin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Vertasit sitten 90-lukuun?
Ihme kun et laittanut vielä, että 40-luvulla oli vieläkin halvemmat.
Sodan jälkeen taloja rakennettiin talkoilla. Osa rakensi vanhojen talojen purkulaudoista. Naulat suoristettiin.
Ei ollut muuten kiinteistöveroakaan.
Laina-aikaa ei saanut enää tälle kuulle ruuhkan takia. Korot laskussa ja käänne käsillä. Onneksi sain napattua kämpän järkevällä hinnalla. The only way is up.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Vertasit sitten 90-lukuun?
Ihme kun et laittanut vielä, että 40-luvulla oli vieläkin halvemmat.
Sodan jälkeen taloja rakennettii
Ei ollut rahaa niin moni rakensi rintamamiestalon purkulaudoista ja suoristi vanhoja nauloja. Eristeenä sammalta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Tällä hetkellä asuntojen hinnat on todella alhaalla, niin ei oikein täsmää tuo sinun tarinointisi.
No, ei kyllä ole.
1990 - luvun lopulla uusi rivitaloasunto maksoi 300 000 mk eli 60 000 euroa.
Vertasit sitten 90-lukuun?
Ihme kun et laittanut vielä, että 40-luvulla oli vieläkin halvemmat.
Niin, 1990 - luvulla oli hyväpalkkaisia tehdastö
Lamavuosina oli 20% työttömyysaste. Onnellisia ne, joilla niitä hyväpalkkaisia tehdastöitä oli.
Vierailija kirjoitti:
Laina-aikaa ei saanut enää tälle kuulle ruuhkan takia. Korot laskussa ja käänne käsillä. Onneksi sain napattua kämpän järkevällä hinnalla. The only way is up.
Juu, ei ole henkilökuntaa enää niin paljon kuin ennen. Ja on varmaan noita ulosotto juttuja.
Saat ihan itse valita mitä sinun kannattaa tehdä.
Fakta on kuitenkin se, että muutenkin köyhiltä.ihmisiltä viedään.leipä suusta ja kaikki työnteon kannustukset.
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Minä ole hyvä veronmaksaja ja maksan mielelläni vetoja, kun ne rahat menee hyvinvointivaltioon ja hyvään. Minä en mielelläni maksa veroja eliitin taskuun kuten nyt tehdään.