Lue keskustelun säännöt.
Uskaltavatko pankit enää myöntää asuntolainoja, kun työsuhteiden irtisanominen helpottuu merkittävästi? Vuokrat nousevat?
18.04.2024 |
Jatkossa työsuhteen päättämiseen riittää "asiallinen syy". Sen ei enää tarvitse olla painava. Tuo asiahan voi olla sitten miten vähäpätöinen tahansa niin potkut tulee.
Mitähän pankit tuumaavat lainanhakijoista uudessa tilanteessa, saako enää lainaa muut kuin vauraat asuntosijoittajat? Onko kohta vuokrakohteisiin hirveä tunku päällä ja vuokrat ampuvat kohti taivaita??
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Hallitus päätti, että öljylämmityksestä luovutaan vuoteen 2030 mennessä.
Linkki uudelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin kulutusluottoja saa helposti edelleen. Oikein tyrkytetään.
Eikös yhä useampi ala kilpailuteta, että kyseisen työn tekee aina joku halvemmalla ja sitten taas joku vielä halvemmalla...näin ollen se oletettu palkkataso monissa ammateissa laskee merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus päätti, että öljylämmityksestä luovutaan vuoteen 2030 mennessä.
Linkki uudelleen
Eläkeläiset tai perikunnan joutuvat tekemään maalämpöremontin. Ei noita muuten kukaan osta.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä pankit tuumaa on, että pitää sopeutua yhteiskunnan muutoksiin. Asuntolaina on niiden tuote ja erittäin tärkeä sellainen. Se on vähän sama kuin kysyisit mitä Fazer tuumaa suklaan verotuksen kiristämisestä. Ei ne tuotetta jätä myymättä yhteiskunnan muutosten takia.
Edelleenkään ketään ei voi tai edes kannata irtisanoa pärstäkertoimen takia. No worries!
Potkulaki lisää potkuja ja ihan jokaisen työtä tekevän ihmisen epävarmuutta. Ei kai ne huvikseen tällaista lakia tehneet! Nyt potkut voi saada mistä tahansa syystä.
Pankin kuuluu miettiä saako ihminen sen lainan maksettua. Nyt tilanne on epävarma. Potkulaki, lama, laskevat asuntojen hinnat.
On iso riski maksukyvyttömyyteen, kun varmoja aloja on hyvin vähän eikä ansiosidonnaista turvaa enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pankki ainkin toimii niin että marginaali korkeampi ellei ota niitä ylimääräisi suojia työttömyyden/sairauden varalle.
Lainaa kyllä saa, 4100e tienaavana annettaisiin jopa 200k lainaa minulle yksin.
Saa nähdä romahtaako pankit taas. Annetaan lainaa, jota keskituloiset eivät pysty maksamaan, kun ansiosidonnaista ei enää ole ja asuntojen hinnat romahtaa.
1990-luvun laman virheet tapahtuu taas.
Ei voi pelkästään pankkeja syyttää jos porukka nostaa lainoja joista eivät selviä. vaikka minulle myönnettäisiin jopa 200k, otin kuitenkin vain 100k lainan ja edullisemman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse ainakaan en uskaltaisi ottaa lainaa, vaan kerään säästöjä.
En ymmärrä pankkeja, eivätkö siellä näe yhtään pidemmälle? Ei ne muutamat rikkaat, joiden asioita ekhallitus ajaa ota lainoja, eivätkä osta sijoitustuotteita määräänsä enempää. Onko se sitten kannattavaa pankkitoimintaa, jos ihmisillä pelkkä tili pankissa?Kuinka kauan ihmiset jaksavat synkistellä? Lamaa on odotettu jo kaksi vuotta. Aallonpohja on jo ohitettu, eikä massatyöttömyyttä tullut kuin rakentamisessa.
Kannattaa huomata, että jopa opposition ekonomistit odottavat talouskasvua! https://demokraatti.fi/labore-ennustaa-talouden-taantuman-jaavan-kohta-…
Labore ei ole opposion ekonomisteja.
"Labore eli Työn ja talouden tutkimus LABORE (ent. Palkansaajien tutkimuslaitos) on vuonna 1971 perustettu itsenäinen tutkimuslaitos, jossa keskitytään yhteiskunnallisesti merkittävään ja tieteen kansainväliset laatukriteerit täyttävään soveltavaan taloustieteelliseen tutkimukseen. Tutkimuksen painopistealueisiin kuuluvat työn taloustiede, julkistaloustiede sekä makrotaloustiede ja toimialan taloustiede. Lisäksi teemme suhdanne-ennusteita ja toimialakatsauksia sekä julkaisemme Talous & Yhteiskunta -lehteä ja podcasteja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös yhä useampi ala kilpailuteta, että kyseisen työn tekee aina joku halvemmalla ja sitten taas joku vielä halvemmalla...näin ollen se oletettu palkkataso monissa ammateissa laskee merkittävästi.
Kiina kun laittaa jotain 12 vuotiaita matikkaneroja näpyttämään sitä konetta ja ILMAN PALKKAA, niin siinä ei yksikään suomen tai euoopan firma pärjää kilpailussa hinnassa ja nämä työt koskevat juuri niitä paremmin tienaavia näpyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"millään asiallisella perustelulla et voi sanoa osa-aikatyön olevan huono adia."
Jaa. Osa-aikaiset työntekijät olivat ainakin Marinin hallituksen aikaan eri mieltä kanssasi:
Mutta sinä tiedät paremmin :)
Toki ihmiset ottaisivat mielummin kokoaikatyön. Mutta osa-aikatyön tekeminen on parempi kansantaloudelle kuin se ettei sitä enää kannata tehdä.
Hallitukselta typeryyttä.estää ihmisiä tekemästä työtä.
Kannata tehdä?
Kerrotko mitä siis tarkoitat kannattamisella?
Laskisinko minäkin, että kannattaako minun osallistua tämän yhteiskunnan rahoittamiseen lähes 20'000 vuotuisella ansiotuloveroeurolla kun asumismenoni ovat alle 500 euroa kuukaudessa, eli pärjäisin ihan toimeentulotuen laskennallisella perusosallakin?
Perusteletko minulle miksi minun kannattaa tehdä reilu 40 tuntia töitä joka viikko kun tulen toimeen silläkin tuella, mikä ei tietenkään ole mistään tai keneltäkään poissa vaan tulee taikaseinästä, kiitos. Heck, perustele samalla miksi täällä kenenkään kannattaa tehdä oikein mitään kun perustarpeet saa tyydytettyä tuillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä pankit tuumaa on, että pitää sopeutua yhteiskunnan muutoksiin. Asuntolaina on niiden tuote ja erittäin tärkeä sellainen. Se on vähän sama kuin kysyisit mitä Fazer tuumaa suklaan verotuksen kiristämisestä. Ei ne tuotetta jätä myymättä yhteiskunnan muutosten takia.
Edelleenkään ketään ei voi tai edes kannata irtisanoa pärstäkertoimen takia. No worries!
Potkulaki lisää potkuja ja ihan jokaisen työtä tekevän ihmisen epävarmuutta. Ei kai ne huvikseen tällaista lakia tehneet! Nyt potkut voi saada mistä tahansa syystä.
Pankin kuuluu miettiä saako ihminen sen lainan maksettua. Nyt tilanne on epävarma. Potkulaki, lama, laskevat asuntojen hinnat.
On iso riski maksukyvyttömyyteen, kun varmoja aloja on hyvin vähän eikä ansiosidonnaista turvaa enää ole.
Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotussa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
200 000 asuntolainaa ja 800 vuokraa.
Ulosotossa loppuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse ainakaan en uskaltaisi ottaa lainaa, vaan kerään säästöjä.
En ymmärrä pankkeja, eivätkö siellä näe yhtään pidemmälle? Ei ne muutamat rikkaat, joiden asioita ekhallitus ajaa ota lainoja, eivätkä osta sijoitustuotteita määräänsä enempää. Onko se sitten kannattavaa pankkitoimintaa, jos ihmisillä pelkkä tili pankissa?Kuinka kauan ihmiset jaksavat synkistellä? Lamaa on odotettu jo kaksi vuotta. Aallonpohja on jo ohitettu, eikä massatyöttömyyttä tullut kuin rakentamisessa.
Kannattaa huomata, että jopa opposition ekonomistit odottavat talouskasvua! https://demokraatti.fi/labore-ennustaa-talouden-taantuman-jaavan-kohta-…
Labore ei ole opposion ekonomisteja.
"Labore eli Työn ja talouden tutkimus LABORE (ent. Palkansaajien tutkimuslaitos)
Ideologisesti on samassa lokerossa, mitä tietenkin tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, kuka edes kohta hakee asuntolainaa ylihintaisiin asuntoihin, tälläisinä aikoina. Velat jää jos jotakin ikävää tapahtuisi eikä pankki menetä mitään.
Onhan se ikävää jos on asuntovelka mutta ei asuntoa.
200 000 asuntolainaa ja 800 vuokraa.
Ulosotossa loppuelämä.
Ja tuohon tilanteeseen pääsee myös, kun muut osakkaat jättää yhtiölainat maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
"
"Karu ennuste konkursseista : hotelli- ja ravintola-ala, vähittäiskauppa ja rakennusala"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010345749.html"
Ja ajattele: yritykset osasivat ennakoida konkursseilla tätä hallitusta jo ennen kuin vaalejakaan oli käyty:
https://www.konkurssiasiamies.fi/fi/index/tiedotteet/2023/konkurssienja…
Edelleen..jos tarkoitus on nyt kertoa kuinka edelllinen hallitus oli erinomainen ja nykyinen surkea, niin ei oikein faktapohjalta lähe..
Tässä faktaa.
Selkeä ero edellisen hallituksen aikaisiin konkursseihin. Konkurssit syöksyi ylö heti kun orpo alkoi manata heinäsirkkoja ja tämä aökuvuosikin on huimasti karumpi kuin 2023.
https://konkurssiasiamies.fi/fi/index/tiedotteet/2024/konkurssienmaarae…
Kilttinä käyt töissä ja maksat asuntolainaa.
Kerrostalo menee konkurssiin, kun muut jättää yhtiölainat maksamatta ja sulle jää 200 000 asuntolainaa ja menet vuokralle asumaan.
Työtön on sillä aikaa kahvitellut ja katsonut telkkaria ja maksaa pelkkää vuokraa, ei ole 200000 asuntovelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pankki ainkin toimii niin että marginaali korkeampi ellei ota niitä ylimääräisi suojia työttömyyden/sairauden varalle.
Lainaa kyllä saa, 4100e tienaavana annettaisiin jopa 200k lainaa minulle yksin.
Saa nähdä romahtaako pankit taas. Annetaan lainaa, jota keskituloiset eivät pysty maksamaan, kun ansiosidonnaista ei enää ole ja asuntojen hinnat romahtaa.
1990-luvun laman virheet tapahtuu taas.
Ei voi pelkästään pankkeja syyttää jos porukka nostaa lainoja joista eivät selviä. vaikka minulle myönnettäisiin jopa 200k, otin kuitenkin vain 100k lainan ja edullisemman asunnon.
Tämä on totta ja siksi nyt kukaan ri ostakaan mitään. Ei voi luottaa tulevaisuuteen.
Tämä ihmisten toiminta kääntyi heti kun hallitusneuvotteluissa uhkailtiin heinäsirkoilla.
Valtion talous on psykologiaa eikä perskokkareet sitä.osaa. kansaa kuritetaan ja haukutaan, pelotellaan ja uhotaan. No ei kai muuta voi odottaa kuin lamaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
"Karu ennuste konkursseista : hotelli- ja ravintola-ala, vähittäiskauppa ja rakennusala"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010345749.html"
Ja ajattele: yritykset osasivat ennakoida konkursseilla tätä hallitusta jo ennen kuin vaalejakaan oli käyty:
https://www.konkurssiasiamies.fi/fi/index/tiedotteet/2023/konkurssienja…
Edelleen..jos tarkoitus on nyt kertoa kuinka edelllinen hallitus oli erinomainen ja nykyinen surkea, niin ei oikein faktapohjalta lähe..
Tässä faktaa.
Selkeä ero edellisen hallituksen aikaisiin konkursseihin. Konkurssit syöksyi ylö heti kun orpo alkoi manata
Voi hyvänen aika että olet yksinkertainen ihminen!
Sekä myönnettyjen konkurssien, että aloitettujen yrityssaneerauksien määrähän on ihan tuon oman linkkisi pohjalta kääntynyt laskuun!
"Yrityssaneeraus kestää yleensä kokonaisuudessaan 510 vuotta."
"Konkurssimenettely kestää usein vähintään 18 kuukautta, sillä verottaja voi vahvistaa konkurssivuoden verouksen vasta konkurssiin päätymisen jälkeisenä vuonna."
Eli jokainen 2023 asetettu konkurssi on haettu jo vuonna 2022.
Oliko sulla vielä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Kilttinä käyt töissä ja maksat asuntolainaa.
Kerrostalo menee konkurssiin, kun muut jättää yhtiölainat maksamatta ja sulle jää 200 000 asuntolainaa ja menet vuokralle asumaan.
Työtön on sillä aikaa kahvitellut ja katsonut telkkaria ja maksaa pelkkää vuokraa, ei ole 200000 asuntovelkaa.
Työtön saa yhä edelleen vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea.
Ansiosidonnaista leikataan niiltä joilla puoliso myös töissä eikä saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Lisäksi leikattiin soviteltua päivärahaa osa-aikatyötä tekeviltä asumistukea (300 euron ansiotulovähennys).
Monella ansiosidonnainen on 1000 euroa, yksin vuokralla asuva saa saman rahan, kun saa tilalle asumistukea ja toimeentulotukea, mutta jos puoliso töissä niin ei saa tilalle mitään.
"
"Karu ennuste konkursseista : hotelli- ja ravintola-ala, vähittäiskauppa ja rakennusala"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010345749.html"
Ja ajattele: yritykset osasivat ennakoida konkursseilla tätä hallitusta jo ennen kuin vaalejakaan oli käyty:
Konkurssien ja yrityssaneerausten määrät kasvussa - Konkurssiasiamiehen toimisto (konkurssiasiamies.fi)
https://www.konkurssiasiamies.fi/fi/index/tiedotteet/2023/konkurssienja…
Edelleen..jos tarkoitus on nyt kertoa kuinka edelllinen hallitus oli erinomainen ja nykyinen surkea, niin ei oikein faktapohjalta lähe..