Lue keskustelun säännöt.
Hirviniemen ja Katajan konkkafirmalla 7677550 euron velat!
17.04.2024 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000010367420.html
Omat ja sukulaisten rahat näköjään laitettu Hihhihiin!
Ostettu maastoauto jne. Rapiat 7 miljoonaa velkaa.
Ei ollut montaa vuotta, kun lehtien sivuilla kehuttiin kuinka kovia bisnesmiehiä nämä on ja rahaa tulee ikkunoista ja ovista.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös osakeyhtiön konkurssissa mene vaan firman omaisuus mikäli sitä on ja velkojat jää näppejään nuolemaan.
No sittenhän oy-muotoiselle firmalle ei pitäisi myöntää lainaa.
Ei sitä myönnetäkään ilman takauksia,henkilötakauksia omaisuuksineen yleensä vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Siis mitä muuta tuo firma on tehnyt kuin ottanut velkaa niin kauan kuin sitä vain sai?
Vierailija kirjoitti:
Eikös osakeyhtiön konkurssissa mene vaan firman omaisuus mikäli sitä on ja velkojat jää näppejään nuolemaan.
Ei se varmaan paljoa lohduta, että pankki ei saa rahojaan, eikä vaikka vuokravelkoja, kun velkojina on myös itse, omat vanhemmat ja sisarukset. Ja jos he ovat ottaneet henkilökohtaista velkaa ja antaneet ne lainana firmalle, ne lainat on maksettava joka tapauksessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...
Osakkeenomistaja ei ole vastuussa konkurssin veloista,siihen oy-rakenne juuri perustuu.
Hyvä että kerrankin tulee esiin tämäkin puoli julkisuudessa, monet yrittäjät ovat itseriittoisia, katsovat että eivät ole yhteiskunnalle mitään velkaa ja vastustavat veroja, tajuamatta tätä osakkeenomistajan etuoikeutta jota ei olisi koskaan suotu, jos ei olisi ajateltu, että sen vastineeksi saadaan paljon verotuloja siinä tapauksessa, että firma menestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mul ei ole katajaa vastaan mitään.lelukauppa on vaikea ala ja ilmeisesti jotain kiinteistöjuttua niillä ollut myös.korona ja korot varmaan vaikutti paljon asiaan.
Kuulkaas, minun mielestäni kummatkin miehet menivät konkkaan ylimielisyydestään sinä hetkenä kun erosivat lasten äideistä. Onko Kataisen ex vaimolla jo uusi mieskin katsottuna? Olivat kumpikin paskoja perhelleen, siis vaimoilleen. Lapsistaan pitävät huolta kyllä, mutra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...
Osakkeenomistaja ei ole vastuussa konkurssin veloista,siihen oy-rakenne juuri perustuu.
Hyvä että kerrankin tulee esiin tämäkin puoli julkisuudessa, monet yrittäjät ovat itseriittoisia, katsovat että eivät ole yhteiskunnalle mitään velkaa ja vastustavat veroja, tajuamatta tätä osakkeenomistajan etuoikeutta jota ei olisi koskaan suotu, jos ei olisi ajateltu, että sen vastineeksi saadaan paljon verotuloja siinä tapauksessa, että firma menestyy.
Sellaisena huomiona, että Oy ei saa aina kaikissa tilanteissa lainaa pankista. Ja tällaisissa tilanteissa on hyvin normaalia, että osakkaat takaavat Oy:n lainat omalla omaisuudellaan. 7,6 miljoonan veloista en tiedä, kuinka paljon pankin on pankin velkoja ja kuinka paljon niitä on osakkaat taanneet.
Kaikki ovat myötätuntoisia Katajalle, kukaan ei sääli Akua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se lupaus jostain menestymistä vanhemmista lapsille oli. Onko näiden pellejen mielestä jotain menestymistä kun on rikas
Ajatuksemme ja rukouksemme ovat Akun ja Jannen puolella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/rikos/aku-hirviniemen-ja-janne-katajan-firma-voit…
Eettistä bisnestä kaiken kaikkiaan.
Siis tämähän on aivan karmea tapsus! Heidän kiinteistöbisnes perustunut ihmisten huijaamiselle jos tosiaan kirkkain silmin asumiseen soveltumatonta rakennusta vuokrataan asumiskäyttöön. Miten tuo vuokralainen on voinut hävitä jutun??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...
Osakkeenomistaja ei ole vastuussa konkurssin veloista,siihen oy-rakenne juuri perustuu.
Hyvä että kerrankin tulee esiin tämäkin puoli julkisuudessa, monet yrittäjät ovat itseriittoisia, katsovat että eivät ole yhteiskunnalle mitään velkaa ja vastustavat veroja, tajuamatta tätä osakkeenomistajan etuoikeutta jota ei olisi koskaan suotu, jos ei olisi ajateltu, että sen vastineeksi saadaan paljon verotuloja siinä tapauksessa, että firma menestyy.
Yrittäjänä olet yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolella. Jos yrityksellä ei ole töitä, et ole oikeutettu työttömyyskorvauksiin. Senkin jälkeen, kun firmalla menee kuppi nurin, joudut tukien osalta useamman kuukauden karenssiin. Maksaessasi palkkaa itsellesi ja työntekijöillesi, yrityksen kaaduttua työntekijät voivat hakea maksamattomat palkat palkkaturvasta, yrittäjä ei. Lisäksi tällaisissa tapauksissa, joissa yritys on intohimo ja yrittäjyys elämäntapa, tulee käytännössä aina jotain velkoja niskaan, esim. takasuten muodossa. Tämä yhdistettynä ilman tuloja elämiseen johtaa hyvin usein ulosoton asiakkaaksi.
Yrittäminen on aina riski. Joutuu tekemään paljon töitä, mutta vain pieni vähemmistö pääsee koville tuloille, saati rikastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi. Olipa surullinen juttu tämä. Olisi kyllä toivonut että menestyy mutta ala ehkä oli hankala kun leluja myydään ihan muissakin kaupoissa. Ja sitten vielä se toyrus erikoisliikekin.
Katajan olisi kannattanut valita viisaammin kaverinsa ja etenkin miettiä paljon tarkemmin se kenen kanssa perustaa yhteisen firman jos se edes tarpeellista on.
Se kun on jo lähtökohtaisesti todella typerä ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Yhtälailla vähän bisnesnero kuin suosikkinäyttelijäkin. Noissa asuntojutuissakin ihan ihme kuvioita kun myyvät talojaan vuoronperään toisilleen ja jotain vuokralaistakin muistaakseni k*settivat ihan kybällä.
Jostain luin kuinka näistä "suosikkihahmoista" on joku tavaramerkkikiista nyt. Ei ziisus. Miten kukaan kuvittelee että moisilla navanaluspuujaloilla olisi minkään valtakunnan arvoa tai että kukaan haluaisi nähdä sitä aivotonta ilmeilyä?
Eihän noissa ollut mitään omaperäistä, nokkelaa tai oivaltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...
Osakkeenomistaja ei ole vastuussa konkurssin veloista,siihen oy-rakenne juuri perustuu.
Hyvä että kerrankin tulee esiin tämäkin puoli julkisuudessa, monet yrittäjät ovat itseriittoisia, katsovat että eivät ole yhteiskunnalle mitään velkaa ja vastustavat veroja, tajuamatta tätä osakkeenomistajan etuoikeutta jota ei olisi koskaan suotu, jos ei olisi ajateltu, että sen vastineeksi saadaan paljon verotuloja siinä tapauksessa, että firma menestyy.
Jos yritys tarvitsee vähänkään lainaa toimintaansa, yrittäjä joutuu usein takaamaan lainat. Tällöin Oy ei auta mitään, vaan lainoista ollaan vastuussa omalla omaisuudella.
Ei tässä mitään etuoikeutta ole. Olisi erikoista jos ostaisit pörssiyhtiön osakkeita ja joutuisit vastuuseen sen toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/rikos/aku-hirviniemen-ja-janne-katajan-firma-voit…
Eettistä bisnestä kaiken kaikkiaan.
Siis tämähän on aivan karmea tapsus! Heidän kiinteistöbisnes perustunut ihmisten huijaamiselle jos tosiaan kirkkain silmin asumiseen soveltumatonta rakennusta vuokrataan asumiskäyttöön. Miten tuo vuokralainen on voinut hävitä jutun??
Luitko ollenkaan tuota juttua?? Vanha jäärä ei suostunut lähtemään asunnosta ja ajatteli, että saa asua siellä jatkossa ilmaiseksi, kun kämppä ei mennyt tarkastuksesta läpi.
"Kun huoneisto todettiin asumiskelvottomaksi, Jannen ja Akun firma tarjosi vuokralaiselle uutta huoneistoa, mutta vuokrasuhdetta jatkettiin palotarkastajan lausunnosta huolimatta."
Miten ne onkin saaneet noin **tusti velkaa aikaan? Onko yhtiöllä koskaan ollut mitään tuloja?
Hieman harmittaa tuon katajan puolesta, että on noin mulkku kaveri sattunut osumaan elämään.