Hirviniemen ja Katajan konkkafirmalla 7677550 euron velat!

Tympäsee toi kataja ja hirviniemi. Aivan tuulihattuja molemmat.

Vierailija kirjoitti:

😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...

Osakeyhtiö, joten kumpikaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa veloista. OY vastaa veloista.

Miten ne on saaneet noin paljon rahaa! Tavallinen Anssi-autonasentaja ei saa edes 50 000 e vaikka olisi talo ( lähellä Turkua) vakuudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Firman piikkiin

Ei varmaan vaikea arvata mistä tuokin lausahdus on aku ankalle tullut :D

Onneksi olivat kuitenkin älynneet perustaa OYn, ettei mene henkilökohtainen omaisuus mukana.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää Kataja jossain haastattelussa puhunut olevansa impulsiivinen ja maaninen shoppailija tms? Ehkei sovi pitämään huolta minkäänlaisen firman taloudesta...

Minkä firman taloudesta hän sitten olisi huolehtinut?

Vierailija kirjoitti:

Ei kun seuraavaksi sitten kjeh-kjeh-heh pystyyn.

Tai Huh-Hah-Hei, tai Hur-Lum-Hei, tai Hel-Lu-Rei, tai Nou-Nou-Nou, tai Yes-Yes-Yes, tai Tuut-Tuut-Tuut, tai Tööt-Tööt-Tööt, tai Viuh-Viuh-Viuh, tai Hau-Hau-Hau...

Vierailija kirjoitti:

Jeti tavoin vaan kebua vääntään etelän turistikohteiseen

Kohta on kaikki suomen kuuluisimmat veropakolaiset jetin kepapsibaarin keittiössä vääntämässä annoksia ja hihittelemässä yhteen äänen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...

 

Osakeyhtiö, joten kumpikaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa veloista. OY vastaa veloista.

Faktanmiinustelijat jaksavat aina naurattaa. Uskotko myös, että maa on litteä?

Jätin touhut kalpenevat näiden rinnalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös osakeyhtiön konkurssissa mene vaan firman omaisuus mikäli sitä on ja velkojat jää näppejään nuolemaan.

Ei se varmaan paljoa lohduta, että pankki ei saa rahojaan, eikä vaikka vuokravelkoja, kun velkojina on myös itse, omat vanhemmat ja sisarukset. Ja jos he ovat ottaneet henkilökohtaista velkaa ja antaneet ne lainana firmalle, ne lainat on maksettava joka tapauksessa!

Nämä sukulaisilta otetut lainat ovat vihoviimeisiä. Sukulaisia ei saisi koskaan sotkea bisneksiinsä, koska sitten kun homma keikahtaa niin menee myös välit sukulaisiin.

 

Eivätkä saa rahojaan mistään takaisin.  Tulee mieleen eräs Sanna K.

Ei velan absoluuttinen määrä kerro yhtikäs mitään yrityksestä/henkilöstä. Elon Musk otti 42 miljardia dollaria velkaa Twitterin ostamiseen. 

Katajan ja Hirviniemen yritys omistaa myös kiinteistöjä ja muuta arvokasta, jotka ovat velan panttina. Ei mikään yritys saa rajatonta määrää velkaa ilman vakuuksia. Takkiin tulee varmasti kummallekin, mutta on todella typerää katsoa pelkkää velkamäärää.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella paljon velkarahalla eläviä

Kulissit alkaa kaatuilla. Eihän se kiva ole.

Ihan on oma valinta. Mikään pakko ei ole elää velaksi ja yli varojensa missään vaiheessa. Valitettavasti nyt sitten tästä aiemmasta ja varsin hövelistä valtionkin harrastamasta velanotosta kärsii nekin suomalaiset, jotka ovat hoitaneet oman taloutensa vastuullisesti ja eläneet suu säkkiä myöten.

Mikään pakko ei kenelläkään ole saada sitä 100 000 euron velkamaasturia vuokratontille seisomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa lainaa ihan täysin väärin perustein. Ostavat autoja firman nimiin ja tekevät tappiota ja ei koskaan joudu maksaa tappioita takas.

Ei sitä lainaa saa ilman takauksia. Nämä takaukset tulevat menettämään. Toivottavasti eivät ole kiinnittäneet omia kotejaan lainojen takeeksi.

 

 

 

Päinvastoin, toivottavasti ovat ja mielellään vielä muutaman sukulaisenkin.

Miten joku voi iloita toisten epäonnesta? Tässä jää moni muu ilman rahojaan. Stockmannillakin menee huonosti, joten maksamattomat liikevuokrat ovat huono asia. joskonkurssipesästä ei saada mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää Kataja jossain haastattelussa puhunut olevansa impulsiivinen ja maaninen shoppailija tms? Ehkei sovi pitämään huolta minkäänlaisen firman taloudesta..

 

Kataja sanoo olevansa niin impulsiivinen ihminen ja käyttää esimerkkinä sitä, kuinka hän osti kokonaisen lelukaupan hetken mielijohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...

 

 

Osakkeenomistaja ei ole vastuussa konkurssin veloista,siihen oy-rakenne juuri perustuu.

Hyvä että kerrankin tulee esiin tämäkin puoli julkisuudessa, monet yrittäjät ovat itseriittoisia, katsovat että eivät ole yhteiskunnalle mitään velkaa ja vastustavat veroja, tajuamatta tätä osakkeenomistajan etuoikeutta jota ei olisi koskaan suotu, jos ei olisi ajateltu, että sen vastineeksi saadaan paljon verotuloja siinä tapauksessa, että firma menestyy.   

Jos yritys tarvitsee vähänkään lainaa toimintaansa, yrittäjä joutuu usein takaamaan lainat. Tällöin Oy ei auta mitään, vaan lainoista ollaan vastu

Osakeyhtiö voi olla muutenkin kuin pörssissä listattuna.Näissä listaamattomissa niitä verovapaita osinkoja maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...

 

Osakeyhtiö, joten kumpikaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa veloista. OY vastaa veloista.

 

IS:n jutussa:

yhtiön taustalla on ja on ollut lukuisia Hirviniemen ja Katajan perheenjäseniä, muun muassa osakkaina. Janne Katajan isän lisäksi näihin henkilöihin ovat kuuluneet myös Hirviniemen vanhemmat ja Hirviniemen siskon, Aino-Kaisa Pekosen puoliso.

Kysymyshän kuuluu paljon konkurssipesä on velkaa noille. Ja kuinka paljon nuo ovat taanneet osakkaina niitä pankkilainoja. Siellä voi olla talot pantanttuna.

7,6 miljoona on aikamoinen velkasumman 5 miljoonan liikevaihdon firmalle, joka tahkonnut muutaman sadan tonnin tappiota vuodesta toiseen.

Suuruudenhullua perustaa krääsä(lelu)kauppoja 4 kpl. Itku pitkästä ilosta. Ja kummankin hemmon sukulaiset mukana firmassa ...

Vierailija kirjoitti:

Ei velan absoluuttinen määrä kerro yhtikäs mitään yrityksestä/henkilöstä. Elon Musk otti 42 miljardia dollaria velkaa Twitterin ostamiseen. 

Katajan ja Hirviniemen yritys omistaa myös kiinteistöjä ja muuta arvokasta, jotka ovat velan panttina. Ei mikään yritys saa rajatonta määrää velkaa ilman vakuuksia. Takkiin tulee varmasti kummallekin, mutta on todella typerää katsoa pelkkää velkamäärää.

Noita jättilainoja käytetään verosuunnitteluun,Amazonin Bezos ei maksanut joinakin vuosina senttiäkään veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😬 Siinä onkin sitten vähän makselemista...

 

 

Osakkeenomistaja ei ole vastuussa konkurssin veloista,siihen oy-rakenne juuri perustuu.

Hyvä että kerrankin tulee esiin tämäkin puoli julkisuudessa, monet yrittäjät ovat itseriittoisia, katsovat että eivät ole yhteiskunnalle mitään velkaa ja vastustavat veroja, tajuamatta tätä osakkeenomistajan etuoikeutta jota ei olisi koskaan suotu, jos ei olisi ajateltu, että sen vastineeksi saadaan paljon verotuloja siinä tapauksessa, että firma menestyy.   

Ei tässä mitään etuoikeutta ole. Olisi erikoista jos ostaisit pörssiyhtiön osakkeita ja joutuisit vastuuseen sen toiminnasta.

Tuon ajatuksen takana on pelkkä tottumus, luulo että nykyinen taloudellinen järjestelmä on ainoa mahdollinen. Miksi olisi erikoista ajatella, että yrityksen menestyksestä hyötyvät olisivat vastuussa sen koko toiminnasta, sehän on paljon luonnollisempi ajatus.