Jos köyhällä on 3000 euroa säästössä

Ei

Paljonko pitää olla tilillä, ettei ole köyhä? Uteliaisuudesta kysyn.

Köyhyys määritellään virallisesti tulojen mukaan, eli köyhällä voi olla vaikka miljoona euroa säästössä.

Minulle se on melko sopiva summa säästöön. Ei mikään potti, mutta hyvä summa, koska tonnin verran on kk-kuluja itsellä.

On se sile jola pienet tulot ja isot menot. Totta kai se on parempi kuin ei mitään. 

Riippuu myös iästä. 

Köyhyys on vassaritutkijoiden määritelmän mukaan aina suhteellista. Eli riippuu keneen verrataan.

Nalle Wahlroon on köyhyysmääritelmän mukaan köyhä, oikein persaukinen. Jos verrataan Elon Muskiin.

Kusihan tuollaisesta rahamäärästä nousee päähän. Sitten voi haukkua muita itseään köyhempiä köyhiä ja vaatia leikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys määritellään virallisesti tulojen mukaan, eli köyhällä voi olla vaikka miljoona euroa säästössä.

No tämähän se outoa onkin. Mullakin olen pienet tulot, joten virallisesti olen köyhä. Mutta rahaa on kuitenkin tileillä ihan runsaasti. Miksei oteta varallisuutta ja omaisuutta huomioon määritelmissä?

Vassarit pitää huolen, että köyhiä riittää.

Ehkä jos on alle 20-vuotias. Ihmettelin aina sitä mikseivät amiskaverini hyödyntäneet etumatkaansa ja säästäneet tai sijoittaneet rahaa kun pääsivät töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys määritellään virallisesti tulojen mukaan, eli köyhällä voi olla vaikka miljoona euroa säästössä.

No tämähän se outoa onkin. Mullakin olen pienet tulot, joten virallisesti olen köyhä. Mutta rahaa on kuitenkin tileillä ihan runsaasti. Miksei oteta varallisuutta ja omaisuutta huomioon määritelmissä?

Miksi pitäisi ottaa. Jos ihminen on tehnyt ikänsä työtä vaikka säästääkseen eläkkeellä tulevien yllärimenojen varaksi, niin ne ovat sen omia rahoja.

Onhan vasemmisto himoinnut niitä pieniäkin omaisuuksia aina. Onneksi ihmisoikeuksiin luetaan omaisuudensuoja, niin meilläkin voi olla aika huoleton, ettei ahne hallitus vie tileiltä suoraan rahoja.

"Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslain tasolla. Jokaisella on oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla, ja muiden on kunnioitettava toisen omaisuutta. Ketään ei myöskään voida estää tai rajoittaa käyttämästä omaa omaisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla."

Hyvä ap, olisi paljon helpompaa, jos edelleen (kuten ennenkin) allekirjoittaisit kaikki avauksesi omalla nimimerkilläsi eli Ammattivalittajana.

Silloin kysymyksesi asettuisivat oikeaan kontekstiin, ja niihin olisi paljon helpompi vastata.

3 000 euroa on mielestäni köyhälle paljon, ja valtaosa köyhistä näkee vain unta tuollaisista summista tilillään. Aito köyhä elää kädestä suuhun, ja tili on käytännössä aina tyhjä.

Mutta sinun kohdallasi se 3 000 euroa (ja muut vastaavat aina silloin tällöin ilmoittamasi summat) hämmästyttävät siksi, että ne ovat niin sattumanvaraisia.

Useimmiten ilmoittaudut täällä täysin pennittömäksi, mutta aina silloin, kun haluat ostaa jotakin, oletkin (nollatuloisena) yllättäen säästänyt jostakin x tuhatta euroa.

Ystävällisin terveisin Pitkäaikainen lukijasi

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ap, olisi paljon helpompaa, jos edelleen (kuten ennenkin) allekirjoittaisit kaikki avauksesi omalla nimimerkilläsi eli Ammattivalittajana.

Silloin kysymyksesi asettuisivat oikeaan kontekstiin, ja niihin olisi paljon helpompi vastata.

3 000 euroa on mielestäni köyhälle paljon, ja valtaosa köyhistä näkee vain unta tuollaisista summista tilillään. Aito köyhä elää kädestä suuhun, ja tili on käytännössä aina tyhjä.

Mutta sinun kohdallasi se 3 000 euroa (ja muut vastaavat aina silloin tällöin ilmoittamasi summat) hämmästyttävät siksi, että ne ovat niin sattumanvaraisia.

Useimmiten ilmoittaudut täällä täysin pennittömäksi, mutta aina silloin, kun haluat ostaa jotakin, oletkin (nollatuloisena) yllättäen säästänyt jostakin x tuhatta euroa.

Ystävällisin terveisin Pitkäaikainen lukijasi

Et ole sitten tarpeeksi tarkkaan lukenut. En ole enää vuosiin ollut nollatuloinen, toki sitä olin aikoinaan muutaman vuoden.

Eihän ne saa mitään säästöön kun heti kun tuet tulee, ne käytetään saman tien.

Tietysti jos velkaantuu tai hakee jotain tukia, joihin säästöt voi vaikuttaa, niin silloin ne eivät ole kovin suojassa. mutta muuten ei tarvitse pelätä kenenkään vievän säästöjänsä.

Perustuslaki on laki, jonka muuttaminen ei ole helppoa. Suomessa se vaatii kahden peräkkäisen eduskunnan yksimielisen hyväksymisen. Viimeksi tehtiin johonkin vaalipiiriin muutos.

USA:ssa on vissiin 1700 - 1800- luvulta edelleen säädöksiä, jotka ovat aika naurettavia nykyaikana. Muutama vuosi sitten se heidän prssehdokkaansa uhkaili ehkä ottavansa käytöön sen 1800-luvun pykälän käyttöön, jossa presidentin valtaoikeuksiin kuuluu komentaa armeija amppumaan kapinoivat kansalaiset. Siis oman maan kansalaiset.

Jos et ole nollatuloinen, miksi sitten jatkuvasti valitat, ettei sulla ole rahaa mihinkään? Ne vähätkin, joita miehesi armopaloina heittelee, menevät oman kertomasi mukaan ruokakauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on vassaritutkijoiden määritelmän mukaan aina suhteellista. Eli riippuu keneen verrataan.

Nalle Wahlroon on köyhyysmääritelmän mukaan köyhä, oikein persaukinen. Jos verrataan Elon Muskiin.

Ei pelkästään vasemmiston mielestä vaan ihan kaikkien mielestä. Köyhyyttä olisi tosi typerä määritellä Suomessa absoluuttisena vertaamalla johonkin Ugandaan. Ei kukaan Suomessa elä kahdella eurolla päivässä koska se on täällä täysin mahdotonta jo ihan lähtökohtaisesti. Yhtä typerää olisi määritellä rikkaiksi kaikki kenellä on yli 200 € kuukausipalkka.

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole nollatuloinen, miksi sitten jatkuvasti valitat, ettei sulla ole rahaa mihinkään? Ne vähätkin, joita miehesi armopaloina heittelee, menevät oman kertomasi mukaan ruokakauppaan.

Tuon 3000 euroa olen nyt pienistä tuloistani saanut säästettyä pitkän ajan kuluessa. Kyllä yleensä kaikki rahat menee arjen kuluihin. Vuosiin en enää ole ollut nollatuloinen.

Ennen sä tosiaan allekirjoitit kaikki kirjoituksesi (t. Ammattivalittaja). Miksi et enää? Silloin sanoit, että haluat kaikkien tietävän, kuka on kirjoittajana. Etkö enää haluakaan?

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys määritellään virallisesti tulojen mukaan, eli köyhällä voi olla vaikka miljoona euroa säästössä.

Köyhyyttä voi tarkastella myös siitä näkökulmasta, millaiset mahdollisuudet on tehdä asioita, joita ihmiset yleisesti yhteiskunnassa tekevät. Köyhyys voidaankin määrittää myös aineellisen puutteen indikaattorin kautta.

Siinä on otettu laajemmin huomioon, mitä köyhyys tarkoittaa: onko varaa lämpimään ruokaan ja pystyykö matkustamaan kodin ulkopuolelle viikoksi kerran vuodessa?

Väitän, että tällä tavalla mitattuna köyhyyden raja on korkeammalla kuin pienituloisuuden määritelmässä, sillä harvemmalla on varaa harrastaa kulttuuria tai käydä lomamatkoilla.

Jos on miljoona säästössä, ei ole oikeasti köyhä