Lue keskustelun säännöt.
Erämaa-alueita eteläisessä Suomessa?
16.04.2024 |
Onko Suomessa enää erämaisia alueita Lappia etelämpänä? Mitkä ovat eteläisimmät erämaiset alueet? Alkaa kyllästyttää kun kaikkialla on metsät hakattu ja vain talousmetsää. Olisiko vielä mahdollista löytää asuinpaikkaa oikean luonnon läheltä?
Kommentit (23)
Eteläisessä Suomessa ei ole yhtään erämaita jäljellä. Maisema on ihmisen muokkaamaa.
PS: Metsä ei ole sama asia kuin erämaa. Istutettu metsä ei ole luonnonmetsää; ei edessä lähelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai on oikea luonto Suomenmaassa hukassa? 😂 Käyppäs sitten vaikka Googlemapsista katsomassa satelliittikuvaa Suomesta. Koko maa on pääosin metsää.
Muun muassa Savossa ja Karjalassa on erämaata. Muuallakin hiljaisia erämaisia seutuja riittää kyllästymiseen asti.
https://retkipaikka.fi/pitkalle-patikalle-etela-suomessa/
Ei ole erämaita vaan talousmetsää. Repoveden kansallispuistossa on erämaata mutta sinne ei voi muuttaa. Paitsi että jokunen kesämökki siellä taitaa olla.
Google-haku:
Ihmiset kysyvät myös "Onko Suomessa asumattomia alueita?" Vastaus:
Suomi on enimmäkseen asumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erämaa-alueita on Suomessa vain lapissa https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/suojelualueet/eramaa-alueet/, niidenkin erämaisuudesta voi olla montaa mieltä.
Toki etelämmässäkin on metsiä, lähinnä talousmetsiä mutta myös joitain luonnontilaisia alueita ja esim. kasallispuistoja ja muita luonnonsuojelualueita
Ei ole erämaita enää Karjalassa. Luonnonmetsää ei ole Etelä-Karjalassa enää yhtään jäljellä, eikä yhtään sellaista neliö kilometriä laajempaa aluetta, johon vaikkapa ulkomaisen luontomatkailijan voisi viedä katsomaan oikeaa taigaa. Metsälinnut ovat hätää kärsimässä. Kuukkeleita on koko maakunnassa jäljellä enää yksi pari ja alueellinen sukupuutto voi tapahtua milloin tahansa.
Pohjois.-Karjalassa on pieniä palasia luonnonmetsää laajojen talousmetsäalueiden keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet jotka ovat retkeilleet vaikka 20 vuotta sitten jossain Itä-Suomessa voivat kyllä luulla että isoa metsää olisi vielä jäljellä. Mutta ajat ovat muuttuneet ja Ponsseja ei ole jätetty pölyttymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole erämaita vaan talousmetsää. Repoveden kansallispuistossa on erämaata mutta sinne ei voi muuttaa. Paitsi että jokunen kesämökki siellä taitaa olla.
Tästä käy hyvin ilmi kuinka pihalla ekopellet ovat. Repoveden kansallispuisto ei ole mitään ikiaikoja ihmisen kosketuksen ulkopuolella olevaa erämaata. Se UPMn aikoinaan lahjoittamaa talousmetsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin Uudeltamaalta, mutta en voi paljastaa tarkkaa sijaintia, koska tämän yli 120 vuotiaan metsän rauha olisi silloin mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Google-haku:
Ihmiset kysyvät myös "Onko Suomessa asumattomia alueita?" Vastaus:
Suomi on enimmäkseen asumaton.
Kaikkea muuta kuin enimmäkseen asumaton kun ihmisen kädenjälki näkyy jokaisella aarilla. Suomi ei edes ole harvaan asuttu, muutoin kuin vaikkapa Alankomaihin verrattuna. Tai mainitse sitten jokin muu kokoisemme nisäkäs, jota esiintyy luonnonvaraisesti noin yksi yksilö viittä hehtaaria kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosikkejani ovat Sipoonkorpi ja Luukki. Ulkoilureittejä löytyy pk-seudulla vaikka kuinka ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole erämaita vaan talousmetsää. Repoveden kansallispuistossa on erämaata mutta sinne ei voi muuttaa. Paitsi että jokunen kesämökki siellä taitaa olla.
Tästä käy hyvin ilmi kuinka pihalla ekopellet ovat. Repoveden kansallispuisto ei ole mitään ikiaikoja ihmisen kosketuksen ulkopuolella olevaa erämaata. Se UPMn aikoinaan lahjoittamaa talousmetsää.
No mutta ainakin ekopellet ovat sitten oikeassa, ettei erämaata tai siihen verrattavaa enää eteläisessä Suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole erämaita vaan talousmetsää. Repoveden kansallispuistossa on erämaata mutta sinne ei voi muuttaa. Paitsi että jokunen kesämökki siellä taitaa olla.
Tästä käy hyvin ilmi kuinka pihalla ekopellet ovat. Repoveden kansallispuisto ei ole mitään ikiaikoja ihmisen kosketuksen ulkopuolella olevaa erämaata. Se UPMn aikoinaan lahjoittamaa talousmetsää.
No mutta ainakin ekopellet ovat sitten oikeassa, ettei erämaata tai siihen verrattavaa enää eteläisessä Suomessa ole.
Metsä on, tai ei ole, erämaata ihan sen perusteella mitä ekopelle luulee sen olevan. Metsä on "puupelto" kun ekopelle tietää olevansa talousmetsässä. Ihan samanlainen metsä on "erämaata" kun ekopelle on Repovedellä.
Miksi AP haluaa tunkea sinne erämaahan asumaan, silloinhan hän tuhoaa niitä viimeisiä erämaita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole erämaita vaan talousmetsää. Repoveden kansallispuistossa on erämaata mutta sinne ei voi muuttaa. Paitsi että jokunen kesämökki siellä taitaa olla.
Siellähän on mökkejä vieri vieressä. On se ehkä kansallispuisto, mutta erämaaksi sitä pusikkoaluetta ei voi sanoa. Paremmat erämaat löydät Ilomantsin seutuvilta.
Suomi on täynnä metsiä.