Erämaa-alueita eteläisessä Suomessa?

Ei ole Ilomantsissakaan kunnon erämaita. Kirveenkoskematonta metsää on koko Pohjois.-Karjalan alueella vain pienä palasia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP haluaa tunkea sinne erämaahan asumaan, silloinhan hän tuhoaa niitä viimeisiä erämaita.

Ehkä hän haluaa esim. nauttia luonnonrauhasta. Mutta on se myös mahdollista, monet kansallispuistot on perustettu hiljattain, ja kansallispuistoalueella on taloja jotka on rakennettu ennen puiston perustamista. Siten tavan tallaajastakin on voinut tulla ekopelle, joka asuu luonnonsuojelualueella. Onneksi suurin osa ekopelleistä kuitenkin asuu kerrostalossa ja elää urbaania elämää.

Vierailija kirjoitti:

Metsä on, tai ei ole, erämaata ihan sen perusteella mitä ekopelle luulee sen olevan. Metsä on "puupelto" kun ekopelle tietää olevansa talousmetsässä. Ihan samanlainen metsä on "erämaata" kun ekopelle on Repovedellä.

Ekopellejä on erilaisia. Viepä minut metsään niin kyllä kerron millainen ihmistoiminnan intensiteetti ja laatu on siellä kyseisen metsän elinaikana ollut. Olenkin kyllä biologi. Mutta siitä huolimatta ekopelle, sinun sanankäyttöäsi mukaillen.

Totuus myöskin on, että puupellon, erämaan, luonnontilaisen metsän, aarniometsän jne. välillä ei ole selkeää rajaa, muuta kuin ehkä käyttöhistorian määrittelemänä. Olen kävellyt lukuisissa järeitä puita sisältävissä hoitometsissä, joissa on ollut erämainen tunnelma, vaikka lajisto onkin harvennuksen ja lahopuun tarkan poissiivoamisen seurauksena huomattavasti köyhtynyt. Kansallispuistot taas sisältävät paljon talousmetsistä muodostettuja laajennusosia, joiden luontoarvot ovat aluksi kehnot, mutta hoitotoimien lopettamisen jälkeen alkavat vähitellen parantua. Eivät ne aarniometsiksi sillä muutu, että perustamispapereihin lyödään Metsähallituksen leima.