Miksi miesten mielestä on huvittavaa että armeija tarjoaa kyt myös rintaliivit muiden vaatteiden ohella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huumoria. Nuo miehet eivät halua naisia armeijaan. 

Mutta muistavat kuitenkin joka paikassa ulista, että tasa-arvo ei toteudu asevelvollisuudessa, ja se on feministien vika. Miehet eivät halua naisia armeijaan, ja suoraan sanottuna minä en halua armeijaan, jos siellä naureskellaan mun tissiliivejä. 

Eivät ne siksi armeijasta ulise että naiset menisivät sinne. Vaan siksi että jos tämä asia on epätasa-arvoinen eikä sitä korjata, niiden mielestä mitään muutakaan ei tarvitse korjata. Eli kun miehiä "syrjitään" yhdessä asiassa, tuhannet naisia syrjivät rakenteet on ok.

 

Mitkä tuhannet "naisia syrjivät rakenteet"? Naisilla on kaikki miehiä paremmin kehdosta hautaan.

Miehen vuosi on yksitoist

Yhyy syön liikaa punaista lihaa enkä harrasta liikuntaa, naisten vika että kuolen aikaisemmin! 

Hihi miesten inttiboksereissa on munakuppi hihi

Miehet pois armeijasta.

Toksista naispuhetta. 

Ei ole huvittavaa. Kysy niiltä, joiden mielestä on. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se miehenä minusta mitenkään huvittavaa ole, kumma että ei annettu tätä ennen.

Jotkut on nyt jääneet pikkupojan tasolle tyyliin "tissit, hihihi".

Tämä.

Mahtavatko tosin kelvata, ne kun ovat väkisinkin kompromisseja, joissa mennään kustannukset ja kestävyys edellä.

Moni poikakaan ei käytä "tornin" alusvaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa mitään ihmeellistä ole. 

Missä oli "miehiä nauramassa" tälle? Onko jotain todisteita? Mikä oli nauravien miesten osuus miespuolisista luikijoista? Oliko yli puolet vai 1% ? Kiinnostaa tietää ongelman laajuus.

Onko se ylipäätään ongelma?

Onhan se toiselle sukupuolelle nauraminen ja häpäisy ongelma. Ainakin kun sen tekee mies, naisille.

Voimme kaikki kiittää onneamme etteivät naiset tee missään samaa miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Ei kai se intti tarjoa mitään hiusrenksujakaan naisille, käsittääkseni heilläkin pitää hiusten olla kiinni. Samaten intti on tarjonnut miehille alushousut, mutta naisille ei ole tarjottu edes alushousuja.

Hiusrenksut? Naisille siili vain, kuten miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Ei kai se intti tarjoa mitään hiusrenksujakaan naisille, käsittääkseni heilläkin pitää hiusten olla kiinni. Samaten intti on tarjonnut miehille alushousut, mutta naisille ei ole tarjottu edes alushousuja.

Miksi naiset ei voi käyttää samoja?

Voi jos haluaa, mutta ne ei istu naisille, naisilla kun sattuu olemaan vähän erilainen ruumiinrakenne. Edessä on liikaa tilaa ja takana liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Parranajovälineitä voisi verrata kuukautissuojiin. Eli sitten kun valtio alkaa tarjota naisille tamponit, sinäkin voit mennä pyytämään partahöylän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huumoria. Nuo miehet eivät halua naisia armeijaan. 

Mutta muistavat kuitenkin joka paikassa ulista, että tasa-arvo ei toteudu asevelvollisuudessa, ja se on feministien vika. Miehet eivät halua naisia armeijaan, ja suoraan sanottuna minä en halua armeijaan, jos siellä naureskellaan mun tissiliivejä. 

Eivät ne siksi armeijasta ulise että naiset menisivät sinne. Vaan siksi että jos tämä asia on epätasa-arvoinen eikä sitä korjata, niiden mielestä mitään muutakaan ei tarvitse korjata. Eli kun miehiä "syrjitään" yhdessä asiassa, tuhannet naisia syrjivät rakenteet on ok.

 

Mitkä tuhannet "naisia syrjivät rakenteet"? Naisilla on kaikki miehiä paremmin k

Tiedät itsekin, että miesten eliniänodote on lyhyempi, vaikka elintavat olisivat 100% terveyttä edistävät. Miksi tätä biologista faktaa ei oteta huomioon esimerkiksi eläikeikiä määritettäessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Ei kai se intti tarjoa mitään hiusrenksujakaan naisille, käsittääkseni heilläkin pitää hiusten olla kiinni. Samaten intti on tarjonnut miehille alushousut, mutta naisille ei ole tarjottu edes alushousuja.

Miksi naiset ei voi käyttää samoja?

Voi jos haluaa, mutta ne ei istu naisille, naisilla kun sattuu olemaan vähän erilainen ruumiinrakenne. Edessä on liikaa tilaa ja takana liian vähän.

Kääntää toisin päin, niin tilaa on just sopivasti. Ongelma ratkaistu tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sota alkaa niin feminismi loppuu.

Rupeaa kyllä pikkuhiljaa näyttämään siltä, että kun sota alkaa, niin siellä on naiset rintamallakin paikkaamassa teidän ikuista vastuunvälttelyä ja suomipojat ulisee ja huutaa feminismiä apuun junassa matkalla karkuun. 

Onko sulla PMS? Tekisit jotain hyödyllistä, vaikka voileivän tai jotain.

Vau, katsokaa, isot pojat on opettanut sille vitsejä, joita kukaan ei ole koskaan ennen kuullut. On se etevä, nyt meni kyllä tytöt ihan hiljaiseksi! 

Ei ollut tarkoitus hiljentää. Oli tarkoitus saada saada sinulta "naseva" kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa mitään ihmeellistä ole. 

Missä oli "miehiä nauramassa" tälle? Onko jotain todisteita? Mikä oli nauravien miesten osuus miespuolisista luikijoista? Oliko yli puolet vai 1% ? Kiinnostaa tietää ongelman laajuus.

Onko se ylipäätään ongelma?

Onhan se toiselle sukupuolelle nauraminen ja häpäisy ongelma. Ainakin kun sen tekee mies, naisille.

Voimme kaikki kiittää onneamme etteivät naiset tee missään samaa miehille.

Totta, se on helpotus. Huh!

Suomesta olisi voitu aikoja sitten (kun vielä oli rahaa) lähettää joku ottamaan oppia Israelista, jossa myös naisilla on ollut asevelvollisuus jo ties kuinka kauan. Miten siellä on asioita organisoitu ja vaatetusta hoidettu? Miksi koko pyörä pitäisi aina kekiä alusta alkaen itse ja sitten taivastella miksi meidän pyörästä tulikin nelikulmio, joka toimii kovin kuoppaisesti.

En tiedä mut jotenkin pöljää hommaa. Jos ne tissit niin paljon heiluu taistellessa nii ehkä siihen tarvitaan kunnon urheilutukiliivit? Vai onko ne sellaiset mitä armeija tarjoaa :D

minun aikana käytössä oli vielä 60 luvun verkkopaidatkin vaikka elettiin 2000 luvun alkua. Että ei mikään yllätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Parranajovälineitä voisi verrata kuukautissuojiin. Eli sitten kun valtio alkaa tarjota naisille tamponit, sinäkin voit mennä pyytämään partahöylän.

2000-luvun alussa intissä kyl annettiin gillette mach 3. Eikö enää?

Tyhmyyttähän se vain on. Tai osalla keskenkasvuisuutta, toivottavasti ainakin. Siitä keskenkasvuisuudesta voi toipua, mutta tyhmyys lienee ikuista.

T: Reservin alikessu, joka ei näe varusnaisille tarjottavissa rintaliiveissä minkäänlaista naureskelun aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huumoria. Nuo miehet eivät halua naisia armeijaan. 

Mutta muistavat kuitenkin joka paikassa ulista, että tasa-arvo ei toteudu asevelvollisuudessa, ja se on feministien vika. Miehet eivät halua naisia armeijaan, ja suoraan sanottuna minä en halua armeijaan, jos siellä naureskellaan mun tissiliivejä. 

Eivät ne siksi armeijasta ulise että naiset menisivät sinne. Vaan siksi että jos tämä asia on epätasa-arvoinen eikä sitä korjata, niiden mielestä mitään muutakaan ei tarvitse korjata. Eli kun miehiä "syrjitään" yhdessä asiassa, tuhannet naisia syrjivät rakenteet on ok.

Tämä. Tyyliin ainoa asia, joka ei suosi miehiä tässä maassa. Siitä kelpaa narista, että eipäs ole tasa-arvoa, kun vain miehet joutuvat armeijaan. No kyllä sinne naisiakin menee ja heitä sitten siellä syrjitään ja kiusataan, mikäli lehtijuttuja katsoo. Tehkää armeijasta naisystävällinen, jos oikeasti haluatte asian muuttaa. Koska siellä on ukkovalta, niin asia on teidän käsissä. Sitä eivät voi naiset teidän puolesta korjata.

Vierailija kirjoitti:

Miestissimiehille myös kunnon liivit ylle ainakin kesäksi, jolloin pidetään ohuita paitoja. Miettikää miksi.

Jso tuo olisi sosialistisesti sallittua, niin mä kyllä hommaisin rintsikat. On meinaan isommat boobat kuin monella naisella.