Miksi miesten mielestä on huvittavaa että armeija tarjoaa kyt myös rintaliivit muiden vaatteiden ohella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huumoria. Nuo miehet eivät halua naisia armeijaan. 

Mutta muistavat kuitenkin joka paikassa ulista, että tasa-arvo ei toteudu asevelvollisuudessa, ja se on feministien vika. Miehet eivät halua naisia armeijaan, ja suoraan sanottuna minä en halua armeijaan, jos siellä naureskellaan mun tissiliivejä. 

Eivät ne siksi armeijasta ulise että naiset menisivät sinne. Vaan siksi että jos tämä asia on epätasa-arvoinen eikä sitä korjata, niiden mielestä mitään muutakaan ei tarvitse korjata. Eli kun miehiä "syrjitään" yhdessä asiassa, tuhannet naisia syrjivät rakenteet on ok.

Mitkä tuhannet naisia syrjivät rakenteet?

Se että saatte vuokra-asunnon miehiä helpommin? Se että naisten ihmisoikeudet antavat luvan har

Naiset lisäksi kouluttautuvat ja kehittävät itsejään senkin aikaa mitä mies ahertaa varusmiespalveluksessa. Ei rarvii ihmetellä miksi naiset pärjää paremmin ja kohta suuri osa yritystenkin pääjohtajista on naisoletettuja.

Miestissimiehille myös kunnon liivit ylle ainakin kesäksi, jolloin pidetään ohuita paitoja. Miettikää miksi.

Olivat luultavasti myös naisia sortavia persvakoäijiä kaikki nuo huvittuneet.

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Bokserit on sama asia kuin rintaliivit, molemmat alusvaatteita, joita tarvitaan tukemaan jotakin. Toisilla tuen tarve on suurempi kuin toisella, mutta silti tätä alusvaatetta käytetään. Naisillakin täytyy olla tukka kiinni, vaikkei ponnareita tarjoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten mielestä on huvittavaa, jos kalsareissa on sepalus?

Ap:n hautakivessä varmaan lukee, että kuoli huumorintajuihinsa tulematta.

Häh? Olen kohta 53 vuotta elänyt, enkä vielä ole tavannut naista, jonka mielestä sepaluksessa on jotain hauskaa. Mikä juttu tämä on? Kyllä pitää olla yksinkertainen ihminen, jos kalsarit ja rintsikat ovat jo sinänsä jotenkin hihityttäviä asioita. Sinuna en juuri huumorintajullani leuhkisi.

Näin miehenä en ymmärrä mikä tuossa nyt niin huvittavaa on, ettet vaan olisi kuvitellut koko juttua.

Vierailija kirjoitti:

Kun sota alkaa niin feminismi loppuu.

Rupeaa kyllä pikkuhiljaa näyttämään siltä, että kun sota alkaa, niin siellä on naiset rintamallakin paikkaamassa teidän ikuista vastuunvälttelyä ja suomipojat ulisee ja huutaa feminismiä apuun junassa matkalla karkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten mielestä on huvittavaa, jos kalsareissa on sepalus?

Ap:n hautakivessä varmaan lukee, että kuoli huumorintajuihinsa tulematta.

 

 

Häh? Olen kohta 53 vuotta elänyt, enkä vielä ole tavannut naista, jonka mielestä sepaluksessa on jotain hauskaa. Mikä juttu tämä on? Kyllä pitää olla yksinkertainen ihminen, jos kalsarit ja rintsikat ovat jo sinänsä jotenkin hihityttäviä asioita. Sinuna en juuri huumorintajullani leuhkisi.

Heh, älä ny riihee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sota alkaa niin feminismi loppuu.

Rupeaa kyllä pikkuhiljaa näyttämään siltä, että kun sota alkaa, niin siellä on naiset rintamallakin paikkaamassa teidän ikuista vastuunvälttelyä ja suomipojat ulisee ja huutaa feminismiä apuun junassa matkalla karkuun. 

Onko sulla PMS? Tekisit jotain hyödyllistä, vaikka voileivän tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Ei kai se intti tarjoa mitään hiusrenksujakaan naisille, käsittääkseni heilläkin pitää hiusten olla kiinni. Samaten intti on tarjonnut miehille alushousut, mutta naisille ei ole tarjottu edes alushousuja.

Miksi naiset ei voi käyttää samoja?

Oliko tässä nyt pahoitettu mieli kun tuo asia oli huvittanut joitakin?

Pitäisikö saada huvittuneilta hymy hyytymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se sillain vähän huvittavaa että intti ei tarjoa parranajovälineitä mutta rintaliivit kyllä. Silti pitäisi olla parraton, rintaliiveistä ei kai ole ohjeita.

Ei kai se intti tarjoa mitään hiusrenksujakaan naisille, käsittääkseni heilläkin pitää hiusten olla kiinni. Samaten intti on tarjonnut miehille alushousut, mutta naisille ei ole tarjottu edes alushousuja.

Naisille vain stringit materiaalin säästämiseksi?

Miehille myös.

Varmaan joiden teinipoikien ja junttien, ketä muita kiinnostaa? Israelissa varmaan ollut ajankohtaista jo ajat sitten.

Intsikat.

miten pääsee armeijan alusvaatepesulaan töihin?

t. nuuhkija

tämä uutinen kiihotti

Vierailija kirjoitti:

miten pääsee armeijan alusvaatepesulaan töihin?

t. nuuhkija

Siis sinua kiinnostavat lähinnä miesten kalsarit? Varmaan laittamalla hakemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huumoria. Nuo miehet eivät halua naisia armeijaan. 

Mutta muistavat kuitenkin joka paikassa ulista, että tasa-arvo ei toteudu asevelvollisuudessa, ja se on feministien vika. Miehet eivät halua naisia armeijaan, ja suoraan sanottuna minä en halua armeijaan, jos siellä naureskellaan mun tissiliivejä. 

Eivät ne siksi armeijasta ulise että naiset menisivät sinne. Vaan siksi että jos tämä asia on epätasa-arvoinen eikä sitä korjata, niiden mielestä mitään muutakaan ei tarvitse korjata. Eli kun miehiä "syrjitään" yhdessä asiassa, tuhannet naisia syrjivät rakenteet on ok.

Mitkä tuhannet "naisia syrjivät rakenteet"? Naisilla on kaikki miehiä paremmin kehdosta hautaan.

Miehen vuosi on yksitoista kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole huumoria. Nuo miehet eivät halua naisia armeijaan. 

Mutta muistavat kuitenkin joka paikassa ulista, että tasa-arvo ei toteudu asevelvollisuudessa, ja se on feministien vika. Miehet eivät halua naisia armeijaan, ja suoraan sanottuna minä en halua armeijaan, jos siellä naureskellaan mun tissiliivejä. 

Eivät ne siksi armeijasta ulise että naiset menisivät sinne. Vaan siksi että jos tämä asia on epätasa-arvoinen eikä sitä korjata, niiden mielestä mitään muutakaan ei tarvitse korjata. Eli kun miehiä "syrjitään" yhdessä asiassa, tuhannet naisia syrjivät rakenteet on ok.

 

Mitkä tuhannet "naisia syrjivät rakenteet"? Naisilla on kaikki miehiä paremmin kehdosta hautaan.

Miehen vuosi on yksitoist

Ryyppää ja rellestä vähemmän niin saat jatkoaikaa. Itsestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sota alkaa niin feminismi loppuu.

Rupeaa kyllä pikkuhiljaa näyttämään siltä, että kun sota alkaa, niin siellä on naiset rintamallakin paikkaamassa teidän ikuista vastuunvälttelyä ja suomipojat ulisee ja huutaa feminismiä apuun junassa matkalla karkuun. 

Onko sulla PMS? Tekisit jotain hyödyllistä, vaikka voileivän tai jotain.

Vau, katsokaa, isot pojat on opettanut sille vitsejä, joita kukaan ei ole koskaan ennen kuullut. On se etevä, nyt meni kyllä tytöt ihan hiljaiseksi!