Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tietämättömälle miksi maataloustuottajat syyttävät ongelmistaan kauppaa
15.04.2024 |
K- ja S-kaupat ovat täynnä tavaraa ja elintarvikkeita. Tuotenimikkeitä lienee kaikkiaan satoja tuhansia ja jokaisella on toimittaja.
Miksi suomalaiset maataloustuottajat ovat ainoita niistä tuhansista ja tuhansista muista toimittajista, jotka syyttävä kauppaa "riistohinnoittelusta" tai "epäreiluista kauppatavoista"?
Hulluinta on, että K- ja S-kaupan neuvotteluosapuolena ovat maataloustuottajien omistamat Atria ja Valio, jotka ovat miljardiluokan liikevaihtoa tekeviä yrityksiä. Niillä on enemmän neuvotteluvoimaa kuin kaikilla kaupan pientoimittajilla yhteensä.
Minusta tuottajien itku on täyttä vedätystä, jolla yritetään saada valtiolta lisää tukiaisia. Miten ihmeessä tällainen vedätys voi mennä Harkimollekin läpi?
Kommentit (15)
Alkutuottajat ei saa sanella tuotteelleen hintaa, vaan kauppa sanelee millä ostaa. Ja jos todellinen tuotantokustannukset kattava hinta sanellaan, tuotteet jää käteen kun kauppa ostaa ulkomailta halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuottajat ei mene lakkoon tai myy tuotteitaan muualle?
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineen tuottajat ovat alimpana ketjussa, kun ensin oman siivunsa voitosta ottaa elintarviketeollisuus ja loput vie äärimmäisen keskittynyt kauppa. Kun ostan maitoa, niin en osta kauppojen omia maitomerkkejär
Voi olla, mutta kun Suomessa raaka-aineentuottajat omistavat elintarviketeollisuuden (mm. Atria ja Valio). Niiden miljardiliikevaihdon tuoma neuvotteluvoima on valtavan paljon suurempi, kuin jonkun pienen tavaravalmistajan.
Olen pitkään ihmetellyt miksi alkutuottajat ja esim puunmyyjät eivät perusta omia myyntiyhtiöitään jotka myisivät eniten tarjoaville. Yksi sisäpiiriläinen sanoi että ovat liian riitaisia keskenään ja lopulta kuitenkin myyvät sille tutulle ostajalle joka ostaa alihintaa.
Voisivat tuottajatkin katsoa peiliin eikä vaan valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkutuottajat ei saa sanella tuotteelleen hintaa, vaan kauppa sanelee millä ostaa. Ja jos todellinen tuotantokustannukset kattava hinta sanellaan, tuotteet jää käteen kun kauppa ostaa ulkomailta halvemmalla.
Mitkään kaupan tuhansista toimittajista eivät saa sanella kaupalle hintaa. Tai saavat sanella, mutta kauppa ei tilaa jos hinta on liian korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt miksi alkutuottajat ja esim puunmyyjät eivät perusta omia myyntiyhtiöitään jotka myisivät eniten tarjoaville. Yksi sisäpiiriläinen sanoi että ovat liian riitaisia keskenään ja lopulta kuitenkin myyvät sille tutulle ostajalle joka ostaa alihintaa.
Voisivat tuottajatkin katsoa peiliin eikä vaan valittaa.
Kaikki tukiaiset pois, niin loppuu ruikutus. Näillä korkeuksilla ei ole muutenkaan mitään järkeä harjoittaa maataloutta, kun harva se vuosi sato mätänee jos sitä yleensäkään saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Alkutuottajat ei saa sanella tuotteelleen hintaa, vaan kauppa sanelee millä ostaa. Ja jos todellinen tuotantokustannukset kattava hinta sanellaan, tuotteet jää käteen kun kauppa ostaa ulkomailta halvemmalla.
Tillägg att producenten måste ge priset minst två månader i förväg och priset håller fyra månader ut. Vem fan vet vad priset på ett kilo palsternacka är ett halvt år från nu? Böter blir det om bonden inte levererar.
Något av den sämsta business jag kan tänka mig är att vara dagligvaruhandelns underleverantör i något led.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että maatalouskaupassa ostaja määrää hinnan, sairasta.
Ahne monopoli/oligarkki tukkukauppa määrää tuottajahinnat ja ryövää maataloutta niin, että se ei pärjää ilman valtion tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö maitoa voisi myydä valtio-omisteisessa kaupassa missä maksetaan tuottajille kohtuullinen korvaus? Maito viinakauppoihin.
Alla leverantörer måste ge ett framtida pris för sin produkt. Även om ingen vet vad priset på olja, el, metaller eller till exempel räntan kommer att vara om sex månader. Det blir okså böter för alla leverantörer som bryter mot avtalet.
Jordbruksproducenterna är i en särställing, men när det gäller de förmåner de får. Det finns startbidrag, investeringsbidrag, produktionsbidrag och till och med semester som betalas av skattebetalarna. Handelsleverantören är inte medveten om dessa. Det är lustigt att det bara är jordbrukarna som är de ends som klagar över sina problem år efter år.
Vilket sjukt gäng dessa finska bönder är.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska keskitetyt tullut maksaa tuottajalle liian vähän ja ottavat itse suuren voiton.
Vierailija kirjoitti:
Ahne monopoli/oligarkki tukkukauppa määrää tuottajahinnat ja ryövää maataloutta niin, että se ei pärjää ilman valtion tukia.
Kuinkas ne tuhannet ja tuhannet muut kaupan toimittajat pärjäävät? Miksi ne eivät ulise Hesarin palstoilla, että "yhyy yhyy ministeri, tuo paha kaupan setä ei suostu siihen että me sanellaan sille meidän hinnat"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaas taas uudestaan, ompi vuodelta 2011, mutta sivuaa asiaa.
Ja mikäs on muuttunut... paitsi maailman tilanne huonompaan...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001721959.html
20 syytä, miksi ruoka maksaa Suomessa liikaa
Raaka-aineen tuottajat ovat alimpana ketjussa, kun ensin oman siivunsa voitosta ottaa elintarviketeollisuus ja loput vie äärimmäisen keskittynyt kauppa. Kun ostan maitoa, niin en osta kauppojen omia maitomerkkejä.