Nämä on ihan realistiset ehdot Ukrainan rauhaan

Sinäkö olet rauhanneuvottelija ja sinulla on valtuudet siihen?

Jos Venäjä vaatii Ukrainaa olemaan neutraali valtio, se on silloin Kremlin komennossa, eikä oikeasti neutraali.

Luonnollisesti Ukraina haluaa turvaa imperialistista roistovaltiota Pyccää vastaan!

Sillä on siihen täysi oikeus ja hyvä syy, kuten kaikilla muillakin pyccän naapurimailla, mukaan lukien Suomi! Jos NATO voi taata rauhan, se ansaitseen kaiken tukemme. Mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole.

Pyccän kanssa ei voi neuvotella, sillä siihen ei voi luottaa vähääkään. Talvisodankin jälkeen pyccä kokosi reilun vuoden voimiaan ja hyökkäsi sitten Suomeen uudelleen. Samoin kävi mm. Georgiassa, Tsetseniassa ja nyt viimeksi Ukrainassa.

Pyccän sotavoima on nyt viimeinkin kerta kaikkiaan tuhottava ja pakotettava pyccä maksamaan Ukrainan jälleenrakennus ja kattavat sotakorvaukset!

Ihan kuin sitä voisi joihinkin Venäjän ehtoihin luottaa. Mikä sitä estää jatkamasta tuonkin jälkeen?

-Venäjä hittoon toisen maasta

-Venäjä luovuttaa laittomasti ottamansa alueet ja maksaa sotakorvaukset aivopierustaan.

-Rauha.

Kyllä, ja sitten venäläisittäin Ukraina liittyy välittömästi rauhansopimuksen allekirjoitettuaan Natoon ja länsiliittoutuma vapauttaa miehitetyt alueet ja koko Venäjän euroopanpuoleisen alueen.

Patologisen valehtelijan sanaan ei pidä ikinä uskoa. Venäjä on just sitä, on ollut aina ja tulee olemaan. Ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Neuvottelupöytä kutsuu, rappeutunut Länsi ei voi sotia ikuisesti...

Mutta soruva neukkula näköjään voi?

eihän toi ole edes mikään rauha, siinähän venäjä saa nuoltua vähän haavoja ja voi hyökätä puolustamattomaan ukrainaan

Viron sisäministeri: Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksikirkko julistettava terroristijärjestöksi

Syynä ehdotukseen on Moskovan patriarkaatin maaliskuun lopun julistus, jonka mukaan Venäjä käy pyhää sotaa Ukrainaa ja myös laajemmin länttä vastaan. Julistuksesta ovat kertoneet muun muassa radio Svoboda ja Newsweek.

Islamistiterroristit sanovat täsmälleen samoin, että heillä on pyhä sota läntistä maailmaa ja sen arvoja vastaan. Moskovassa toimiva patriarkka ei enää eroa mitenkään islamistiterroristeista, sanoi sisäministeri Läänemets.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010355394.html

Ortodoksikirkkoa johtaa entinen KGB-mies kuten Venäjän valtiotakin.

Olet väärässä, NATOon liittyminen oli matemaattinen välttämättömyys.

Viimekierroksella Saksa pelasti meidät veljiemme virolaisten ja koko itä-Euroopan karmealta kohtalolta ja olkaamme siitä Saksalle ikuisesti kiitollisia sodan loppuvaiheen onnettomista tapahtumista huolimatta, jotka ovat Suomelle ikuiseksi häpeäksi.

Mutta Saksa ei ole enää entisensä. Idän barbaarit mursivat sen mielen ja tahdon joukkorais***illa, eikä se ikinä toivu tuosta hirvittävästä historiastaan.

EU:sta ei ole meille minkäänlaista sotilaallista apua noiden barbaarien alkavan seuraavan kerran keskittää joukkojaan rajallemme, onhan Suomi itse koko EU:n voimakkain sotilasmahti.

Ainoastaan Yhdysvalloilla on teollista kapasiteettia vastaamaan nykyaikaista kulutussotaa ja ainoastaan NATON kautta pääsemme siitä osalliseksi. Lisäksi NATO:n säännöt pakottavat Suomen panemaan maanpuolistuksensa NATO:n vähimmäisvaatimusten mukaiseen kuntoon huolimatta epäisänmaallisen aineksen loiskiehunnasta.

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta!

Vierailija kirjoitti:

juu niin on

Luku- ja kirjoitustaidoton VKK-apukoululainen vastailee itse itselleen ja kannattaa tyhmiä ajatuksiaan, kun kukaan muu ei niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Neuvottelupöytä kutsuu, rappeutunut Länsi ei voi sotia ikuisesti...

Ilman muuta Îgorille sopii neuvottelupöytä. Mieluummin Venäjä saisi siististi pöydän ääressä istumalla saavutettua ne tavoitteensa, joita ei ole kolmatta vuotta kestäneen "erikoisoperaation" avulla onnistunut saavuttamaan, kuin että jatkaisi hyödytöntä venäläisten äitien poikien tapattamista.

Vierailija kirjoitti:

eihän toi ole edes mikään rauha, siinähän venäjä saa nuoltua vähän haavoja ja voi hyökätä puolustamattomaan ukrainaan

Varsinkin kun Putinin "rauhanehdoissa" on myös kohta Ukrainan armeijan koon rajoittamisesta.

Onko muka muita vatioita, joita Ukrainan pitäisi pelätä kuin Venäjä?

Menehän ryccänlutka sinne idän rottakansan maahan lutkuttamaan sitä VladofPutlerin perärööriä.

Onkos tämä nyt jo kolmas trolliketju?

Sama vastaus kuin edellisiinkin:

Päätero, joka sanoo että "sopparit voi rikkoa jos se meistä tuntuu" kuuluu Haagiin, ei neuvottelupöytään.

Monesko "läpimurto" on menossa? Olisko seitsemäs tämän vuoden puolella?

Eilen murrettiin 1100 örkkiä.  Tuloksia syntyy.

Vierailija kirjoitti:

On taas todella aikuismaista kommentointia. Ei kestetä yhtään,  jos joku on eri mieltä. Heti alkaa älytön haukkuminen.

Valitset aina puolesi väärin.

Ota realismi käteen. Russki Mirin unelmahötöstä ei synny kuin veden alle jääviä tai säteileviä kaupunkeja.

Tai molempia.

Venäjän suurhyökkäysten historiaa:

Tankkeja ja BTRiä.

Yksi tankki ja kourallinen BTRiä.

BTRiä.

Golfkärryjä.

Moottoripyöriä.

Avolava-Kaz täynnä örkkejä.

Mitä seuraavaksi? Mad Max liput liehuen, Ukrainasta varastetuilla siviiliautoilla?

Sitten jalan.

"Suurvalta" taistelee kolmen päivän paraatimarssin jatkoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Harhaista haihattelua:D Venäjä sotavoimaa ei voi tuhota vaan se kasvaa koko ajan kuten NATO kenraali Cavoli totesi. Venäjä ei myöskään maksa mitään eikä piskuinen länsi sitä pysty siihen pakottamaan.

Ukraina joko neuvottelee tai tuhotaan. Venäjä hyökkäsi Georgiaan koska jenkit puskivat sitä NATOon, aivan kuten ne yrittivät puskea Ukrainaakin.

Faktaa kirjoituksessa on, että Venäjää tuskin saamaan maksamaan mitään, mutta yksityiset venäläiset maksavat kyllä länsimaihin sijoitetuilla varoillaan. Mikä vimma venäläisillä on ollut omistaa niin paljon lännessä? Eikö Venäjä olekaan paras maa?