Miten sinä korjaisit valtiontaloutta?

Vierailija kirjoitti:

Saavatko suuretkin yritykset tukia? Jos saavat, pois ne. Minusta yritystuet kuuluvat vain pienille yrityksille, jotka eivät tee miljoonavoittoja.

Oletko kuullut koskaan yhteisöverosta? Mitä enemmän yrityksellä verotuloa sitä enemmän se maksaa veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 tuhatta maasta ulos.

Ketkä?

Viimeksi tulleet.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois, kotouttaminen pois, yritystuet pois. Työn arvostus ja se, että työ kannattaa. Tuntuva ansiotuloverovähennys lapsiperheille. Vieläköän ei reagoida todella romahtaneeseen syntyvyyteen, vaikka olisi pitänyt reagoida jo 20 vuotta sitten. Se on ongelma, joka vain kasvaa. 

Miksi alhainen syntyvyys on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 tuhatta maasta ulos.

Ketkä?

Viimeksi tulleet.

Vauvatko?

Nostaisin veroja tiivistämällä veroja. Veronkierto pois.

Persut vois siirtää vaikka Madagaskarille, oisko jo siinä huvä alku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keihitysapuun menee hassut yli 700M vuodessa velkarahalla... sellainen 50% leikkaus olisi tarpeen ja jäljelle jäävä ohjattaisiin vain Ukrainaan.

Miksi Ukrainaan?

Sitä kannattaa tukea vasta sitten, kun räiskintä on saatu puolin ja toisin loppumaan.

Helpottaisin yrityksen perustamista esimerkiksi vähentämällä siihen liittyvää tyhjän päälle jäämisen riskiä, jos meneekin pieleen. Harvat uskaltavat ottaa riskin nykyisellään. Joku turva pitäisi olla epäonnistuneelle yrittäjällekin. Ainakin ennen puhuttiin, ettei saa mistään mitään tukea jos epäonnistuu. No eihän sitä kukaan tiedä, onnistuuko, ennen kuin kokeilee.

Tämä siis nykyisen talousjärjestelmän ehdoilla. Mielestäni sitä pitäisi muuttaa aika radikaalisti, mutta en tarkoita mitään kommunismia. Jotakin sääntelyä kuitenkin pitäisi olla, esimerkiksi sellaista ettei voisi perustaa firmoja jotka toimivat kuin pimeän verkon yksiköt tietoliikenteessä: Rahoja siirrellään näiden pöytälaatikkofirmojen kautta ja välillä niin hlvtin monta kertaa, ettei niiden alkuperästä ota vanha vihtahousukaan selvää. Tuollainen mm. pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois, kotouttaminen pois, yritystuet pois. Työn arvostus ja se, että työ kannattaa. Tuntuva ansiotuloverovähennys lapsiperheille. Vieläköän ei reagoida todella romahtaneeseen syntyvyyteen, vaikka olisi pitänyt reagoida jo 20 vuotta sitten. Se on ongelma, joka vain kasvaa. 

Miksi alhainen syntyvyys on ongelma?

Koko ajanhan siitä puhutaan ja ollaan haalimassa Aasian  ym väestöä tänne. Eikö ihmiset tajua miten väkimäärä tulee romahtamaan seuraavan 30 vuoden aikana? Kaikki lakkauttaminen vain kiihtyy, kun väki vähenee. 

Ihan eka alottaisin niistä joille meidän rahat ei kuulu eli pacolaiset yms muut laittomasti maassa olevat, ihan ne somalit sieltä 90-luvulta pois. Jokaikinen jonka maassa ei enää ole sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Myisin tämän maan,kiinalaisille,sitten olisi mania ja tulevaisuutta,tosin ................?

Höh mitä se Kiina tekisi suomella, kyllä se kuten muutkin länsimaat on sille lypsävä lehmä ja muniva kana. Tänne on hyvä myydä kaikkea ja saada jatkuvaa tuloa. 

Pitämällä Suomen suomalaisena, sekä karsimalla rankalla kädellä virkaloisten määrää, jotka lyövät nykyisellään lähinnä vain kapuloita terveen yhteiskunnan rattaisiin.

Sen mitä on jäljellä.

Ihmisille töitä. 

Painaisin muutaman miljardin lisää rahaa. Ja sitten kirjoittaisin fläppitaululle RAHAA ON!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois, kotouttaminen pois, yritystuet pois. Työn arvostus ja se, että työ kannattaa. Tuntuva ansiotuloverovähennys lapsiperheille. Vieläköän ei reagoida todella romahtaneeseen syntyvyyteen, vaikka olisi pitänyt reagoida jo 20 vuotta sitten. Se on ongelma, joka vain kasvaa. 

Miksi alhainen syntyvyys on ongelma?

Koko ajanhan siitä puhutaan ja ollaan haalimassa Aasian  ym väestöä tänne. Eikö ihmiset tajua miten väkimäärä tulee romahtamaan seuraavan 30 vuoden aikana? Kaikki lakkauttaminen vain kiihtyy, kun väki vähenee. 

Kuka on haalimassa? En ole törmännyt tuollaiseen ilmiöön.

Tuskan kokeminen maailman puolesta ei ole pelkästään luonnollista vaaan välttämätön osa tervehtymistämme. Kivulla on oma tarkoituksensa organismeissa: se on vaaran signaali, joka laukaiseee korjaavan reaktion.Oikein annosteltuna ahdistus ja pelko ovat tärkeitä, koska ne saaavat meidät etsimään entistä innokkaaammin korjausliikkeitä.

Yhteiskunnan kehityksen suuntia on aina muuutettu, ja niin tulee käymään tulevaisuudessakin. Tarvitsemme ennen kaikkea kykyä nähdä toisenlaisia tulevaisuuksia, uusia visioita ja uusia ismiaatteita, uusklassisen talousajattelu-boksin ulkopuolista ajatttelua. Tarvitsemme myös kykyä ylittää poliiittisesti mahdottomiksi kuviteltuja asioita. Poliitikot ja virkamiehet antavat usein ymmärtää, että esim hyvinvointia ei olisi mahdollista saaavuttaa ilman bkt n kasvua. Toisaalta kasvutalouden loputon jatkaminen on biofyysisesti mahdotonta, ja maapallon fyyysisten rajojen ylittämiseen ei edes mielenkumous pysty. On nähtävä ero biofyysisen ja poliiittisen realismin välillä ja haastettava väitteet jälkimmäisestä, koska politiiikka on aina ihmisten päätösten varassa.

Mielenkumouksessa on kyseenalaistetttava omia lukkiutuneita ajattelutapoja ja kyettävä muuuttamaan niitä. Tämä horjuttaa luottamusta ja perustavanlaaatuisia uskomuksia. Mielenkumous vaaatii paljon, koska identiteettimme ja sosiaaliset suhteemmekin ovat rakentuneet pitkälti tietynlaisillle syvään juurtuneille ajattelu- ja toimintatavoille.

Sillä ei ole merkitystä miten minä korjaisin, sillä en ole sellaisessa asemassa että pystyisin vaikuttamaan siihen asiaan.

Käytän energiani mieluummin sellaisiin asioihin joihin pystyn vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois, kotouttaminen pois, yritystuet pois. Työn arvostus ja se, että työ kannattaa. Tuntuva ansiotuloverovähennys lapsiperheille. Vieläköän ei reagoida todella romahtaneeseen syntyvyyteen, vaikka olisi pitänyt reagoida jo 20 vuotta sitten. Se on ongelma, joka vain kasvaa. 

Miksi alhainen syntyvyys on ongelma?

Koko ajanhan siitä puhutaan ja ollaan haalimassa Aasian  ym väestöä tänne. Eikö ihmiset tajua miten väkimäärä tulee romahtamaan seuraavan 30 vuoden aikana? Kaikki lakkauttaminen vain kiihtyy, kun väki vähenee. 

Kaikenlaista puhutaan, mutta siitä ei puhuta, ettei tuolla massamaahanmuutolla voida korvata sitä työvoimaa mitä suuremmat suomalaiset ikäluokat aikoinaan olivat työikäisinä, kun kehitettiin Suomesta teollisuusyhteiskuntaa.

Ennen sotia ei väkeä oikeastaan tarvittu kuin sen verran mitä itse itselleen tuottivat. Hyvin riitti 3,5miljoonaa asukasta.

Nyt se hätä on sillä n.k. isolla rahalla ja suuromistajilla kaikkialla missä ovat tottuneet koko ajan kasvavaan talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pois, kotouttaminen pois, yritystuet pois. Työn arvostus ja se, että työ kannattaa. Tuntuva ansiotuloverovähennys lapsiperheille. Vieläköän ei reagoida todella romahtaneeseen syntyvyyteen, vaikka olisi pitänyt reagoida jo 20 vuotta sitten. Se on ongelma, joka vain kasvaa. 

Miksi alhainen syntyvyys on ongelma?

Koko ajanhan siitä puhutaan ja ollaan haalimassa Aasian  ym väestöä tänne. Eikö ihmiset tajua miten väkimäärä tulee romahtamaan seuraavan 30 vuoden aikana? Kaikki lakkauttaminen vain kiihtyy, kun väki vähenee. 

Kuka on haalimassa? En ole törmännyt tuollaiseen ilmiöön.

Yritykset. Hoivayritykset, teollisuus, marjan poiminta, s-ryhmä ym. 

Aika ärsyttävä tuo olkiukko, että ei muka tiedä mistään mitään, tyyliin :Mikä pallo? mikä pyöreä? IKinä en ole kuullutkaan!