Li:n leikkauslista on oikeasti todella hyvä!
Vaikken ole koskaan vassareita äänestänyt, niin nyt on kyllä pakko myöntää, että tuo Li:n leikkauslista on todella hyvä ja kohtuullinen. Lukekaa vaikka itse: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html
Ihmettelen suuresti, jos hallitus ei tajua ottaa noista neuvoista mitään käyttöön, vaan leikkaa edelleen keski- ja pienituloisilta, ja jopa suht pienituloisilta eläkeläisiltä, vaikkei ihan pienimpiin, eli alle tuhannen euron (976, 59 e) eläkkeisiin kai onneksi leikkauksia tee. Moni suomalainen opiskelija tai työtön saa vielä vähemmän kuukausituloja ja heiltä hallitus on leikannut ja aiheuttanee heillekin lisämenoja alv:n nostolla ja esim. terveyskeskus- ja sairaalamaksujen hinnankorotuksilla.
Kun leikataan jatkuvasti keski- ja pienituloisilta, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät nuoret enää uskalla hankkia lapsia tähän maahan. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi kulutus ei lisäänny, sillä onhan se ymmärrettävää, että on pakko yrittää säästää niistä vähistäkin tuloista, kun eihän sitä tiedä, kuinka hurjia leikkauksia nykyhallitus tulevina vuosina tekee. Valitettavasti moni on siinä tilanteessa, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta säästää mistään.
Eikö joku taloustieteen ammattilainen voisi julkisesti ja vahvasti tukea mielipiteillään tuota Li:n leikkauslistaa, jotta se otettaisiin käyttöön edes osin.
Kommentit (458)
Li heittää populistisia ideoita ilmoille, mutta miksi ei edes yrittänyt toteuttaa näitä, kun oli 4 vuotta hallitusvastuussa? Oppositiosta on helppo räksyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasurit ymmärtäisivät jotain taloudesta, he olisivat rikkaita.
Heillä on muut arvot ja tavoitteet kuin rahat ja rikkaus. Siksi eivät ole. Koska eivät sitä halua tai tarvitse.
Ei varmasti tarvitse ei, kun kaikki muut maksaa sen olemisen
Vierailija kirjoitti:
Li jatkaisi asuntosijoittajien rahoittamista: jatkaisi asumistuen maksamista.
Asumistuet ovat myös ay-liikkeen merkittävä tulonlähde, jota se käyttää kansantalouden tuhoamiseen ja hallituksen ulkoparlamentaariseen painostamiseen.
Entä sitten kun näidenkin lisäverojen tuotto on syöty, eli Suomen valtava velka kasvanut entisestään? Kaikilla mahdollisilla veronkorotuksilla yritetään vain ostaa lisäaikaa sen sijaan, että talouden tasapaino-ongelmaa alettaisiin hoitaa nyt. Valtion kuluja on säästettävä, PK sektorin kilpailukykyä nostettava jne. Nyt, ei huomenna, eikä ensi vuonna, vaan nyt.
Li Anderssonia ei tietenkään häiritse julkisen sektorin kasvu, koska hänen unelmayhteiskunnassaan kaikki ovat julkisella sektorilla töissä ja rahaa tulee taikaseinästä. Siksi hän ei näe missään tilanteessa syytä leikata sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla näin, että edelliset 4 vuotta opetusministerinä ollut Andersson on nyt äänessä ja kuvissa enemmän, kuin omana ministerikautenaan?
Vihje: Europarlamenttivaalit! Ilmaista mainosta
Paljon on vasemmalla laidalla sopeutusideoita nyt, kun ei itse tarvitse olla hallitusvastuussa. Jostain kumman syystä vasemmiston huoli julkisesta taloudesta syntyi vasta 2023 eduskuntavaalien jälkeen. Sitä ennen meni neljä vuotta ilman mitään huolia ja menot kasvoivatkin Sipilän vuoden 2019 55 miljardista Marinin vuoden 2023 83 miljardiin.
Vierailija kirjoitti:
Pankkivero = Voipi olla että Nordea siirtää pääkonttorin takaisin ruotsiin, muut seuraa perässä. Niille ketkä jää niin luuletteko että pankki ottaa tuon transaktio veron maksaakseen? ehei, kyllä se on tavallinen pankkiasiakas joka sen maksaa kohonneina palvelumaksuina
Eikös Nordea siirtänyt pääkonttorinsa Suomeen juuri Ruotsissa puuhatun pankkiveron vuoksi? Miksi siis siirtäisi takaisin Ruotsiin, jos siellä vero on jo otettu käyttöön?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/nordea-ei-siirtanyt-paak…
Just joo. Neljä vuotta elettiin vasemmisto hallituksessa pussi levällään ja nyt muka annetaan ohjeita. Tällaisia neuvoja ei paljon kannata kuunnella, kun tietää, että vasemmistolla on aina käsi toisen kukkarossa.
Lii pyrkii siis siihen, että yritystoiminta eli rahan lähteet ajetaan alas.
Vassareilla tuo iso pyörä heittää ja pahasti.
Vassarit: verot naapurin maksettavaksi!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
On muuten helvetin yllättävää että punikit on jälleen muiden taskuilla. Ihan maate tarvii laittaa, kun jalat ei kanna yllätyksestä...
Vierailija kirjoitti:
Hyviä ehdotuksia, itse toki leikkaisin menoista yritystuista ja apurahat nollaan. Miksi kehitysapua ei voisi laittaa nollaan ja sijoittaa Suomen kehitykseen?
Tätä iitsekin mietin.. egkä alapeukut osaa kertoa miksi kehitysapu on niin tärkeää ettei vooi leikkqta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistopuolueiden ehdotuksissa on aina sama vika: mistään ei leikata ja kaikki ratkaistaan verojen korotuksilla, aina.
Mutta koska tosiasia on, että ilman leikkauksia menopuoli kasvaa joka vuosi, on täysin mahdotonta tasapainottaa taloutta vain korottamalla veroja.Luitko sitä listaa?
Nämä sosiaalitukien leikkaukset ei tuo säästöjä vaan ne tulee kalliiksi. Lisäksi ne on jo aiheuttaneet turvattomuutta ja talouden seisahtunisen. Konkurssit on lisääntyneet ja valtion velkaantumaan kiihtyy.
Jaa, että rakennusfirmojen konkurssit johtuivat tästä hallituksesta, eivätkä esimerkiksi inflaatiosta, rakennustarvikkeiden hintojen noususta, velkavivusta ja korkojen noususta
Taas näkee vassareitten talousosaamisen millä tasolla se on. Veroja nostamalla tule
Kyllä ne osittain johtuvat. Koska ay-liike saa vuokratoiminnasta paljon tuloja, niin oli tärkeää siltäkin osalta päästä laskemaan asumistukea. Leikkaukset kohdistuvat tässäkin tapauksessa ensisijaisesti köyhään vuokra-asujaan, mutta sen sijaan asuntosijoittajien toimintaa vaan helpotetaan laskemalla varainsiirtoveroa mutta poistamalla etuus ensiasunnon ostajilta, koska ensiasunnon ostajat eivät yleensä ole kovin rikkaita.
https://www.kovary.fi/tiedote-kova-ry-hallitusohjelman-asuntopoliittise…
Ja mitä jos sen sijaan että toistelisitte noita "vihervassarit toisen kukkarolla" niin ajatuksella edes lukisitte ehdotukset. En ymmärrä miksi joillekin on niin tärkeää, että kaikkien rikkaimmille kertyisi aina vaan enemmän rahaa, vaikka se on heiltä itseltäänkin pois ja tavalliselta suomalaiselta. Jos Alkon toimitusjohtaja 30 000 euron kuukausipalkallaan äänestää kukkarollaan ja muuttaa pienempien verojen perässä toiseen maahan, niin tehköön niin, minä voin ottaa hänen työpaikkansa vaikkapa viidesosalla tuosta palkasta. Tuskin se on niin vaikea tehtävä myydä viinaa suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun palkkaa olisi voinut verottaa enemmänkin jos olisi pysynyt yllä hyvinvointiyhteiskunta. Sopeutuksia pitää tehdä, mutta kaikista köyhimmille? Valtava köyhyys ennen pienellä palkalla toimeen tulleelle?
Just nytkö piti leikata kun inflaatio on järkyttävä ja ihmiset ennestään tiukilla?
Mitä tahansa kunhan rikkaiden sikojen ei tarvitse taaskaan osallistu talkoisiin!
Eikö jopa 60 prosentin nipistäminen ansiotulosta ole riittävästi osallistumista talkoisiin?
EI OLE! MAKSA NE VEROSI S, A, A, TA, N, A N PUMMI!
Mitä edellinen vasemmistohallitus sai aikaan? Paljon velkaa ja julkisen menojen lisäystä. Neljä vuotta elettiin yli varojen, mistään säästöistä välittämättä ja nyt sitä velkaa maksetaan.
Lii, sinulla oli viime hallituksen aikana aikaa tehdä näitä lupaamiasi uudistuksia ja säästöjä. Mitään ei tapahtunut, nyt koko kansa kärsii teidän velalla tekemistä päätöksistä
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten kun näidenkin lisäverojen tuotto on syöty, eli Suomen valtava velka kasvanut entisestään? Kaikilla mahdollisilla veronkorotuksilla yritetään vain ostaa lisäaikaa sen sijaan, että talouden tasapaino-ongelmaa alettaisiin hoitaa nyt. Valtion kuluja on säästettävä, PK sektorin kilpailukykyä nostettava jne. Nyt, ei huomenna, eikä ensi vuonna, vaan nyt.
Se on just näin! Julkisen sektorin syöttiläistä (koostuu käytännössä 80% demareita, 15% kepusikoja ja loput muita punakaartin punikeita) 50-60% tarvii potkia helvettiin ja laittaa ne hakemaan OIKEITA TÖITÄ! Tuon jälkeen suomen kaikki ongelmat alkaa haihtua kuin pieru aamu-usvan mukana, kun samalla romahtaa järjetön verotustarve kun ei tarvi näitä syöttiläitä elättää verovaroista.
Li jatkaisi asuntosijoittajien rahoittamista: jatkaisi asumistuen maksamista.