Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Li:n leikkauslista on oikeasti todella hyvä!

Vierailija
12.04.2024 |

Vaikken ole koskaan vassareita äänestänyt, niin nyt on kyllä pakko myöntää, että tuo Li:n leikkauslista on todella hyvä ja kohtuullinen. Lukekaa vaikka itse: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html

Ihmettelen suuresti, jos hallitus ei tajua ottaa noista neuvoista mitään käyttöön, vaan leikkaa edelleen keski- ja pienituloisilta, ja jopa suht pienituloisilta eläkeläisiltä, vaikkei ihan pienimpiin, eli alle tuhannen euron (976, 59 e) eläkkeisiin kai onneksi leikkauksia tee. Moni suomalainen opiskelija tai työtön saa vielä vähemmän kuukausituloja ja heiltä hallitus on leikannut ja aiheuttanee heillekin lisämenoja alv:n nostolla ja esim. terveyskeskus- ja sairaalamaksujen hinnankorotuksilla.

Kun leikataan jatkuvasti keski- ja pienituloisilta, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät nuoret enää uskalla hankkia lapsia tähän maahan. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi kulutus ei lisäänny, sillä onhan se ymmärrettävää, että on pakko yrittää säästää niistä vähistäkin tuloista, kun eihän sitä tiedä, kuinka hurjia leikkauksia nykyhallitus tulevina vuosina tekee. Valitettavasti moni on siinä tilanteessa, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta säästää mistään.

Eikö joku taloustieteen ammattilainen voisi julkisesti ja vahvasti tukea mielipiteillään tuota Li:n leikkauslistaa, jotta se otettaisiin käyttöön edes osin.

Kommentit (458)

Vierailija
361/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Li jatkaisi asuntosijoittajien rahoittamista: jatkaisi asumistuen maksamista.

Vierailija
362/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Li heittää populistisia ideoita ilmoille, mutta miksi ei edes yrittänyt toteuttaa näitä, kun oli 4 vuotta hallitusvastuussa? Oppositiosta on helppo räksyttää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasurit ymmärtäisivät jotain taloudesta, he olisivat rikkaita.

 

Heillä on muut arvot ja tavoitteet kuin rahat ja rikkaus. Siksi eivät ole. Koska eivät sitä halua tai tarvitse.

 

Ei varmasti tarvitse ei, kun kaikki muut maksaa sen olemisen 

Vierailija
364/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Li jatkaisi asuntosijoittajien rahoittamista: jatkaisi asumistuen maksamista.

Asumistuet ovat myös ay-liikkeen merkittävä tulonlähde, jota se käyttää kansantalouden tuhoamiseen ja hallituksen ulkoparlamentaariseen painostamiseen.

Vierailija
365/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä sitten kun näidenkin lisäverojen tuotto on syöty, eli Suomen valtava velka kasvanut entisestään? Kaikilla mahdollisilla veronkorotuksilla yritetään vain ostaa lisäaikaa sen sijaan, että talouden tasapaino-ongelmaa alettaisiin hoitaa nyt. Valtion kuluja on säästettävä, PK sektorin kilpailukykyä nostettava jne. Nyt, ei huomenna, eikä ensi vuonna, vaan nyt.

Vierailija
366/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Li Anderssonia ei tietenkään häiritse julkisen sektorin kasvu, koska hänen unelmayhteiskunnassaan kaikki ovat julkisella sektorilla töissä ja rahaa tulee taikaseinästä. Siksi hän ei näe missään tilanteessa syytä leikata sieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla näin, että edelliset 4 vuotta opetusministerinä ollut Andersson on nyt äänessä ja kuvissa enemmän, kuin omana ministerikautenaan?

 

Vihje: Europarlamenttivaalit! Ilmaista mainosta

Vierailija
368/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon on vasemmalla laidalla sopeutusideoita nyt, kun ei itse tarvitse olla hallitusvastuussa. Jostain kumman syystä vasemmiston huoli julkisesta taloudesta syntyi vasta 2023 eduskuntavaalien jälkeen. Sitä ennen meni neljä vuotta ilman mitään huolia ja menot kasvoivatkin Sipilän vuoden 2019 55 miljardista Marinin vuoden 2023 83 miljardiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pankkivero = Voipi olla että Nordea siirtää pääkonttorin takaisin ruotsiin, muut seuraa perässä. Niille ketkä jää niin luuletteko että pankki ottaa tuon transaktio veron maksaakseen? ehei, kyllä se on tavallinen pankkiasiakas joka sen maksaa kohonneina palvelumaksuina

 

Eikös Nordea siirtänyt pääkonttorinsa Suomeen juuri Ruotsissa puuhatun pankkiveron vuoksi? Miksi siis siirtäisi takaisin Ruotsiin, jos siellä vero on jo otettu käyttöön?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/nordea-ei-siirtanyt-paak…

Vierailija
370/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just joo. Neljä vuotta elettiin vasemmisto hallituksessa pussi levällään ja nyt muka annetaan ohjeita. Tällaisia neuvoja ei paljon kannata kuunnella, kun tietää, että vasemmistolla on aina käsi toisen kukkarossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lii pyrkii siis siihen, että yritystoiminta eli rahan lähteet ajetaan alas.

Vierailija
372/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vassareilla tuo iso pyörä heittää ja pahasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vassarit: verot naapurin maksettavaksi!!!!

Vierailija
374/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.

On muuten helvetin yllättävää että punikit on jälleen muiden taskuilla. Ihan maate tarvii laittaa, kun jalat ei kanna yllätyksestä...

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia, itse toki leikkaisin menoista yritystuista ja apurahat nollaan. Miksi kehitysapua ei voisi laittaa nollaan ja sijoittaa Suomen kehitykseen?

Tätä iitsekin mietin.. egkä alapeukut osaa kertoa miksi kehitysapu on niin tärkeää ettei vooi  leikkqta?

Vierailija
376/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueiden ehdotuksissa on aina sama vika: mistään ei leikata ja kaikki ratkaistaan verojen korotuksilla, aina.

Mutta koska tosiasia on, että ilman leikkauksia menopuoli kasvaa joka vuosi, on täysin mahdotonta tasapainottaa taloutta vain korottamalla veroja.

Luitko sitä listaa?

 

Nämä sosiaalitukien leikkaukset ei tuo säästöjä vaan ne tulee kalliiksi. Lisäksi ne on jo aiheuttaneet turvattomuutta ja talouden seisahtunisen. Konkurssit on lisääntyneet ja valtion velkaantumaan kiihtyy.

 

Jaa, että rakennusfirmojen konkurssit johtuivat tästä hallituksesta, eivätkä esimerkiksi inflaatiosta, rakennustarvikkeiden hintojen noususta, velkavivusta ja korkojen noususta 

Taas näkee vassareitten talousosaamisen millä tasolla se on. Veroja nostamalla tule

Kyllä ne osittain johtuvat. Koska ay-liike saa vuokratoiminnasta paljon tuloja, niin oli tärkeää siltäkin osalta päästä laskemaan asumistukea. Leikkaukset kohdistuvat tässäkin tapauksessa ensisijaisesti köyhään vuokra-asujaan, mutta sen sijaan asuntosijoittajien toimintaa vaan helpotetaan laskemalla varainsiirtoveroa mutta poistamalla etuus ensiasunnon ostajilta, koska ensiasunnon ostajat eivät yleensä ole kovin rikkaita.

https://www.kovary.fi/tiedote-kova-ry-hallitusohjelman-asuntopoliittise…

Ja mitä jos sen sijaan että toistelisitte noita "vihervassarit toisen kukkarolla" niin ajatuksella edes lukisitte ehdotukset. En ymmärrä miksi joillekin on niin tärkeää, että kaikkien rikkaimmille kertyisi aina vaan enemmän rahaa, vaikka se on heiltä itseltäänkin pois ja tavalliselta suomalaiselta. Jos Alkon toimitusjohtaja 30 000 euron kuukausipalkallaan äänestää kukkarollaan ja muuttaa pienempien verojen perässä toiseen maahan, niin tehköön niin, minä voin ottaa hänen työpaikkansa vaikkapa viidesosalla tuosta palkasta. Tuskin se on niin vaikea tehtävä myydä viinaa suomalaisille.

 

Vierailija
377/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun palkkaa olisi voinut verottaa enemmänkin jos olisi pysynyt yllä hyvinvointiyhteiskunta. Sopeutuksia pitää tehdä, mutta kaikista köyhimmille? Valtava köyhyys ennen pienellä palkalla toimeen tulleelle? 

Just nytkö piti leikata kun inflaatio on järkyttävä ja ihmiset ennestään tiukilla?

 

Mitä tahansa kunhan rikkaiden sikojen ei tarvitse taaskaan osallistu talkoisiin!

Eikö jopa 60 prosentin nipistäminen ansiotulosta ole riittävästi osallistumista talkoisiin?

EI OLE! MAKSA NE VEROSI S, A, A, TA, N, A N PUMMI! 

Vierailija
378/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä edellinen vasemmistohallitus sai aikaan? Paljon velkaa ja julkisen menojen lisäystä. Neljä vuotta elettiin yli varojen, mistään säästöistä välittämättä ja nyt sitä velkaa maksetaan.

Vierailija
379/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lii, sinulla oli viime hallituksen aikana aikaa tehdä näitä lupaamiasi uudistuksia ja säästöjä. Mitään ei tapahtunut, nyt koko kansa kärsii teidän velalla tekemistä päätöksistä

Vierailija
380/458 |
12.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten kun näidenkin lisäverojen tuotto on syöty, eli Suomen valtava velka kasvanut entisestään? Kaikilla mahdollisilla veronkorotuksilla yritetään vain ostaa lisäaikaa sen sijaan, että talouden tasapaino-ongelmaa alettaisiin hoitaa nyt. Valtion kuluja on säästettävä, PK sektorin kilpailukykyä nostettava jne. Nyt, ei huomenna, eikä ensi vuonna, vaan nyt.

Se on just näin! Julkisen sektorin syöttiläistä (koostuu käytännössä 80% demareita, 15% kepusikoja ja loput muita punakaartin punikeita) 50-60% tarvii potkia helvettiin ja laittaa ne hakemaan OIKEITA TÖITÄ! Tuon jälkeen suomen kaikki ongelmat alkaa haihtua kuin pieru aamu-usvan mukana, kun samalla romahtaa järjetön verotustarve kun ei tarvi näitä syöttiläitä elättää verovaroista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kuusi