Miksi persut ovat niin huonoja Hesarin kuvissa?

Sama oli Juha Sipilä, sekin oli aina Hesarin kuvissa toinen silmä kiinni. 

Eiköhän se ole se narratiivi mikä jyrää...

No tuota, persujen huonous Hesarin kuvissa ei ole se varsinainen ongelma.

Jos kuvauskohde on huono, niin ei siitä saa hyvää kuvaa.

Purran kuva oli ylhäältä otettu, ei sitten edes jaksanut nousta seisomaan.

IS tekee samaa. Se on lukijoiden manipulointia, mielikuvien vääristelyä, lehdistömafiaa, ilkeilyä, se on lehdistön tapa vaikuttaa vaalitulokseen. Se on juuri sitä. Lehdistö vie valheellisilla uutisillaan ja manipuloinnillaan ihmisiä kuin pässiä narussa. 

Minulla on omakin järki ja mielipide, en suostu lehdistömafiaan. 

Kuvat pitäisi hyväksyttää puoluetoimistoilla mitä lehtiin painetaan.

Jotkut eivät vaan osaa näyttäytyä edustavalla tavalla, mutta eihän se persuille sopisikaan. He menettäisivät perusäänestäjänsä, kun näyttävät ei liian "hienoilta".

lellä taas köyhät ja kipeet kuvataan usein todella epäedustavasti: rikkinäisissä ryysyissä, luonnottomassa tai muuten oudossa asennossa, sotkun keskellä ja lähes aina salama täysillä, niin että kelmeä, rasvasta kiiltelevä naama paistaa kuin kuu itsemurhakuution synkässä pimeydessä.

Ihan kuin olisi tarkoitus vahvistaa negatiivisia stereotypioita pienituloisista tai sairauksista kärsivistä. 

"Kummasti" urheilutähtiä, yrityspamppuja tai poliitikoita ei ikinä nähdä sellaisissa kuvissa.. 

Ylellä siis. 

Katsokaapa vain, niin alatte laittamaan tekin asian merkille. 

Olisi kohdeliasta että lehdet parantaisivat poliitikkojen kuvia kuvanmuokkausohjelmilla.

Huonoja ne on ihan oikeassa elämässä myös, ei pelkästään kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvat pitäisi hyväksyttää puoluetoimistoilla mitä lehtiin painetaan.

Perussuomalaista sananvapautta.

Kaikista löytyy hyviä ja huonoja kuvia. Kyse onkin siitä, kuka ne lehteen valitsee ja miksi.

Myös kuvia käytetään kansalaisten manipuloinnin ja propagandan välineinä.

Median lemmikeistä julkaistaan miellyttäviä kuvia ja "pahiksista" valitaan sadan kuvan moottoriperällä laukaistusta kuvasarjasta se, jossa kohde on mahdollisimman epäedustava.

Halla-ahohan asiasta valitti jo vuosia sitten ja nyt kuvasto onkin siistiytynyt, mikä johtuu siitä, että median äärioikeistolaiseksi paljastama Halla-aho toteuttaa nyt politiikkaa jota myös media kannattaa, köyhät kyykkyyn jne.

Törkeintä oli aikoinaan Ylen haastattelussa kun mikrofoni oli aseteteltu Halla-ahon pukuun tavalla joka korosti hänen maneeriaan, nielaisua kesken lauseen.

Mies on sotahullu natsikakkaa, mutta ei häntäkään olisi tarvinnut mustamaalata siirtolaiskriisin kritisoinnin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kohdeliasta että lehdet parantaisivat poliitikkojen kuvia kuvanmuokkausohjelmilla.

Kehonmuokkausohjelma tuskin auttaisikaan

Median harjoittaman propagandan ääriesimerkki on Trump.

Hesarihan aikoinaan teki pohjanoteerauksen verratessaan trumpia sikaan, kuvasarjassaan kuin kaksi marjaa.

Tuskin yksikään länsimedia on kohdellut yhdenkää maan presidenttiä yhtä törkeästi.