Eikö korkeat verot riitä vai miksi halutaan leikata hyväosaisilta peruspalveluita kuten esim. lapsilisiä?

Tässä maassa halutaan kaikilta kiskoa kaikki ja antaa rahat ilman vastiketta pois ulkomaille.

Miksi hyvätulosille pitäisi lapsilisää eli ylimäärästä tukea maksaa? Tarpeetonta rahan tuhlaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätulosille pitäisi lapsilisää eli ylimäärästä tukea maksaa? Tarpeetonta rahan tuhlaista.

Miksi se hyväosaisen lapsi ei sitä saisi, jos persaukisten lapsille se annettaisiin? Miksi se persaukisen pentu olisi arvokkaampi valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätulosille pitäisi lapsilisää eli ylimäärästä tukea maksaa? Tarpeetonta rahan tuhlaista.

Miksi se hyväosaisen lapsi ei sitä saisi, jos persaukisten lapsille se annettaisiin? Miksi se persaukisen pentu olisi arvokkaampi valtiolle?

Ei kai kyse ole ihmisen arvokkuudesta vaan siitä että sen hyväosaisen pentu tulee toimeen paremmin kuin köyhien pentu. Munkin mielestä lapsilisät pitäisi olla tulojen mukaan ja hakemus pitäisi tehdä erikseen Kelaan, aivan kuin muidenkin Kela-asiakkaiden.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätulosille pitäisi lapsilisää eli ylimäärästä tukea maksaa? Tarpeetonta rahan tuhlaista.

Miksi se hyväosaisen lapsi ei sitä saisi, jos persaukisten lapsille se annettaisiin? Miksi se persaukisen pentu olisi arvokkaampi valtiolle?

 

Varmaan kannustetaan pienituloisia lapsien hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätulosille pitäisi lapsilisää eli ylimäärästä tukea maksaa? Tarpeetonta rahan tuhlaista.

Miksi se hyväosaisen lapsi ei sitä saisi, jos persaukisten lapsille se annettaisiin? Miksi se persaukisen pentu olisi arvokkaampi valtiolle?

Ei kai kyse ole ihmisen arvokkuudesta vaan siitä että sen hyväosaisen pentu tulee toimeen paremmin kuin köyhien pentu. Munkin mielestä lapsilisät pitäisi olla tulojen mukaan ja hakemus pitäisi tehdä erikseen Kelaan, aivan kuin muidenkin Kela-asiakkaiden.

 

Kyllähän se hyvin vahvasti sellaisen signaalin antaa, että osa lapsista on Suomelle niin arvokkaita, että heille maksetaan lapsilisää, osa on arvottomia. Haluatteko todella syntyvyyden ollessa näin olematonta jakaa vielä nykyisetkin lapset A ja B -kansalaisiin?

 

 

Täällä on aika mottipäisiä ideoita siitä lapsilisien tulorajasta toisessa ketjussa, oikeasti perhe 5t bruttotuloilla EI ole hyvätuloinen! Siihen moni sitä rajaa mallaili.

Lapsilisät pois. Lapsivähennys tilalle. 

Kannustaa monia oikeita asioita->kotoperäistä yritteliäisyyttä, myös ma muperäistä. 

Eiköhän siinä ihan säästöjä haeta. Tuskin on kyse mistään sen kummemmasta. 

Lapsivähennys olisikin hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siinä ihan säästöjä haeta. Tuskin on kyse mistään sen kummemmasta. 

Minä näkisin tässä puhtaasti vain hyvätuloisten loukkaamista heidän lastensa ihmisarvoa vähättelemällä. Ei nämä lapsilisät mitenkään sattumalta ole niin monen kommunistin huulilla. Kyllä niiden symboliarvon ymmärtää jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois. Lapsivähennys tilalle. 

Kannustaa monia oikeita asioita->kotoperäistä yritteliäisyyttä, myös ma muperäistä. 

Verotukseen lapsivähennys 10 000 e, jonka saa maksetuista veroista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika mottipäisiä ideoita siitä lapsilisien tulorajasta toisessa ketjussa, oikeasti perhe 5t bruttotuloilla EI ole hyvätuloinen! Siihen moni sitä rajaa mallaili.

On hyvätuloinen kun vertaa 2500e bruttona tienaavaan perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hyvätulosille pitäisi lapsilisää eli ylimäärästä tukea maksaa? Tarpeetonta rahan tuhlaista.

Miksi se hyväosaisen lapsi ei sitä saisi, jos persaukisten lapsille se annettaisiin? Miksi se persaukisen pentu olisi arvokkaampi valtiolle?

Ei kai kyse ole ihmisen arvokkuudesta vaan siitä että sen hyväosaisen pentu tulee toimeen paremmin kuin köyhien pentu. Munkin mielestä lapsilisät pitäisi olla tulojen mukaan ja hakemus pitäisi tehdä erikseen Kelaan, aivan kuin muidenkin Kela-asiakkaiden.

 

Kyllähän se hyvin vahvasti sellaisen signaalin antaa, että osa lapsista on Suomelle niin arvokkaita, että heille maksetaan lapsilisää, osa on arvottomia. Haluatteko todella syntyvyyden ollessa näin olematonta jakaa vielä nykyisetkin lapset A j

Jaa, voi sen nähdä toisinkin päin: me ollaan parempaa väkeä, kun ei saada (=tarvita) avustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois. Lapsivähennys tilalle. 

Kannustaa monia oikeita asioita->kotoperäistä yritteliäisyyttä, myös ma muperäistä. 

Tällä hetkellä monilapsinen mamuperhe ei pysty nostamaan tulotasoa töitä tekemällä. Jos olisi lapsivähennys, niin voisi alkaa heitäkin kiinnostaa duunit.

ei kannata hyvätuloisten ulista, urpo ja purtsa valehtelee teilekin päin naaamaa.

mutta yliverotus pienistä tuloista on anteeksiantamatonta.

Vastaavasti varhaiskasvatus pitäisi sitten olla maksuton.Nythän jo keskituloinen maksaa täydet maksut.....Parilla lapsella nuokin jo +400-500e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika mottipäisiä ideoita siitä lapsilisien tulorajasta toisessa ketjussa, oikeasti perhe 5t bruttotuloilla EI ole hyvätuloinen! Siihen moni sitä rajaa mallaili.

 

On hyvätuloinen kun vertaa 2500e bruttona tienaavaan perheeseen.

Noin alhaisilla tuloilla ei pitäisi lasta alkaa tekemään. Vähän vastuuta pitää olla omasta ja lapsen toimeentulosta.

Miksi pitäisi saada maksaa vähemmän veroja, jos lisääntyy? Ennemmin rangaistusvero.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti varhaiskasvatus pitäisi sitten olla maksuton.Nythän jo keskituloinen maksaa täydet maksut.....Parilla lapsella nuokin jo +400-500e/kk

Ymmärrät väärin. Verotus pitää tehdä mahdollisimman monta kertaa.