Miksi katsotte tuota miesten radikaalia naisvihaa väittäen naisia hankalaksi seuraksi?

Miksi valikoitte tuota logiikkaanne? Miehet ovat systemaattisesti kaksinaamaisia. Tilastollisesti miehet pettävät enemmän, myöskin katuvat vähemmän. Pettävät myös törkeämmin, esim. ostamalla seksiä selän takana ja tartuttaen taudit kumppaniin. Miehet ihailevat tälläkin hetkellä naisviha-ajattelijoita, miehet julistavat joka palstalla miten nainen on vain panemiseen tarkoitettu ihmisyydetön reikä, ja silti te vain kehutte miesten humaaniutta, miesvaltaisten alojen dramaattomuutta ja ihanaa henkeä! Suljette silmänne aika tehokkaasti siltä, että tälläkin hetkellä poikien suosituin ajattelija on Tate - naisia raiskaava ja vihaava mies. Draamatonta tosiaan :)

En ole koskaan elämäni aikana lukenut yhtäkään keskustelua jossa miehet tuomitsisivat naisiin kohdistuvan väkivallan, PÄINVASTOIN. Kas kun miehet eivät suuressa humanismissaan tahdo tuomita heikompaan kohdistuvaa väkivaltaa, sen sijaan uhrien huorittelu ja kiusaaminen kyllä luonnistuu. Eikös miesten pitänyt olla hyviä ystäviä, reiluja, suoraselkäisiä ja oikeudenmukaisia? Onko huorittelu ja toisen epäinhimillistäminen reilua?

Miksi miesten joukkokäytös on aina yksi mies mutta naisten yksilötason käytös kaikki naiset? Itse en halua olla miesten kanssa missään tekemisissä tuon naisvihan ja väkivallan takia. Se. On. Systemaattista.

Älkääkä nyt tulko kertomaan miten ei kaikki miehet kun yleistätte naisia ihan koko ajan.