65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Kaikki läheiseni ovat köyhiä. Ei ole perintöjä tai muuta kivaa kuten muilla.

Nykyään on paljon töissä käyviä sinkkumiehiä jotka asuvat vuokralla, eivät saa asuntolainaa. 

Ei ole kyllä naistakaan. Naiset ovat rahan perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki läheiseni ovat köyhiä. Ei ole perintöjä tai muuta kivaa kuten muilla.

Ne on kyllä perinnöt joilla mässäillään, ei eläke.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on paljon töissä käyviä sinkkumiehiä jotka asuvat vuokralla, eivät saa asuntolainaa. 

Ei ole kyllä naistakaan. Naiset ovat rahan perässä. 

Miehellä 2400 bruttopalkka ei houkuta kaikki naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on paljon töissä käyviä sinkkumiehiä jotka asuvat vuokralla, eivät saa asuntolainaa. 

Ei ole kyllä naistakaan. Naiset ovat rahan perässä. 

 

 

 

Miehellä 2400 bruttopalkka ei houkuta kaikki naisia. 

Yksi tuttu mies otti koiran. Oli kyllä tinderissä, mutta naiset ei halunneet ikinä yksien treffien jälkeen jatkaa joten hän luovutti. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän myös laitoshuoltajina ja valtion virastoissa työskenteleviä jotka asuvat vuokralla, eivät saa asuntolainaa. 

Ovatko edes halunneet asuntolainaa,vai haluavatko asua vuokralla. Ehkä valinta kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät... 

Kyllä, kymmenien vuosien aherruksen ja säästämisen tuloksena varallisuutta on kertynyt. Siitä vaan mallia ottamaan nuori polvi!  - Tosin luultavasti heidän jälkikasvunsakin on päässyt nauttimaan noista taloista ja mökeistä.

Haluaako kakarat meikän rahat panematta itse tikkuakaan ristiin?

Vierailija kirjoitti:

Haluaako kakarat meikän rahat panematta itse tikkuakaan ristiin?

Miksi valtiolla on 66- vuotiaita töissä ja määräaikaisten töitä ei jatkettu.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

Niin ja perittyjä omaisuuksia jo tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän myös laitoshuoltajina ja valtion virastoissa työskenteleviä jotka asuvat vuokralla, eivät saa asuntolainaa. 

Ovatko edes halunneet asuntolainaa,vai haluavatko asua vuokralla. Ehkä valinta kysymys. 

Ovat halunneet, mutta eivät saa. 

Yksi tuttu on myynyt perikunnan asuntoa 4 vuotta, kun nuoremmat ei saa lainaa.

Eli kyllä se tulevaisuudessa näkyy. 

Joo, muutaman kympin päälle tonnin saan. asun yksin vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt lähtee rahat heiltäkin!

ai niinkö, mikäs ne vie

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350724.html

Indeksijäädytys ja/tai eläkeveroprogressio. Mieluiten molemmat.

Oletko ajatellut, että indeksijäädytys iskee yhtä paljon myös omaan eläkekertymääsi? Eläkekertymäähän nostetaan vuosittain samalla prosentilla kuin jo maksussa olevia eläkkeitä.

Jos indeksijäädytys/leikkaus tulee, niin toivon, että se tehdään takautuvasti myös eläkekertymiin, kuten vuonna 2006 tehtiin. Silloin leikattiin työelämässä olevien jo ansaittuja eläkekertymiä 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpö höpö aloitus. Kyllä aloitus koskee pientä prosenttia eläkeläisistä, johtajia, vuorineuvoksia, entisiä poliittisia päättäjiä. Aika jännä, että tällaisia höpö höpö aloituksia tänne istutetaan. Eläkkeiden leikkauksia ei saa tehdä. Ne kohdistuu vain tavallisiin eläkeläisiin. Kovalla työllä ansaittua omaisuutta, jota nyt ollaan ottamassa pois!

Kuinka kovasti töitä olivat tehneet ne 80-luvun eläkeläiset, joiden eläke oli 300 euroa/kk nykyrahassa mitattuna? 

Sille tasolle ei pidä missään nimessä palata, tietenkään. Mutta joku suhteellisuudentaju pitäisi olla. 

Kotiäitejä, juoppoja sekatyömiehiä - heillähän oli pieni eläke. Leskeneläke oli siksi, että naiset saivat edes jostain rahaa, kun puoliso oli kuollut.<

Mutta jos oma työeläke on suurempi kuin leskeneläke, niin älä luulekaan, että saat kahta eläkettä.

Eläke on kannustin työnteolle. Menee motivaatio työhön. Jos eläkkeet alenevat, menee moni yritys nurin. Rahan käyttö lisääntyy eläkkeellä, ostetaan asumispalveluita, hoitoja, lääkkeitä, lääkäri, apuvälineitä jne. Monesti autetaan omia lapsiakin, jos on varaa. Mutta jos tätä ei ymmärretä, niin antaa sitten mennä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki läheiseni ovat köyhiä. Ei ole perintöjä tai muuta kivaa kuten muilla.

Just kerrottiin, että kaikki eläkeläiset on rikkaita. Kai sinulla joku setä tai täti on, jota voit syyllistää säästäväisestä elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpö höpö aloitus. Kyllä aloitus koskee pientä prosenttia eläkeläisistä, johtajia, vuorineuvoksia, entisiä poliittisia päättäjiä. Aika jännä, että tällaisia höpö höpö aloituksia tänne istutetaan. Eläkkeiden leikkauksia ei saa tehdä. Ne kohdistuu vain tavallisiin eläkeläisiin. Kovalla työllä ansaittua omaisuutta, jota nyt ollaan ottamassa pois!

Kuinka kovasti töitä olivat tehneet ne 80-luvun eläkeläiset, joiden eläke oli 300 euroa/kk nykyrahassa mitattuna? 

Sille tasolle ei pidä missään nimessä palata, tietenkään. Mutta joku suhteellisuudentaju pitäisi olla. 

Kotiäitejä, juoppoja sekatyömiehiä - heillähän oli pieni eläke. Leskeneläke oli siksi, että naiset

Niin, leskeneläkettä on kahdenlaista. On kelan leskeneläke ja sitten eläkeyhtiöt maksavat leskeneläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki läheiseni ovat köyhiä. Ei ole perintöjä tai muuta kivaa kuten muilla.

Just kerrottiin, että kaikki eläkeläiset on rikkaita. Kai sinulla joku setä tai täti on, jota voit syyllistää säästäväisestä elämästä?

Fakta on, että eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia. 

Ja aina nuoremmilta leikataan. 

Vierailija kirjoitti:

Eläke on kannustin työnteolle. Menee motivaatio työhön. Jos eläkkeet alenevat, menee moni yritys nurin. Rahan käyttö lisääntyy eläkkeellä, ostetaan asumispalveluita, hoitoja, lääkkeitä, lääkäri, apuvälineitä jne. Monesti autetaan omia lapsiakin, jos on varaa. Mutta jos tätä ei ymmärretä, niin antaa sitten mennä.

Meillä on asumistuet, julkinen terveydenhoito, kelan lääkekorvaukset, ilmaiset apuvälinelainaamot jne. joten mitähän siinä nyt sitten oikeasti ostetaan ja kuka sen maksaa suurimmaksi osaksi?

Vierailija kirjoitti:

Eläke on kannustin työnteolle. Menee motivaatio työhön. Jos eläkkeet alenevat, menee moni yritys nurin. Rahan käyttö lisääntyy eläkkeellä, ostetaan asumispalveluita, hoitoja, lääkkeitä, lääkäri, apuvälineitä jne. Monesti autetaan omia lapsiakin, jos on varaa. Mutta jos tätä ei ymmärretä, niin antaa sitten mennä.

Yrityksiä tulee nytkin menemään nurin. Työikäisiltä leikattiin 800 miljoonaa ja nuo vähennetään yrityksiltä myynneistä.