Johan Iida NYT tajuaisi, mikä Archie on miehiään?

Vierailija kirjoitti:

Iida tais olla Artsille joku trofee. Siksihän noita videoita otetaan, jotta voidaan leuhkia omalla mieskunnolla kavereille ja samalla häpäistä sitä naista.

No Archie tuskin saa sänkyynsä enää mitään pahinta pulimummoa kummempaa, jota hän ei edes uskalla kuvata, koska kaverit vaan nauraisivat. 

Jokaisesta naisesta voidaan nykyään ottaa paskoja kuvia joko sängyssä tai sen ulkopuolella. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin nilkiksi ryhtynyt mies. 

Näitä löytyy kyllä kansanedustajista lähtien, joita oikeus on joutunut selvittämään. Tämän pitäis jo muuttua asenteiden tasolla, koska idarin tasolle jääneet miehet edelleen uskovat siihen 90-lukuun, Pamelaan ja Tommyyn, ja että on naisen oma vika, jos luottaa poikaystäväänsä/eksäänsä tms. tällaisten videoiden toteutuessa. 

Syyttävä katse pitää kohdistaa naisten sijasta niihin miehiin, jotka tällaisia videoita levittelevät. Monilla näistä mie

Näitä nilkkejä valitettavasti riittää jopa parisuhteissa. Munat pitäisi leikata näiltä paskamiehiltä jotka kuvaavat toista salaa intiimeimmällä hetkellä. Sairaita ovat päästään ja täysin rajattomia.

Miksi aina naisille tyrkytetään koulutusta, Mikä tämän Archien koulutus olikaan? 

Mikä ihme on Archie?? Ettekö te kananaivoiset mammat tajua ettei sellaista ole, on ainoastaan se tytöntukkainen savolaisläski.

Vierailija kirjoitti:

Archie on jo vuosia laittanut omia panovideoita kavereilleen leveily mielessä. Nyt vaan joku niistä vuosi videot julkisuuteen

Hakkerointijuttu on yhtä epätoivoinen valhe kun Lintilällä

Muijat tykkää päästä näille videoille, artsille koko ajan uutta kumihuulta tyrkyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää Kanye Westia ja nykyistä vaimoa. Saadakseen julkisuutta täytyy olla överi. Uusi ei sentään ole Kim K, joten vähäinen ei riitä.

Sairasta muovailua.

 

Kanyen nykyinenhän on ihan samalla tavalla vaan hakemassa huomiota. Juurihan joku hänen ystävänsä paljasti, että nainen valitsee itse asunsa ja nauttii kaikesta saamastaan huomiosta.

Voishan Kanyekin stailata itsensäkin paljastamaan kaiken kropastaan. Miksei hän sitä sitten tee???

Sitä minäkin ihmettelen. Muita joutuu nakuilemaan kun Kanye itse kulkee säkki päältä. Voisi Kanye tasa-arvon nimissä pukea joskus itsensä pelkkään elmukelmuun ja lähteä munat heiluen liikenteeseen. Mutta eipä tietenkään, kun naista pitää taas alistaa ja häpäistä. 

Nämä kaksihan on pelkkä julkisuustemppu. Varmaan Seiskan kanssa joku diili. 

Kyllähän tässä itsensä nolasi Archie, ei Iida. Mennä nyt nakilla ja isolla mahalla näytöslajiin, Sama että missikisoihin pyrkisi 150cm ja 100kiloinen.

Vierailija kirjoitti:

Till Lindemann voisi tempaista Kuosmasta kuonoon.

Pata kattilaa soimaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä itsensä nolasi Archie, ei Iida. Mennä nyt nakilla ja isolla mahalla näytöslajiin, Sama että missikisoihin pyrkisi 150cm ja 100kiloinen.

Siid onko sillä pieni muna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kaks pelaa pelkkää julkisuuspeliä. Millä tahansa asialla naama lehtiin. Ei jaksa seurata.

Meinaatko, että Iida on ihan ok tilanteen kanssa?

Minusta suikkarivideo oli sellainen, jota en uskoisi Iidan halunneen jakoon. Hän näytti siinä ihan tavalliselta, vähän kömpelöltä tytöltä eikä poseeraavalta pornotähdeltä, enkä usko hänen haluavan mitään naapurintyttömielikuvaa julkisuuteen.

On sen verran yksinkertaisen oloinen, epävarmakin, että tuskin edes osaisi uskottavasti näytellä pornotähteä. 

dadiii noi kiusaa vauvapalstalla!

Artsi on niin lapsellinen että ei mene mistään daddysta.

Sen takia Arttu roikkuu iidassa kun pääsee lehtiin, Tietää sen että jos Iida jättää sen häviää kun pieru saharaan. Kuka muistaa enää maailmanmestari Jesseä, iidan ex? ei ole näkynyt missään lehdissä

Archi otti jo Iida-tatuoinnin ja kohta höpsöä Iidaa taas höynäytetään lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vihaan tätä tirkistely nykyaikaa. On ihan ok, jos naitte kuin kaniinit sillä kotonanne, mutaa pitääkö se hemmetin  ähellys nyt vielä kuvatakin? Please..

Tunnen vahvan MattiMervi hengen tässä kuviossa kaikenkaikkiaan.

Ja voihan sitä kuvata jos pari itse haluaa omaa toimintaansa ihailla mutta levittää muille.. Olihan se joku en muista missä tosi-tv-ohjelmassa esiintynyt pariskunta joka myös lähetteli videoitansa kavereille. Ei ole minun ystäväpiirissä tapana. En halua nähdä muiden sessioita saati että puhelimeeni sellaisia pyytämättä läheteltäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä itsensä nolasi Archie, ei Iida. Mennä nyt nakilla ja isolla mahalla näytöslajiin, Sama että missikisoihin pyrkisi 150cm ja 100kiloinen.

Siid onko sillä pieni muna?

 

Löysä ja pieni muna ison hölskyvän mahan alla. Ja 11 vuotta ikäeroa tällä pariskunnalla. Iida raukka.

Prisnssinakki. Joka somekanavilla sitä nakkia nauretaan, vaikka eihän munan koko mikään miehen mitta, mut mennä nyt julkaisee koko suomelle seksivideo, kyllä siihen yleensä jotkut kriteerit olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artun tulevaisuus on nysän heiluttajana köpiksessä.

10 cm muna ei ole mikropenis. 

Ehkä ei teknisesti, mutta sellainen tuhkamuna jo, ettei ole käytännössä melkein mitään eroa. t. 18 cm-kullinen mies

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina naisille tyrkytetään koulutusta, Mikä tämän Archien koulutus olikaan? 

Elämäm kova koulu, veikkaan 

Tästä saagasta puuttuu enää Alibi ja Satuhäät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iida tais olla Artsille joku trofee. Siksihän noita videoita otetaan, jotta voidaan leuhkia omalla mieskunnolla kavereille ja samalla häpäistä sitä naista.

No Archie tuskin saa sänkyynsä enää mitään pahinta pulimummoa kummempaa, jota hän ei edes uskalla kuvata, koska kaverit vaan nauraisivat. 

Jokaisesta naisesta voidaan nykyään ottaa paskoja kuvia joko sängyssä tai sen ulkopuolella. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin nilkiksi ryhtynyt mies. 

Näitä löytyy kyllä kansanedustajista lähtien, joita oikeus on joutunut selvittämään. Tämän pitäis jo muuttua asenteiden tasolla, koska idarin tasolle jääneet miehet edelleen uskovat siihen 90-lukuun, Pamelaan ja Tommyyn, ja että on naisen oma vika, jos luottaa poikaystäväänsä/eksäänsä tms. tällaisten videoiden toteutuessa. 

Syyttävä katse pitää kohdistaa naisten sijasta niihin miehiin, jotka tä

Juuri näin. Nykyään et välttämättä edes huomaa sitä, jos mies pistää kameran päälle sängyssä. Ja sen jälkeen kiristää sua sillä. Ja just siksi asenteiden pitää muuttua siten, että seksipuuhia kuvaava ja sitä matskua levittelevä mies on syyllinen, eikä nainen, vaimo tai tyttöystävä, joka siihen seksiin suostui.

Miehet jostain syystä yhä kuvittelevat, että seksin harrastaminen tahraa vain naisen, vaikka nainen harrastaisi sitä oman miehensä kanssa tietämättä sitä, että mies kuvaa aktia. Seksiin vaaditaan kummankin suostumus, samoin sen kuvaamiseen. Salakuvaus on rikos, vaikka sitä tallennetta ei leviteltäisi. Tallenteiden levittäminen tai sillä uhkailu on aina rikos. Myös ulkopuolisilta. Huvittavaa nähdä suomalaisten seksuaalirikollisten määrä esim. ylil*dalla tässäkin keississä. Kertoo vähän liikaa suomalaisista miehistä.