Olisiko seuraavanlainen parisuhde mielestäsi mahdollinen

Vierailija kirjoitti:

Kai se jonkinlainen ihmissuhde voisi olla, parisuhde ei missään nimessä, koska tuossa ei ole rakkautta.

Monikin ihminen on parisuhteessa, jossa ei ole rakkautta joko toisen tai kummankaan osapuolen taholta. Mikä sinä olet sanomaan, että eivät ole parisuhteessa? Sinkkujako ne muka on ja sinäkö sen päätät? 

Vierailija kirjoitti:

Kai se jonkinlainen ihmissuhde voisi olla, parisuhde ei missään nimessä, koska tuossa ei ole rakkautta.

Missä tuossa sanottiin ettei ole rakkautta? Ei rakkaus ole sama kuin seksi. Esim. iän myötä aika usein pariskunnilla seksi vähenee tai loppuu. Ei se rakkaus siihen mitenkään lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se jonkinlainen ihmissuhde voisi olla, parisuhde ei missään nimessä, koska tuossa ei ole rakkautta.

Eihän siinä mainittu puolella sanallakaan onko rakkautta vai ei 🤦🏻.

Se lukee ihan selvästi vaikkakin rivienvälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Pakko nyt ihan kysyä, että miten sinä näet tuossa vain ongelmia? Ja oletko mies vai nainen?

Edelleen mitä muuta siinä on?

Ole hyvä ja vastaa. Vai oletko oikeasti noin tyhmä, että seisot vaan suu auki kuin hoomoilanen etkä mitään saa ulos? Siinä tapauksessa suhteessa ei todellakaan olekaan muuta kuin ongelmia ja sinä olet niiden ongelmien lähde. 

Lisää ongelmia jos vastaukset ei miellytä niin ne vastapuoli yrittää mitätöidä joten ei ole mitään tarvetta edes siihen että

Mitkä vastaukset? Ethän sinä ole edes vastannut! 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se jonkinlainen ihmissuhde voisi olla, parisuhde ei missään nimessä, koska tuossa ei ole rakkautta.

Eihän siinä mainittu puolella sanallakaan onko rakkautta vai ei 🤦🏻.

Se lukee ihan selvästi vaikkakin rivienvälistä.

Ei lue. Sinä luet vain sellaista mitä itse haluat lukea. Keksit sen vaikka väkisin sinne rivien väliin, jos ei muuta keinoa ole. 

Moneskohan ongelma jo on menossa? Mitä ne suhteen positiiviset asiat oli?

Ihmissuhteessa aina luetaan kaikki viestit myös rivienvälistä ja eleistä. Ihmissuhde ei ole sama kuin uutisen tai kirjan lukeminen. Jos sitä ei ymmärrä ei parisuhteesta mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osapuolet haluavat tuollaisessa suhteessa olla, niin kai se silloin on mahdollinen. Tosin ihmettelen kyllä, miksi kukaan haluaisi olla suhteessa, jossa ei ole seksiä eikä joko toinen tai molemmat tunne seksuaalista halua kumppania kohtaan. Lähinnähän tuo kuulostaa jonkinlaiselta kämppisratkaisulta - ja kyllähän kommuuneita ja kämppiksiä maailmassa on, että sikäli hyvinkin mahdollista. En vaan tiedä, miksi sitä pitäisi kutsua suhteeksi.

Seksi ei ole suhteen määritelmä.

Suurimmalla osalla seksuaalinen halu ja seksi kuitenkin sisältyvät ajatukseen toimivasta suhteesta.

Suhde jossa ei ole seksiä on kaverisuhde. Se voi olla hyvä, antoisa ja merkityksellinen. Siitä huolimatta se on kaverisuhde. Miehen ja naisen vetää yhteen biologia ja se mekanismi on rakentunut lisääntymiselle. Suomeksi sanottuna siis seksille. Se erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Joku voi sanoa, että vanhemmiten monelle käy niin että seksi hiipuu, mutta ei suhde siitä kärsi ja kuole. Tuon on ihan totta, mutta jos asiaa faktuaalisesti tarkastellaan, niin vanhusten seksitön suhde on pohjimmiltaan pitkään kiintymykseen, yhteiseen elämään ja syvään ystävyyteen perustuva suhde. Sitä ei silti kulttuurillisesti sellaiseksi haluta tunnustaa ja puolisot toki rakastavatkin kumppaniaan omalla tavallaan. Vaan siinä on silti ero romanttiseen, kiihkeään ja seksuaalisuuteen perustuvassa parisuhteessa.

Oma mummoni tapaili miehiä vanhoilla päivillään ja seurustelikin pitkään. Usein kyselin häneltä asiasta lapsena. Hän aina sanoi että "no tämä on tällainen kaverisuhde, me ollaan Matin kanssa kämppiksiä". En sitä silloin joskus 12 vanhana tajunnut, että miksi mummo puhui miehistä noin. Nyt vasta aikuisena olen tajunnut, että myös hän erotteli asian mielessään. Jonkun kanssa on kiva olla yhdessä, arki on hyvä jakaa ja hän välittää, mutta että kyseessä ei ole seksuaalinen suhde, eli parisuhde.

Eli hyvän ihmissuhteen voi saada ilman seksiäkin ja mikäli se molemmille osapuolille riittää, niin mikäs siinä. Mutta parisuhde se ei ole ilman sitä seksuaalista kemiaa, vaikka sitä sellaiseksi sitten itse nimittäisikin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sellainen mahdollinen. Kyllä noita tuollaisia suhteita on, eli seksittömiä parisuhteita. Syynä seksittömyyteen voi ylipainon sijaan olla myös esim. sairaudet tai aseksuaalisuus.

Itse olen ollut naimisissa 12 vuotta, joista viimeiset 4 vuotta seksittä, ja loppuikä tulee olemaan näin, johtuen miehen sairaudesta + sen hoidoista jotka veivät kyvyt. En koe mitään kovin oleellista puuttuvan suhteesta. Minulle tärkeintä on "henkinen" rakkaus välillämme ja mukava yhdessäolo, ei seksi. Seksi hoituu kätevästi Satisfyerillä kylppärissä minuutissa, silloin kun siltä tuntuu että haluaa orgasmin.

On täysin eri asia, johtuuko seksittömyys siitä, että ei lähtökohtaisesikaan tunne seksuaalista halua kumppaniaan kohtaan, vai johtuuko se esim. sairaudesta, jonka vuoksi seksuaaliset halut tai kyvyt ovat menneet. Itsekin olisin ymmärtäväinen siinä tapauksessa, mutta olisin silti todella surullinen seksin puuttumisen vuoksi. Minulle seksissä ei ole kyse vain siitä, että hoidellaan kummallekin orgasmit, eli en pystyisi korvaamaan seksiä Satisfyerilla. Voisin kyllä hoidella sillä itselleni orgasmin, mutta en kokisi, että on "ihan sama" teenkö sen niin, vai onko minulla seksiä rakkaan ihmisen kanssa, jota kohtaan tunnen vetoa ja halua. Minulle seksiKIN on tärkeää. Mutta kuten sanottu, jos tilanne johtuisi esim. sairaudesta, ymmärtäisin sen olevan traaginen ja valitettava olosuhde, enkä sen vuoksi jättäisi kumppania. Hän olisi silti rakas ja muutkin asiat suhteessa ovat tietenkin merkityksellisiä - ja kuten sanoit, henkinen yhteys ja yhteenkuuluvuuden tunne se kaikkein tärkein. Mutta tilanteessa, jossa seksiä ei ole siksi, että jompi kumpi ei pidä toista haluttavana, tai esim. ei pidä seksistä, silloin ei suhde olisi omalla kohdallani mahdollinen. Ja ap:n kuvaama tilanne kuulostaa enemmänkin sellaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Suhde jossa ei ole seksiä on kaverisuhde. Se voi olla hyvä, antoisa ja merkityksellinen. Siitä huolimatta se on kaverisuhde. Miehen ja naisen vetää yhteen biologia ja se mekanismi on rakentunut lisääntymiselle. Suomeksi sanottuna siis seksille. Se erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Joku voi sanoa, että vanhemmiten monelle käy niin että seksi hiipuu, mutta ei suhde siitä kärsi ja kuole. Tuon on ihan totta, mutta jos asiaa faktuaalisesti tarkastellaan, niin vanhusten seksitön suhde on pohjimmiltaan pitkään kiintymykseen, yhteiseen elämään ja syvään ystävyyteen perustuva suhde. Sitä ei silti kulttuurillisesti sellaiseksi haluta tunnustaa ja puolisot toki rakastavatkin kumppaniaan omalla tavallaan. Vaan siinä on silti ero romanttiseen, kiihkeään ja seksuaalisuuteen perustuvassa parisuhteessa.

Oma mummoni tapaili miehiä vanhoilla päivillään ja seurustelikin pitkään. Usein kyselin häneltä asiasta lapsena. Hän aina sanoi että "no tämä on tä

Voi myös olla, että koska mummosi oli jo aika iäkäs, hän ei ehkä kertonut sinulle ihan kaikkea. Jotkut tuon ikäluokan ihmiset saattavat ajatella, että on "sopimatonta" että on eroottinen suhde vielä vanhalla iällä. Tai sitten hän vain koki kiusallisena sen ajatuksen, että lapsenlapsi ajattelisi hänellä olevan meneillään mitään seksuaalista. Tuon ikäpolven ihmiset saattoivat käyttää seurustelukumppanista puhuttaessa sanaa "kaveri", mutta se ei tarkoittanut, että kyseessä oli pelkkä kaveruus. Tietysti kaikki vanhukset eivät kykene seksiin, mutta voi heillä silti seksuaalisväritteinen suhde olla. Ja jos kokevat olevansa rakastuneita, jo se tekee suhteesta erilaisen verrattuna vaikka muihin eläkeläisiin, joiden kanssa ovat tekemisissä tuttavina ja ystävinä.

No se nyt on ihan jokaisen oma asia, haluaako olla suhteessa vai ei. Jos kumpikin tahtoo, niin sitten suhde on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Suhde jossa ei ole seksiä on kaverisuhde. Se voi olla hyvä, antoisa ja merkityksellinen. Siitä huolimatta se on kaverisuhde. Miehen ja naisen vetää yhteen biologia ja se mekanismi on rakentunut lisääntymiselle. Suomeksi sanottuna siis seksille. Se erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Joku voi sanoa, että vanhemmiten monelle käy niin että seksi hiipuu, mutta ei suhde siitä kärsi ja kuole. Tuon on ihan totta, mutta jos asiaa faktuaalisesti tarkastellaan, niin vanhusten seksitön suhde on pohjimmiltaan pitkään kiintymykseen, yhteiseen elämään ja syvään ystävyyteen perustuva suhde. Sitä ei silti kulttuurillisesti sellaiseksi haluta tunnustaa ja puolisot toki rakastavatkin kumppaniaan omalla tavallaan. Vaan siinä on silti ero romanttiseen, kiihkeään ja seksuaalisuuteen perustuvassa parisuhteessa.

Oma mummoni tapaili miehiä vanhoilla päivillään ja seurustelikin pitkään. Usein kyselin häneltä asiasta lapsena. Hän aina sanoi että "no tämä on tä

En jaksanut lukea kuin muutaman lauseen alusta... Ja oli taas vaihteeksi kyllä sellaista ripulia, että tuo olisi pitänyt jättää sinne pönttöön eikä kaivella kaiken kansan nähtäville.

Vierailija kirjoitti:

Suhde jossa ei ole seksiä on kaverisuhde. Se voi olla hyvä, antoisa ja merkityksellinen. Siitä huolimatta se on kaverisuhde. Miehen ja naisen vetää yhteen biologia ja se mekanismi on rakentunut lisääntymiselle. Suomeksi sanottuna siis seksille. Se erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Joku voi sanoa, että vanhemmiten monelle käy niin että seksi hiipuu, mutta ei suhde siitä kärsi ja kuole. Tuon on ihan totta, mutta jos asiaa faktuaalisesti tarkastellaan, niin vanhusten seksitön suhde on pohjimmiltaan pitkään kiintymykseen, yhteiseen elämään ja syvään ystävyyteen perustuva suhde. Sitä ei silti kulttuurillisesti sellaiseksi haluta tunnustaa ja puolisot toki rakastavatkin kumppaniaan omalla tavallaan. Vaan siinä on silti ero romanttiseen, kiihkeään ja seksuaalisuuteen perustuvassa parisuhteessa.

Oma mummoni tapaili miehiä vanhoilla päivillään ja seurustelikin pitkään. Usein kyselin häneltä asiasta lapsena. Hän aina sanoi että "no tämä on tä

Niin tuo on vain sinun määritelmä, että se on pelkkä kaverisuhde. Mikään virallinen määritelmä se ei ole. Jos esim. pariskunta on naimisissa, ei niitä kaveruksiksi sanota, vaan kyllä he ovat pariskunta, puolisoita. Olipa seksiä tai ei.