Tässä taas yks vuoden isä: Janne jätti perheensä kun oli niin rankkaa

Vierailija kirjoitti:

Teki ihan oikein. Miksi hajottaa itsensä, kaikilla on vain yksi elämänä nykytiedon mukaan.

koska on mennyt kakaran tekemään. Silloin ei enää ole vastuussa vain itsestään ja omasta elämästään ja mukavuudestaan vaan myös lapsestaan.  Jos et vastuuta halua, älä lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on näitä äijiä, joiden mielestä on kiva painaa paljaalla menemään. Laukeamiseen loppuu vastuunkanto. 

 

Tästä syystä jos lapsia harkitsee hankkivansa, naisen täytyy kokea tosi suurta hoivaviettiä ja täytyy hyväksyä se totuus että harvasta miehestä on isäksi. Harvassa on ne isukit jotka pysyy rinnalla ja vaihtaa yhtälailla ne kakkavaipat.

Harvassa? Olisko sulla tutkittua tilastoa tähän antaa? Siis ihan faktaa.

T.nainen

 

Mulla on käytännössä testattua tietoa, kun olen 3 lasta yksin hoitanut. Mies päättä lähteä töihin 650 kilometrin päähän ja kävi kahden viikon välein lepäämässä kotona. Siinähän kävi niin, että minä opin nopeasti niksit ja konstit pyörittää perhettä omilla voimillani. Ei mitään ongelmaa, arki rullasi niin hyv

Miksi vaimo tekee ja passaa? Passaaminen ei ole rakkautta.

Aika vässykkä jos väsyy parissa vuodessa. Luuleeko se, että vaippoja pitää vaihtaa koko loppuikä?

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalla tavalla toimiva äiti on voimakas bosslady itsenäinen, voimaantunut ja mitä-kaikkea.

No minä tunnen tällaisen äidin. Hänen oma äitinsä teki samoin, kun hän oli pieni. Tämä äiti on lievästi alkoholisoitunut ja tunne-elämältään epävakaa. Ei esim. kykene pitkiin parisuhteisiin. Elää vielä viisikymppisenäkin teinin elämää. Kyllä siitä on voimaantuminen kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Tuntui pahalta jättää koko arjen pyöritys vaimon harteille, joten jätti sitten koko pyörityksen vaimon harteille. Loogista. 

Miehen logiikkaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kaikki paska lisääntymisestä kaatuu edelleen kaatuu naisten niskaan niin kukaan tervepäinen nainen ei nykyisin mene lisäntymään. viimekädessä äiti on aina se jonka vastuulle kaikki kaatuu ja jonka pitää jaksaa ja joustaa.

Mikä paska? Vaikeuksia ja väsymystä elämässä on aina, lapset ovat voimavara, ei paskaa.

Sinulla ei taida olla lapsia  kun et tiedä. Esim. taloudelliset menetykset, jotka näkyy eläkkeessä saakka. Uran menetys. lähtökohtaisesti nuorten naisten on huonompi saada töitä, koska oletus on ,että ne jää heti äitiyslomille. Eli epätasa-arvo työmarkkinoilla- lastenhoito vastuu 24/7 seuraavat 18 v. Kaikki on aina äidin syy. mitäs teit muksun. Kaikilla on oikeus aina ja kaikkialla syyttää juuri äitiä. Miehet voi luistella kuten aloituksen mies kaikesta vastuusta ja sitten tulla

Kyllä minulla on. En koe menetyksenä valintaa jonka tein. Minua ei ole kukaan koskaan syyllistänyt tai  syyttänyt tapaani olla äiti. Hyvin, hyvin harva urakehitys tyssää n.kolmen vuoden lapsen kotihoitoon, ja jos sellaisen uran on valinnut, on varmasti niin fiksu että ymmärtää että silloin lapset kannattaa tehdä nuorena.

Valtaosa miehistä kantavat vastuunsa myös eron jälkeen, mutta kuinka moni äiti antaa isän olla isä omalla laillaan siihen puuttumatta?

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, jos joku nainen tekis noin.

Kyllähän nainenkin voi tehdä noin. Mikä estää? Ei mikään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä Janne ole ollut jossain Ibizalla bailaamassa, tai Nepalissa hippikommuunissa, vaan järkevässä ja kunnioitettavassa työssä eli hoitamassa sairaita ihmisiä rauhanturvaoperaatiossa.

Lisäksi täällä puhutaan kuin olisi hylännyt lapsensa vuosikausiksi. Oikeasti ole ekalla reissulla vuonna 2019 viisi kuukautta, ja toisella reissulla vuonna 2023 kuusi kuukautta. Siis alle vuoden yhteensä, ja lapsi on nyt 7-vuotias Suurimman osan tyttärensä elämästä isä on ollut samassa maassa.

" Järkevässä ja kunnioitettavassa työssä" Hänellä oli sellainen. Nuo YK- hommat miehille suuri seikkailu. Saa leikkiä sotilasta ja sankaria. Ja pääsee perhe- elämästä ja tylsästä arjesta eroon. Aika moni vasn ilmoittaa vaimoillern, että nyt mä lähden,  heippa, kuten tämäkin Janne teki.

Just joo.... mulla on tuttavapiirissä miehiä, jotka on näissä hommissa olleet.

No tietysti "seikkailu" houkuttaa kun pääsee vieraita panemaan ihan luvalla. Luuleeko vaimot että ukot siellä selibaatissa elää? Kuukausikaupalla vaikka kotona eivät kahta päivää kauemmin pärjää ilman? Eikä ne naiset sielläkään omasta tahdosta anna, välttämättä. Näistä ei kaverit huutele julkisesti mutta tuomioita on annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Janne kertoo jutussa, että nyt isänä oleminen on kivempaa kun lapsi on kasvanut. Janne saa olla kiitollinen ex-vaimostaan, joka on suostunut tuohon rusinoiden pullasta poimimiseen, eikä ole vaikeuttanut hänen isyyttään. Myönnän, että olisin itse ollut paljon vi*ttumaisempi ex-vaimo tuollaisten p*rseilyjen jälkeen.

No tottakai se on kivempaa: Voi olla lapsen kanssa silleen että vie sen tunniksi Mäkkärille ja ottaa kivoja selfieitä IG ja saa sitten kivoja sydän emoja. Janne varmaan oikeasti luulee olevansa hyvä iskä. Ja taatusti vielä tekee lapsia jonkun toisen ja kolmannen onnettoman naisen kanssa, joka ei tajua, että Janne on ei- iskämatskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, jos joku nainen tekis noin.

Kyllähän nainenkin voi tehdä noin. Mikä estää? Ei mikään!

Jos eri teille lähdetään, niin noinhan se olisi lapsen tulevaisuuden kannalta parasta. Yh-isien lasten tulevaisuudennäkymät on keskimäärin paljon valoisammat kuin yh-äitien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kaikki paska lisääntymisestä kaatuu edelleen kaatuu naisten niskaan niin kukaan tervepäinen nainen ei nykyisin mene lisäntymään. viimekädessä äiti on aina se jonka vastuulle kaikki kaatuu ja jonka pitää jaksaa ja joustaa.

Mikä paska? Vaikeuksia ja väsymystä elämässä on aina, lapset ovat voimavara, ei paskaa.

Sinulla ei taida olla lapsia  kun et tiedä. Esim. taloudelliset menetykset, jotka näkyy eläkkeessä saakka. Uran menetys. lähtökohtaisesti nuorten naisten on huonompi saada töitä, koska oletus on ,että ne jää heti äitiyslomille. Eli epätasa-arvo työmarkkinoilla- lastenhoito vastuu 24/7 seuraavat 18 v. Kaikki on aina äidin syy. mitäs teit muksun. Kaikilla on oikeus aina ja kaikkialla syyttää juuri äitiä. Miehet voi luistella kuten aloituksen mies kaikesta vastuusta ja sitten tulla

Kyllä. Nämä kaikki kaatuu lapsen äidin harteille. Esim naisten pienemmät palkat johtuvat siitä, että äitiyslomakulut otetaan lapsen äidin työnantajalta. Nämä pitäisi minusta ottaa 50- 50 lapsen isän ja äidin työnantajalta. Äiti maksaa perheessä kaikki lapsesta aiheutuvat kulut. Äiti jousta töistä, ja hakee lapsen hoidosta, jää yleensä kotiin hoitamaan, kun lapsi on sairas jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kaikki paska lisääntymisestä kaatuu edelleen kaatuu naisten niskaan niin kukaan tervepäinen nainen ei nykyisin mene lisäntymään. viimekädessä äiti on aina se jonka vastuulle kaikki kaatuu ja jonka pitää jaksaa ja joustaa.

Mikä paska? Vaikeuksia ja väsymystä elämässä on aina, lapset ovat voimavara, ei paskaa.

Sinulla ei taida olla lapsia  kun et tiedä. Esim. taloudelliset menetykset, jotka näkyy eläkkeessä saakka. Uran menetys. lähtökohtaisesti nuorten naisten on huonompi saada töitä, koska oletus on ,että ne jää heti äitiyslomille. Eli epätasa-arvo työmarkkinoilla- lastenhoito vastuu 24/7 seuraavat 18 v. Kaikki on aina äidin syy. mitäs teit muksun. Kaikilla on oikeus aina ja kaikkialla syyttää juuri äitiä. Miehet voi luistella kuten aloituksen mies kaikesta vastuusta ja sitten tulla

Synnytysokäinen nainen on riski työnantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Teki ihan oikein. Miksi hajottaa itsensä, kaikilla on vain yksi elämänä nykytiedon mukaan.

Miksi lisääntyä, jos ei oikeasti voi tai kykene ottamaan vastuuta. Aikuinen ihminen voi hakea apua ja saada tukea ongelmiinsa. Tosiasia on kuitenkin, ettei se pieni lapsi pärjää ilman huoltoa. Tässä tapauksessa oli (ex) puoliso jolle asiat pystyi siirtämään, tai hän otti vetovastuun kun toinen nosti kädet ilmaan. Mitä jos lapsen äiti olisi sairastunut vakavasti tai kuollut? Olisiko silloin ihan ok, että lapsi laitetaan yhteiskunnan vastuulle. Kun isällä on tämä yksi elämä elettävänä, johon tämä pieni huollettava ei mahdu täysiaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset rikkovat ydinperheitä jatkuvasti uusfeministisen voimaantumispaskan ansiosta ja kannustavat kilvan toisiaan eroamaan mitä mielipuolisimmista syistä. Mutta kaikkihan on naisten silmissä aina miesten syytä. Aina.

Yksi jo ehti alapeukuttamaan täysin kiistatonta mutta naisille epämieluista faktaa 😂

Ja sulla on tähän faktaan tutkittua tietoa? Feminismipaskako on sitä, ettei kattele vierestä näitä lapsimiehiä, jotka ei jaa arkea? 

Naisena voin kyllä sanoa että etenkin ensimmäistä kotiaan laittavat naiset ovat taipuvaisia jyräämään miehen mielipiteet. Kuten kaikessa muussakin. #notallwomen

                            Luulen, että monille naisille on tärkeää millaisia huonekaluja tai värejä kotona on. Jotkut miehet eivät  ole kovin kiinnostuneita. Poikani ihmetteli kerran, kun tyttöystävä käytti kaupassa paljon aikaa uuden päiväpeiton valintaan. Poikani olisi itse napannut hyllyltä minkä tahansa ja sillä siisti! Huonekaluista tuli mieleen, että jos pariskunnalla on pituuseroa, niin se vaikuttaa siihen, mikä huonekalu on kenellekin sopiva ja miellyttävä. Jos toinen on 185 cm ja toinen 163 cm,  sama sohva ja tuoli eivät sovi molemmille.

"Janne saa olla kiitollinen ex-vaimostaan, joka on suostunut tuohon rusinoiden pullasta poimimiseen, eikä ole vaikeuttanut hänen isyyttään."

Ex- vaimolla ei ole ollut muuta mahdollisuutta- olisi muuten joutunut pitkään oikeusriitaan huoltajuudesta, elareista, ja varmaan ajatellut myös lapsen parasta. Eli hän ja lapsi päässyt helpommalla ja lopputulos ollut todennäköisesti täsmälleen sama.

En saanut tuosta sellaista vaikutelmaa, että hän olisi (nykyisin) huono isä. Toki siitä lätkästä olisi voinut luopua, kun lapsi oli vauva/taapero, ettei olisi ollut niin rankkaa. Mutta lapsen kasvaessa hän on pystynyt muodostamaan tähän tiiviin suhteen ja melkein päivittäinhän he ovat yhteydessä. Ja kotilomat menee tiiviisti lapsen kanssa, niin kuin kuuluukin.

Ne ekat vuodet voi helposti mennä isältä paitsiossa, jos äiti on kovin tiivis kaksikko lapsen kanssa. Mutta lapsen kasvaessa ja hieman irtaantuessa äidistä, isä saa mahdollisuuden muodostaa läheisemmän yhteyden lapseen ja löytää ne omat jutut, mitä tekee lapsen kanssa kahdestaan. Tämän miehen kohdalla näyttää käyvän juuri näin ja nyt hänellä on tiivis ja hyvä suhde omaan lapseensa ja ennen kaikkea halu viettää yhteistä aikaa lapsen kanssa. On paljon isiä, jotka edelleen asuvat ydinperheessä, mutta eivät silti ole kiinnostuneita omista lapsistaan eivätkä halua viettää näiden kanssa aikaa. Joistain miehistä tulee kunnollisia isiä vasta eron myötä - joistain ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kaikki paska lisääntymisestä kaatuu edelleen kaatuu naisten niskaan niin kukaan tervepäinen nainen ei nykyisin mene lisäntymään. viimekädessä äiti on aina se jonka vastuulle kaikki kaatuu ja jonka pitää jaksaa ja joustaa.

Mikä paska? Vaikeuksia ja väsymystä elämässä on aina, lapset ovat voimavara, ei paskaa.

Sinulla ei taida olla lapsia  kun et tiedä. Esim. taloudelliset menetykset, jotka näkyy eläkkeessä saakka. Uran menetys. lähtökohtaisesti nuorten naisten on huonompi saada töitä, koska oletus on ,että ne jää heti äitiyslomille. Eli epätasa-arvo työmarkkinoilla- lastenhoito vastuu 24/7 seuraavat 18 v. Kaikki on aina äidin syy. mitäs teit muksun. Kaikilla on oikeus aina ja kaikkialla syyttää juuri äitiä. Miehet voi luistella kuten

Perhevapaat saa vanhemmat jakaa miten keskenään sopivat. Ottakaa mies joka on valmis isäksi niin ei tarvi vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki ihan oikein. Miksi hajottaa itsensä, kaikilla on vain yksi elämänä nykytiedon mukaan.

koska on mennyt kakaran tekemään. Silloin ei enää ole vastuussa vain itsestään ja omasta elämästään ja mukavuudestaan vaan myös lapsestaan.  Jos et vastuuta halua, älä lisäänny.

Tämä! Miehille on olemassa se vaihtoehto- va- sek- to- mi- a

Mun ex-puoliso, lasteni isä, otti eron kun totesi suoraan, että tarvitsee enemmän omaa aikaa ja haluaa keskittyä rauhassa uran luomiseen. Noin puoli vuotta lapset olivat pääasiassa minun vastuullani, lasten isällä ei ollut edes muuta kotia, kävi välillä moikkaamassa lapsia ja sitten lähti omille teilleen.

Joo, hänen ura lähti siitä nousukiitoon, mutta arvaatte varmaan, että mun oli pakon edessä siirryttävä siinä kaaoksessa ensin sairaslomalle ja sitten tekemään lyhennettyä työaikaa.

Myöhemmin oli sitten taas ihan säntillinen viikko-viikkoisä, mutta siinä vaiheessa apuna oli jo uusi avovaimo auttamassa lastenhoidossa.

Kyllä, kuulostan ja olen katkera. En aidosti olisi koskaan uskonut pitkäaikaisesta ja luotettavaksi koetusta kumppanista tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska kaikki paska lisääntymisestä kaatuu edelleen kaatuu naisten niskaan niin kukaan tervepäinen nainen ei nykyisin mene lisäntymään. viimekädessä äiti on aina se jonka vastuulle kaikki kaatuu ja jonka pitää jaksaa ja joustaa.

Mikä paska? Vaikeuksia ja väsymystä elämässä on aina, lapset ovat voimavara, ei paskaa.

Sinulla ei taida olla lapsia  kun et tiedä. Esim. taloudelliset menetykset, jotka näkyy eläkkeessä saakka. Uran menetys. lähtökohtaisesti nuorten naisten on huonompi saada töitä, koska oletus on ,että ne jää heti äitiyslomille. Eli epätasa-arvo työmarkkinoilla- lastenhoito vastuu 24/7 seuraavat 18 v. Kaikki on aina äidin syy. mitäs teit muksun. Kaikilla on oikeus aina ja kaikkialla

Hei! Sinulla ei selvästi ole kokemusta parisuhteista- oikeassa elämässä nämä asiat kyllä keskustellaan ja sovitaan yhdessä. Sitten kun se lapsi on tullut niin niin vaikea on sitä enää peruuttaa jos käykin niin että se mies sanoo, etten sovi isäksi . Täällä on jankutettu moneen kertaan: älkää te miehet alkako TEKEMÄÄN NIITÄ LAPSIA, JOS ETTE KYLENE ISIKSI. KUKAAN EI TEITÄ PAKOTA SIIHEN. EI OLE TÄTÄ JANNEAKAAN PAKOTETTU. SE ON AINA OMA VALINTA. MYÖS SINÄ VOIT KÄYDÄ TEKEMÄSSÄ VADEKTOMIAN. JOS ET KÄY TEKEMÄSSÄ JA PANET PALJAALLA, NIIN SITTEN KANNAT VASTUUSI.