Miten tämä nyt menee? Anopilla on käyttöoikeus meidän omistamaan mökkiin, voiko hän "siirtää" oikeuden muille lapsilleen?

Sanoisin suoraan muille sisaruksille mutta ymmärrän, että miehesi on puun ja kuoren välissä.

ei pahalla mutta naurattaa nää sukumökit. Ostin kolmekymppisenä oman mökin ja sinne tulee just niitä ihmisiä joita haluamme. 

Lopettakaa se heti. Te olette mökin ostaneet ja maksaneet, se on teidän mökki ja te päätätte keitä siellä on.

Meillä sisareni lunasti vanhempieni mökin eikä tulisi pieneen mieleenkään mennä sinne. Olen käynyt ehkä kolme tai neljä vuotta sitten viimeksi kun sisareni kutsui sekä minut että veljeni sinne.

Sisareni ei edes maksua vastaan vuokraa sitä kesäaikaan viikoksi minun ulkomailla asuvalle aikuiselle lapselleni ja se on ihan ok, hän saa tehdä niin kuin haluaa. 

Asia ratkeaa itsestään kun anopista aika jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan voi yleensä olla"

Tietenkin voi. On varsin yleinen järjestely että vanhemmat antavat vaikkapa juuri kesäasunnon lapsilleen ennakkoperintönä mutta säilyttävät itsellään elinikäisen käyttöoikeuden.

Samoin leskellä on käyttöoikeus/asumiusoikeus yhteiseen asuntoon vaikka hän ei sitä olisikaan perinyt.

Siis sellaista käytöoikeutta josta omistaja ei voi päättää! Toki voi antaa käyttöoikeuden, mutta se voi myös irtisanoa.

Lesken asumisoikeus koskee pelkästään vakituista asuntoa. Ei kesämökkiä.

Jos lähtökohtatilanne on se mikä tässä, että  mökki on alunperinkin vanhempien omistama, kenties rakentamakin, ja perheen lapset (nyt aikuisia) on siellä kesänsä viettäneet, ja äiti on myynyt sen pojalleen kenties alennetulla hinnalla sillä ehdola että hän saa elinikäisen käyttöoikeuden niin ei sitä voi mielestäni mennä purkamaan. Tai Myykööt sitten takas sen äidilleen ja sisaruksilleen jos ei miellytä enää.

Sisaruksilleenkin kannattaisi olla inhmillinen. On kuitenkin kyse myös heidän vanhempien mökistä. Kenties siellä on raadettu perheen mökin eteen, istutettu puita ja pensaita, osallistuttu remonttiin jne. nuorina. Olette kuitenkin saaneet sen halvalla.Sopikaa että saavat olla siellä vain silloin kun te itse ette ole, ja tietyin ehdoin (siivoovat, osallistuuvat kuluihin jne).

Tämän morsiamen (ap) ei pidä sekaantua asiaan, menkööt omalle sukumökilleen jos haluaa yksityisyyttä miehen suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan voi yleensä olla"

Tietenkin voi. On varsin yleinen järjestely että vanhemmat antavat vaikkapa juuri kesäasunnon lapsilleen ennakkoperintönä mutta säilyttävät itsellään elinikäisen käyttöoikeuden.

Samoin leskellä on käyttöoikeus/asumiusoikeus yhteiseen asuntoon vaikka hän ei sitä olisikaan perinyt.

Siis sellaista käytöoikeutta josta omistaja ei voi päättää! Toki voi antaa käyttöoikeuden, mutta se voi myös irtisanoa.

Lesken asumisoikeus koskee pelkästään vakituista asuntoa. Ei kesämökkiä.

Jos lähtökohtatilanne on se mikä tässä, että  mökki on alunperinkin vanhempien omistama, kenties rakentamakin, ja perheen lapset (nyt aikuisia) on siellä kesänsä viettäneet, ja äiti on myynyt sen pojalleen kenties alennetulla hinna

Sisarukset ovat saaneet siitä rahansa, olisivat olleet myymättä jos olisivat halunneet pitää mökin. Tai vaikka ostaneet sen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan voi yleensä olla"

Tietenkin voi. On varsin yleinen järjestely että vanhemmat antavat vaikkapa juuri kesäasunnon lapsilleen ennakkoperintönä mutta säilyttävät itsellään elinikäisen käyttöoikeuden.

Samoin leskellä on käyttöoikeus/asumiusoikeus yhteiseen asuntoon vaikka hän ei sitä olisikaan perinyt.

Siis sellaista käytöoikeutta josta omistaja ei voi päättää! Toki voi antaa käyttöoikeuden, mutta se voi myös irtisanoa.

Lesken asumisoikeus koskee pelkästään vakituista asuntoa. Ei kesämökkiä.

"Sisaruksilleenkin kannattaisi olla inhmillinen. On kuitenkin kyse myös heidän vanhempien mökistä. Kenties siellä on raadettu perheen mökin eteen, istutettu puita ja pensaita, osallistuttu remonttiin jne. nuorina. Olette kuitenkin saaneet sen halvalla.Sopikaa että saavat olla siellä vain silloin kun te itse ette ole, ja tietyin ehdoin (siivoovat, osallistuuvat kuluihin jne).

Tämän morsiamen (ap) ei pidä sekaantua asiaan, menkööt omalle sukumökilleen jos haluaa yksityisyyttä miehen suvusta."

Sisaruksetkin voisivat olla inhimillisiä ja lopettaa veljen kustannuksella lomailun. - Ovat ilmeisesti ottaneet vastaan rahaa luovuttaessaan osuutensa mökistä veljelle.

Ja mikä ihmeen "morsian" ap on?

Munaton mies jos ei uskalla sanoa ei, tai sitten hänen äitinsä/sisaruksensa ovat hänelle tärkeämpia kuin ap perheineen.

Luulisi että äitikin ymmärtää että aiheutuu kaikkia kuluja ellei dementia rappeuttanut aivoja.

Tuntuu oudolta, ettei osa ihmisistä näytä tajuavan omistussuhteita. Toki tässä on tuo käyttöoikeus, mutta on sekin mautonta, että anoppi antaa sisarusten lomailla siellä itsekseen. Ymmärtäisi, että anoppi itse siellä ollessa kutsuisi kylään.

Esimerkiksi isäni kotona veli lunasti kesäpaikan ja siellä käydään tasan kutsusta tai joskus ex tempore (samalla järvellä isällä ja äidillä oma mökki) kahvilla, jos veneillessä näyttää olevan paikalla ja haluaa poiketa juttelemaan. Ei se ole heidän lomapaikkansa, vaikka sinne tunnesidettä onkin. Sitten kuulee näitä, että sisarukset suhtautuu lapsuudenkotiin/lapsuuden lomapaikkaan kuin se olisi vielä vanhempien omistuksessa ja kuvitellaan, että sinne olisi joku käyttöoikeus.

Ikinä, ei koskaan kannata ostaa sukumökkiä. Meillä katkesi miehen siskoon välit tämän vuoksi.

Lähdettiin Kreikkaan viikonlomalle ja vuokrattiin mökki miehen työkaverin perheelle. Nämä kun menevät sinne niin miehen sisaren perhe on siellä ja kaikki paikat sotkettu. Juotiin kustantamaan miehen työkaverille monen sadan euron hotellihuone ja antamaan alennusta mökkivuokrasta koska nämä idiootit eivät lähteneet sieltä vaan käskivät näiden vuokralaisten lähteä.

Jälkeenpäin mieheni pyysi sisartaan maksamaan 500€ siitä että oli omin luvin mennyt sinne ja ajanut vuokralaiset pois. Maksua ei tullut, avain lähti anopilta ja siskoon ei olla oltu minkälaisissa yhteyksissä.

Nyt vaan kerrasta peli poikki. Mitä pidempään loisiminen jatkuu, sitä vaikeampaa se on lopettaa.

Voiko tätä käyttöoikeutta mitenkään purkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä juridisesti on sovittu? Ihan paperille ylös.

Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan voi yleensä olla. Omistusoikeus on jakamaton.

Kyllä voi olla. Ennen sanottiin syytinki, kun jollekin sukulaisille kirjattiin elinikäinen asumisoikeus esimerkiksi perikunnan entiseen taloon joka myytiin yhdelle osakkaista.

Meillä on vanhemmilla käyttöoikeus vaikka ollaan lunastettu mökki itsellemme, mutta sisarusten kanssa täytyi tehdä selväksi, että he voivat käydä vanhempia tervehtimässä, mutta muuten heidän mökkeilyt loppuivat siihen, kun osuutensa myivät. Ja ihan jouduttiin sanomaan, kannatti, vaikka ikävää olikin. Ihan ollaan väleissä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Miehen äidillä on käyttöoikeus, ei kenelläkään muulla. Miehen äiti ei voi lahjoittaa käyttöoikeuttaan muille sisaruksille. 

Ymmärrän että asia on vaikea mutta miehesi on nyt oltava jyrkkä ja laitettava tuolle touhulle stoppi kokonaan. Muuten käy vielä niin että anopin kuoltuakin sisarukset ovat tunkemassa mökille kun "saadaanhan me tätä käyttää". 

Eli syytinki. Ja tämän vuoksi ostohinta on ollut alhaisempi. Mutta anoppi voi kyllä kutsua vieraita.

Käyttöoikeus asia on varmaan jo selkeä? ;)

 

Itse nyt jämähdin noihin kuluihin. Olisiko teistä ok, että porukka käy, jos osallistuvat maksamalla ja tekemällä töitä? Vai selkeempi, ettei tule ollenkaan, kun äiti ei ole matkassa?

Musta tuo olisi pitänyt olla alusta asti tehdä selväksi, että se mökkielämäkin maksaa. Se on kumma juttu, kun ei aikuiset ihmiset sitä tajua. En mä kehtais vanhempieni tai edes appivanhempien mökeilläkään käydä ilmaiseksi. Ihan vaan seuraneitinä. Toiset ehkä on tottunut ja kasvanut tuohon, mutta kyllä sen järjen pitäisi kertoa, että jossain vaiheessa tilanteet keikahtaa.

Antaisin ehkä pienen muikkarin sisaruksille käyttökatteesta ja budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan voi yleensä olla"

Tietenkin voi. On varsin yleinen järjestely että vanhemmat antavat vaikkapa juuri kesäasunnon lapsilleen ennakkoperintönä mutta säilyttävät itsellään elinikäisen käyttöoikeuden.

Samoin leskellä on käyttöoikeus/asumiusoikeus yhteiseen asuntoon vaikka hän ei sitä olisikaan perinyt.

Siis sellaista käytöoikeutta josta omistaja ei voi päättää! Toki voi antaa käyttöoikeuden, mutta se voi myös irtisanoa.

Lesken asumisoikeus koskee pelkästään vakituista asuntoa. Ei kesämökkiä.

Jos lähtökohtatilanne on se mikä tässä, että  mökki on alunperinkin vanhempien omistama, kenties rakentamakin, ja perheen lapset (nyt aikuisia) on siellä kesänsä viettäneet, ja äi

Sukulaiskaupoissa hinta on alempi.

Näytä tämä keskustelu miehellesi, ap.

Vaihtakaa lukot 2

Vierailija kirjoitti:

Asia ratkeaa itsestään kun anopista aika jättää.

Enpä usko. Luulen että kuvittelevat käyttöoikeuden periytyvän ja siitä tulee iso riita.