Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä kun ei enää tee mitään. Naiset ja koneet voivat tehdä kaiken keskenään. Tuleehan siinä hämmästys pojalle.
Niin justiinsa. Ja kuka ne koneet rakentanut ja ohjelmoinut? Kaikki mihin katseesi käännät on miesten rakentamaa. Te pöllöt kanat ette taida tajutakkaan kuinka hyvin teillä asiat on, pidätte kaikkea itsestään selvänä. Oisi kiva nähdä rinnakkaistodellisuus yhteiskunta missä miehet ja naiset eroteltuna niin näkisitte miesten ja naisten eron niin loppuisi tämä vähättely.
Kuule, me miehet ollaan rakennettu vaikka mitä, sinä et ole, sinä istut mammafoorumilla vihaamassa naisia koska et saa naisia, pienintäkään krediittiä ei heru sulle meidän muiden saavutuksista, me miehet hävetään sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun hyvätuloinen lyhyt mies leuhkii työpaikalla ulkomaanmatkoilla niin nauretaan, että onko lentokoneen istuin liian korkea.
Vierailija kirjoitti:
"Iloisuuttaanko naiset sitten miehiä useammin yrittää itsaria?"
No itsemurhaan kuolleista kolme neljästä on miehiä. Joten kyllä niitä todella vakavia aikeita näyttää olevan miehillä paljon enemmän.
Ja sääliäkö pitäisi samalla kun miehet iloitsee naisten tappamiselle? :D ihan oikein että ta*atte itsenne sen sijaan että viette muiden hengen ja päälle kiusaatte. Syytätte rai*kauksen ja tapon naisuhreja, mutta uhriudutte miesten puolesta kun he itse, omasta vapaasta tahdostaan päättävät henkensä. Kukaan ei miehiä siihen pakota. Uhriutukaa vielää lisää väkivaltaisemman sukupuolen puolesta joka itse vie naisen henkeä ja kiusaa uhria.
Olette sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole sitä että kaikki ovat samanlaisia ja samanarvoisia.
Tasa-arvoa on se että, kaikki ovat erilaisia ja samanarvoisia.
Että jokaiselle olisi samat mahdollisuudet toteuttaa omaa itseään riippumatta viiteryhmästään tai siihen kohdistuvista asenteista ja ennakkoluuloista.
Juuri näin. Feminismin ongelma on se että he haluavat kaikkialle saman verran kaikkia. Se lähtee typerästä ajatuksesta että kaikki ovat samanlaisia, joten heitä pitää olla kaikkialla saman verran. Sen vuoksi luodaan sukupuolikiintiöitä, joka on laillista epätasa-arvoa. Tasa-arvoa olisi se että mitään kiintiöitä ei ole eikä hakijan sukupuolella ole mitään väliä, ainoastaan sillä miten hyvä hän on työssään.
Feminismin isoin ongelma on se että pikku-pojat jotka ei osaa lukea kirjoja kokee sen helpoks kiusaamisen kohteeks.
"Onko miehisyytesi omaa ja aitoa vai oletko näitä ex-kympintyttöjä simppaava soijapoika?"
Eli sinusta on olemassa vain yksi oikea tapa olla mies, nimittäin sinun omasi?
Kuulostaa juuri siltä toksisuudelta josta tässä on puhuttukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Zeitgeist on tällä hetkellä se, että koko miehisyys nähdään ongelmana. Olet sokea jos et tätä näe."
Kerrotko pari esimerkkiä positiivisista miehisyyden ilmentymistä joita silti demonisoidaan laajasti.
Miehen seksuaalisuus kokonaisuudessaan.
Mitähän se tarkalleen mahtaa käsittää?
Annan sulle ajatuksen alkuun. Naiset kun paljastaa pintaa, on se voimaantumista ja vahvaa feminiinisyyttä jota juhlitaan. Poika tai mies jos tälläisistä kuvista kiihottuu, on hän säälittävä r unkkari.
Eiväthän esimerkkisi korreloi keskenään millään lailla. Voihan se mieskin paljastaa pintaa ja voimaantua niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole sitä että kaikki ovat samanlaisia ja samanarvoisia.
Tasa-arvoa on se että, kaikki ovat erilaisia ja samanarvoisia.
Että jokaiselle olisi samat mahdollisuudet toteuttaa omaa itseään riippumatta viiteryhmästään tai siihen kohdistuvista asenteista ja ennakkoluuloista.
Juuri näin. Feminismin ongelma on se että he haluavat kaikkialle saman verran kaikkia. Se lähtee typerästä ajatuksesta että kaikki ovat samanlaisia, joten heitä pitää olla kaikkialla saman verran. Sen vuoksi luodaan sukupuolikiintiöitä, joka on laillista epätasa-arvoa. Tasa-arvoa olisi se että mitään kiintiöitä ei ole eikä hakijan sukupuolella ole mitään väliä, ainoastaan sillä miten hyvä hän on työssään.
Miksi sitten väkivallan naisuhri saa vihaa ja mies ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun hyvätuloinen lyhyt mies leuhkii työpaikalla kesämökillä niin kysytään, että laitoitko mökille erityismatalat keittiökaapit, että yletyt ylähyllylle.
🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No otetaan rautalankaa: koko maskuliinisuus on demonisoitu ja tuomittu toksiseksi vaikka meidän pitäisi erottaa toisistaan se toxic ja intoxicating maskuliinisuus."
No sitähän minä juuri opponoin että minusta koko maskuliinisuutta ei ole demonisoitu vaan vain haitallinen. Eli minusta nuo on jo kyllä eroteltu oikein hyvin.
Liian moni mies vain puolustelee haitallista käytöstään sillä että "eihän täällä enää saa edes olla mies" vaikka oikeasti kyse on vain haitallisen käytöksen arvostelusta.
Zeitgeist on tällä hetkellä se, että koko miehisyys nähdään ongelmana. Olet sokea jos et tätä näe.
Tuo on varmaan se sinun kokemuksesi asiasta mutta se ei ole sama asia kuin että näin olisi.
Itse en ainakaan ole kohdannut mitään erityistä demonisointia omaa miehisyyttäni kohtaan.
Niin jos sinä pelkästään mammapalstalla päivät vietät niin hankala saada hyvää kokonaiskuvaa. Jos seuraisit ulkomaisia tiedotusvälineitä niin tulisi selväksi että itse maskuliinisuus on tänä päivänä toksista ja heidän mielestä valkoisella miehellä on joku näkymätön "etuoikeuskortti" millä saat paremman aseman yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä kun ei enää tee mitään. Naiset ja koneet voivat tehdä kaiken keskenään. Tuleehan siinä hämmästys pojalle.
Niin justiinsa. Ja kuka ne koneet rakentanut ja ohjelmoinut? Kaikki mihin katseesi käännät on miesten rakentamaa. Te pöllöt kanat ette taida tajutakkaan kuinka hyvin teillä asiat on, pidätte kaikkea itsestään selvänä. Oisi kiva nähdä rinnakkaistodellisuus yhteiskunta missä miehet ja naiset eroteltuna niin näkisitte miesten ja naisten eron niin loppuisi tämä vähättely.
Olen nainen, mutta tässä kohtaa täysin samaa mieltä (ja miksipä en olisi, mikä ihmeen tarve on tällaiseen sukupuolien väliseen jahnaamiseen). Miehet on rakentaneet, keksineet ja huoltaneet valtaosan tekniikasta ja infrasta maailman sivu, joten jotkut naiset voisivat pitää vähän pienempää suuta.
Karua huomata kuinka poikia ja miehiä haukutaan laiskoiksi, vähä-älyisiksi, vanhanaikaisiksi ja ties miksi. Täytyy ihmisen voida pahoin kun noin tekee. Katkeruus paistaa kauas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen vuoksi luodaan sukupuolikiintiöitä, joka on laillista epätasa-arvoa. Tasa-arvoa olisi se että mitään kiintiöitä ei ole eikä hakijan sukupuolella ole mitään väliä, ainoastaan sillä miten hyvä hän on työssään."
No todellisuudessa näitä kiintiöitä on hyvin harvoissa asioissa. Ihan puhtaista sukupuolikiintiöitä taitaa olla vain ja ainoastaan pörssiyritysten hallituspaikoissa.
Kyllä on palikat hukassa.
Maailma näyttää olevan täynnä luonnevikaisia jotka TARVII MUIDEN REAKTIOITA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iloisuuttaanko naiset sitten miehiä useammin yrittää itsaria?"
No itsemurhaan kuolleista kolme neljästä on miehiä. Joten kyllä niitä todella vakavia aikeita näyttää olevan miehillä paljon enemmän.
Ja sääliäkö pitäisi samalla kun miehet iloitsee naisten tappamiselle? :D ihan oikein että ta*atte itsenne sen sijaan että viette muiden hengen ja päälle kiusaatte. Syytätte rai*kauksen ja tapon naisuhreja, mutta uhriudutte miesten puolesta kun he itse, omasta vapaasta tahdostaan päättävät henkensä. Kukaan ei miehiä siihen pakota. Uhriutukaa vielää lisää väkivaltaisemman sukupuolen puolesta joka itse vie naisen henkeä ja kiusaa uhria.
Olette sairaita.
"Ja sääliäkö pitäisi samalla kun miehet iloitsee naisten tappamiselle?"
Olen ollut nyt 41 vuotta tällä maapallolla, enkä muista yhtäkään tilannetta tosielämässä, missä joku mies olisi iloinnut siitä että nainen on kuollut henkirikoksen uhrina. Missä sinä oikein liikut, kun kohtaat tuollaisia miehiä? Asutko Riihimäen vankilassa murhamiesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Zeitgeist on tällä hetkellä se, että koko miehisyys nähdään ongelmana. Olet sokea jos et tätä näe."
Kerrotko pari esimerkkiä positiivisista miehisyyden ilmentymistä joita silti demonisoidaan laajasti.
Miehen seksuaalisuus kokonaisuudessaan.
Mitähän se tarkalleen mahtaa käsittää?
Annan sulle ajatuksen alkuun. Naiset kun paljastaa pintaa, on se voimaantumista ja vahvaa feminiinisyyttä jota juhlitaan. Poika tai mies jos tälläisistä kuvista kiihottuu, on hän säälittävä r unkkari.
Saahan sitä kotonaan itsekseen runkkailla rauhassa. Ei niille naisille pidä mennä limaisia viestejä lähettämään tai ehdottelemaan kadulla. Siihen kiihottumiseen reagointi on se pointti. Kukaan ei paheksu kiihottumista vaan huonoa käytöstä joka siitä joskus johtaa. Kenenkään pukeutuminen tai ulkonäkö ei oikeuta seksuaalista häirintää. Toisen häiritseminen ja ahdistelu ei ole seksuaalisuutta.
"Joka heille miehinä kuuluisi?"
Kuuluuko naisille sitten ikuinen kärsimys jonkun persuperseen vaimona, siivoamassa 27/7 ja kuuntelemassa sitä miten ma mut on roskaa?
Ehkä miesten koulutus lapsesta asti pitää pistää uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Zeitgeist on tällä hetkellä se, että koko miehisyys nähdään ongelmana. Olet sokea jos et tätä näe."
Kerrotko pari esimerkkiä positiivisista miehisyyden ilmentymistä joita silti demonisoidaan laajasti.
Miehen seksuaalisuus kokonaisuudessaan.
Mitähän se tarkalleen mahtaa käsittää?
Annan sulle ajatuksen alkuun. Naiset kun paljastaa pintaa, on se voimaantumista ja vahvaa feminiinisyyttä jota juhlitaan. Poika tai mies jos tälläisistä kuvista kiihottuu, on hän säälittävä r unkkari.
Eiväthän esimerkkisi korreloi keskenään millään lailla. Voihan se mieskin paljastaa pintaa ja voimaantua niin halutessaan.
Tollasta se on kun ei edes halua ymmärtää.
Koskahan yhteiskunnassa herätään siihen että yhteiskunnan suurin ongelma on valtava luuserinaisten joukko, joka ei osaa muuta kuin valittaa loputtomasti ja vaatia "yhteiskuntaa" korjaamaan ongelmat. Yhteiskunta on tässä vain kiertoilmaus sille että vaativat miehiä korjaamaan ongelmat. Samalla he elävät fantasioita, joissa naiset ovat voimakkaita, koska he eivät ole koskaan kokeneet elämässään miltä se tuntuu mutta haluaisivat olla päteviä ja osaavia eivätkä säälittäviä läskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä näkisi miesvihaajien naamakuvat ymmärtäisi heti mistä on kyse ja tietäisi ettei heidän mielipiteellään ole painoarvoa.
On ilmiselvää, että sinusta ruma nainen ei ole yhtä arvokas kuin kaunis. Kertoo sinusta paljon, aistin voimakasta naisvihaa.
Ulkonäön vaikutusta on tutkittu paljon psykologisissa tutkimuksissa. Kauniit ihmiset tienaavat keskimäärin enemmän, he ovat useammin onnellisessa parisuhteessa, omaavat keskimääräistä laajemman ystäväpiirin jne jne. Eli tutkimustulosten mukaan on ihan perusteltua sanoa että kauniit ihmiset ovat tavallaan arvokkaampia kuin rumat, ja tämä koskee siis sekä miehiä että naisia.
Silti ei ole mitenkään perusteltua että anonyymin ihmisen mielipiteellä olisi sitä enemmän
Olen arvoiltani konservatiivinen ja muille ihmisille ystävällinen ja kohtelias nainen ja toivoisin itselleni joskus perhettä. Pakko vain sanoa, että miehet kirjoittavat täälläkin usein kyllä myös omasta puolestaan niin ilkeästi ja halveksivasti naisista, että on tullut olo, että ehkä parempi olla vaikka yksin kuin miehen kanssa, joka ajattelee minun olevan joku miestä tyhmempi luuseri. Ja joka ei osaa ottaa huomioon esimerkiksi sitä historiallista perspektiiviä, että naiset eivät ole voineet aikaisemmin opiskella ja luoda uraa ja tehdä niitä keksintöjä sun muita. Mutta he ovat kodin ja perheen hoitaessaan mahdollistaneet näille miehille työssä käymisen.
On jotenkin surullista, että kaikkea sitä naisten työtä ei nähdä ja arvokkaampia ihmisiä olisivat sellaiset, jotka olisivat jotenkin "konkreettisella" tavalla kehittäneet yhteiskuntaa, vaikkapa suunnitelleet sen pesukoneen.
Juuri näin. Feminismin ongelma on se että he haluavat kaikkialle saman verran kaikkia. Se lähtee typerästä ajatuksesta että kaikki ovat samanlaisia, joten heitä pitää olla kaikkialla saman verran. Sen vuoksi luodaan sukupuolikiintiöitä, joka on laillista epätasa-arvoa. Tasa-arvoa olisi se että mitään kiintiöitä ei ole eikä hakijan sukupuolella ole mitään väliä, ainoastaan sillä miten hyvä hän on työssään.