Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Nuoret voi pahoin. Itsetunto 0.
Kasvettu älykännyn kanssa jossa kaikki on yhtä filtteri ja vääristynyttä. Sama itsetunnon puute koskee naisia. Jos olette huomanneet niin alle 30v miehet ei uskalla edes liikkua yksin.
Ymmärrettävää, ettei nuoret miehet uskalla yksin kulkea. Niin paljon miehet antaa turpaan ihan tuntemattomillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on aiemmin muutaman kerran joku nainen kertonut, mitä toivoo/haluaa/saa parisuhteelta. Niihin on tullut kommentteina, ettei nainen saa määritellä, mitä miehet parisuhteeseen tuo, tai et nainen taas yrittää sanella, mitä miesten pitäis olla tai tehdä. Se ei herätä kiinnostusta käymään tätä samaa keskustelua uudestaan, kun on toistunut jo useamman kerran.
Mitä uskot miesten yleensä haluavan pitkäaikaisesta parisuhteesta? (Usein kun kuulee ihan älyttömiä oletuksia naisilta siitä, mitä miehet haluaa.)
Perhe tulee ensimmäisenä mieleen. Kumppanuutta, läheisyyttä, seksiä?
"Miksi ette siis kerro mitä haluatte mieheltä lasten jälkeen, vaan sönkötätte edelleen jotain parisuhteesta ja rakkaudesta :)"
Ihan samoja asioita haluan edelleen, mutta sen tiedostaen, että arki nyt lasten kanssa on vaan erilaista. Ei kai kukaan oleta, että elämä ei muutu mitenkään, kun siihen tulee pari ihmistä lisää, jotka eivät osaa itsestään huolehtia?
Kenellä on parisuhde pysynyt vuosia samanlaisena, vaikka lapsia ei olisikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten jälkeen toiveissa on yhteinen elämä, yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat, yhdessä vietetty aika ja vanheneminen yhdessä.
Onnistuu onneksi myös naisten kanssa.
Mitä pahaa edellisen kirjoittajan viestissä on? Eivätkö miehet halua noita asioita?
Mitä lisäarvoa noilla asioilla on miehille?
Huomaa että naiset saivat jo haluamansa joten he voivat downshiftata parisuhteessaan.
No ihan samaa lisäarvoa, kuin niille naisille, jotka noita asioita arvostaa. Miehetkin arvostaa noita asioita.
minulle opetettiin koulussa 60-70 luvulla, että tee työtä ja yritä sitä ohjetta noudatin vaihtelevalla menestyksellä niin kauan kun olin työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yöllä ei voi kävellä ulkona, koska joku miesjoukko voi hyökätä kimppuun ja käy huonosti.
Jos ei ole rahaa taksiin niin baariin ei lähdetä.
Jep, miehetkään ei uskalla sairaalaan koska hoitajajoukko voi pölliä sulle määrätyt kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia.
Hyvä, pysy poissa sieltä, on enemmän yilaa muille.
Minut on leikattu kuusi kertaa elämäni aikana. Onpa tuuri, kun oon aina saanut hyvän hoidon ja riittävästi sätkylääkettä.
auttoiko sätkyihin?
Nuoret miehet eivät tajua, että miehen pitää tehdä, eikä istua pelaamassa tai auton ratissa. Ennen miehet raivasivat peltoja, rakensivat taloja, perustivat tehtaita ja firmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein unohtuu, että niin miehet kuin naisetkin on ihmisiä. Ok, ollaan keskimäärin erilaisiakin, mutta enemmän meissä on samaa kuin erilaista. Vahva kahtiajako on monesti keinotekoistakin.
Ääri-ilmiöitä ei kannata ottaa kaikkien mielipiteitä. Suurin osa ollaan ihan tavallisia, rauhaarakastavia eläjiä.
Vierailija kirjoitti:
Usein unohtuu, että niin miehet kuin naisetkin on ihmisiä. Ok, ollaan keskimäärin erilaisiakin, mutta enemmän meissä on samaa kuin erilaista. Vahva kahtiajako on monesti keinotekoistakin.
Ääri-ilmiöitä ei kannata ottaa kaikkien mielipiteitä. Suurin osa ollaan ihan tavallisia, rauhaarakastavia eläjiä.
Kukahan tätä kahtiajakoa ajaa, kuka hyötyy siitä? Samat tahot, jotka omistaa median, jossa tällaisia juttuja julkaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein unohtuu, että niin miehet kuin naisetkin on ihmisiä. Ok, ollaan keskimäärin erilaisiakin, mutta enemmän meissä on samaa kuin erilaista. Vahva kahtiajako on monesti keinotekoistakin.
Ääri-ilmiöitä ei kannata ottaa kaikkien mielipiteitä. Suurin osa ollaan ihan tavallisia, rauhaarakastavia eläjiä.
Olen samaa mieltä, mutta en myöskään nähnyt tätä juttua, edes apn aloitusta niin kamalana. Uskon, että on nuoria miehiä ja myös naisia, jotka ovat jotenkin pettyneitä siihen, miltä ne omat mahdollisuudet tulevaisuuden suhteen näyttää. Täällä on ollut aika ikävää kommentointia näitä mahdollisia kokijoita kohtaan. Jos on pettynyt, niin sit on sitä. Eihän se kerro ihmisestä vielä mitään muuta, kuin että on pettynyt. Riippumatta siitä, mistä ne epärealistiset tulevaisuuden haaveet on saatu. Se on kuitenkin aina huono asia, jos ihmiset kokee näköalattomuutta elämässään. Siksi asia on tärkeä ja siksi pitäisi miettiä, miten sitä toiveikkuutta saisi ihmisten elämään. Realistista sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein unohtuu, että niin miehet kuin naisetkin on ihmisiä. Ok, ollaan keskimäärin erilaisiakin, mutta enemmän meissä on samaa kuin erilaista. Vahva kahtiajako on monesti keinotekoistakin.
Ääri-ilmiöitä ei kannata ottaa kaikkien mielipiteitä. Suurin osa ollaan ihan tavallisia, rauhaarakastavia eläjiä.
Olen samaa mieltä, mutta en myöskään nähnyt tätä juttua, edes apn aloitusta niin kamalana. Uskon, että on nuoria miehiä ja myös naisia, jotka ovat jotenkin pettyneitä siihen, miltä ne omat mahdollisuudet tulevaisuuden suhteen näyttää. Täällä on ollut aika ikävää kommentointia näitä mahdollisia kokijoita kohtaan. Jos on pettynyt, niin sit on sitä. Eihän se kerro ihmisestä vielä mitään muuta, kuin että on pettynyt. Riippumatta siitä, mistä ne epärealistiset tulevaisuuden haaveet on saatu. Se on kuitenkin aina huono asia, jos ihmiset kokee näköalattomuutta
En usko, että juuri kukaan kokee, että jotain "suurta tulevaisuutta" olisi kenellekään luvattu. Voi niitäkin olla - jotkut ovat hämmästyttävän hyväuskoisia. Enemmänkin näen tilanteen niin, että ne omat vaikutusmahdollisuudet sen tulevaisuuden suhteen ovat heikentyneet huomattavasti. Esimerkiksi se, että paljon työtä tekemällä sai vielä joitain vuosikymmeniä sitten ihan hyvän tulotason ja mahdollisuuden jopa omistusasunnon tai talon hankkimiseen. Nykyään on aivan sama, vaikka tekisi niska limassa töitä ja silti tulot jäävät alle mediaanin. Työtä - ja työntekoa - ei enää arvosteta samalla tavalla. Samalla kaikki ne miljoonat syyt, joiden takia voi jäädä työttömäksi, kaadetaan sen yksilön niskaan. Sen yksilön syyksi. Pestään omat kädet koko sotkusta ja ajatellaan, että kyseessä on vain heikko yksilö. Tuo on perustavanlaatuinen vika yhteiskunnassa ja valitettavasti lähtee aivan sieltä huipulta. Tietyt poliittiset toimijat ja muutamat rikkaat yksilöt eturyhmineen ajavat tuottavaa työtä tietoisesti alas - niistä työtä tekevistä ihmisistä välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluisi mennä Jumalan siunaamaan avioliittoon. Ei maksa mitään.
Kaikki muu järjestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ne tulleet miehet ole eniten näköalattomia kun olleet liian suuret odotukset ja ei sitten kaikkia statusesineitä saakkaan vähällä vaivalla tai jopa vaivautumatta.
Opiakelemaan. Töihin. Kosimaan. Avioliittoon. Perhe-elämään. Sitoutumaan.
Nuorille naisille luvataan nykyään tulevaisuutta raiskattavina orjina eikä se näytä naisia silti pysäyttävän. Mitä miehet oikein kitisee kun kukaan ei ole viemässä heiltä ihmisoikeuksia vaan antamassa heille rajattoman vallan vaikka nussia omia tyttäriään.
Vierailija kirjoitti:
Nuorille naisille luvataan nykyään tulevaisuutta raiskattavina orjina eikä se näytä naisia silti pysäyttävän. Mitä miehet oikein kitisee kun kukaan ei ole viemässä heiltä ihmisoikeuksia vaan antamassa heille rajattoman vallan vaikka nussia omia tyttäriään.
Naiset eivät koskaan kyseenalaista miehiä. Miehet uhkailee koko ajan naisia, sekä aktiivisesti edelleen sortavat naisia. Silti akat kiljuvat olevansa vapaa-ajattelijoita kun vaihtavat sukunimensä ja pitävät huivia sekä abortoivat tyttönsä, eli tekevät juuri sen mitä miehet haluavat naisten tekevän. Miksi palkitsette väkivaltaisen, teitä vihaavan sukupuolen sukunimioikeudella? SENKIN miehet kääntää teitä vastaan :D En ole IKINÄ saanut yhdeltäkään nimenvaihtajalta kommenttia siitä, miksi miehet kääntävät nimenvaihdon jopa syntymättömiä tyttöjä vastaan.
En ikinä haluaisi olla missään tekemisissä miesten kanssa. Sairasta draamaa. Jää naisten draamat kakkoseksi kun miehet vie oikeutenne ja henkenne. Silloin toki vain hurraatte vapautta ja vaihdatte vain lisää nimiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Joo, kuten vapautus armeijasta, oikeus leskeneläkkeeseen ja mitä kaikkia niitä miesten erioikeuksia silloin muinoin olikaan.
Leskeneläkettä saa kyllä miehetkin ihan samoin ehdoin kuin naiset.
Omasta puolestani koko eläkkeen voisi vähitellen lopettaa. Ei siitä tarvitse maksaa palkkiota, että on päässyt naimisiin, eikä leskellä talouden tulojen pienentyessä tulisi olla muita ihmisiä suurempaa etuoikeutta jäädä asumaan entiseen asuntoonsa tai muutenkaan saada ylläpidettyä entistä elintasoaan.
Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?
Hyvä, pysy poissa sieltä, on enemmän yilaa muille.
Minut on leikattu kuusi kertaa elämäni aikana. Onpa tuuri, kun oon aina saanut hyvän hoidon ja riittävästi sätkylääkettä.