Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies ei saa mitään valtaa ja joutuu käyttäytymään aina hyvin."
Ai ihan joutuu käyttäytymään hyvin? Eikö se nyt ole ihan oletusarvo että jos rakastetaan ja arvostetaan toista niin häntä kohtaan käyttäydytään hyvin?
Miehet ei käyttäydy hyvin eivätkä ole empaattisia. Sen huomaa jo töissä.
Osa on sellaisia. Mutta kyllähän ne oikesti hyvissä ja pitkissä parisuhteissa olevat miehet yleensä ovat hyvin käyttäytyviä ja empaattisia.
Ainakin he, jotka ovat pitkissä suhteissa, ovat sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykoterapia nuorilta miehiltä persoonallisuushäiriöineen pitäisi jo lailla kieltää, sitä kautta noita sikiää. Päälle mammat, jotka ovat ylisuojelleet ja ylisallineet pikkuistensa tehdä kuin he haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Epäilemättä olet suomen parhaita kokemusasiantuntijoita."
Niin tunnut sinäkin olevan, joten kerro, missä vaiheessa minun pitää oma mies lempata, kun täällä väitettiin, että nainen hylkää miehen heti, kun on saanut haluamansa? Missä vaiheessa sinut on lempattu? Jos sinulla on jo monta lasta, niin kovin nuori et ole itsekään.
Ymmärräthän että puhumme ilmiöistä, emme että se koskisi jokaista yksilöä?
Onko mummelilla kovin haastavaa? Kannattaa lähteä toisiin keskusteluihin jos näin on.
Jos väittää, et ilmiö on se, et "kaikkien naisten rakkaus sammuu mieheen, kun lapsiluku on täynnä", niin yksikin poikkeus riittää kumoamaan tämän absurdin väitteen. Siinä mielessä yksilön kokemus on täysin relevanttia kert
Eli kokemuksiesi mukaan on joitain naisia, jotka lemppaavat miehen lapsiluvun ollessa täynnä. Ovatko nämä kyseiset naiset näin sanoneet, vai mistä tiedät, että näiden joidenkin naisten tapana on näin toimia?
"kenelläkään muulla ei saa olla ongelmia kuin minulla"
Sellasta, kaikilla muilla saa olla paha olla mutta kyllä valkoisten miesten pitää vaan kestää ja olla hiljaa. Ei mahdu tasa-arvoiseen yhteiskuntaan heidän murheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, en mene naimisiin, jos pitää tehdä avioehto.
Eli korkeintaan vietetään normielämää. Molemmat asuu omissa asunnoissa ja voidaan tavata aina silloin tällöin.
Ei tule häitä, ei lapsia, ei yhteistä asuntoa ja jos mies sanoo jotain ilkeästi niin se on heippa. Eroaminen on helppoa, ei paperitöitä, ei muuttoa.
Eikö luonteiden yhteensopivuus ollut se tärkein juttu avioliitossa, niin ainakin palstamammat on aina sanoneet?
No sitähän tuossa järjestelyssä varmaan juuri haetaan. Poistetaan kaikki sen ulkopuolinen kuten talous, yhteinen koti ja lapset. Jäljelle siis jää vain se puhdas tunnesuhde ilman muita rasitteita. Silloin ratkaisee vain se että toinen on sellainen ihminen jonka kanssa on mukava viettää aikaa yhdessä.
Miehellä ei ole mitään valtaa mihinkään asiaan, kun on omat asunnot eikä ole naimisissa. Mikään ei sido, voi erota heti, kun siltä tuntuu.
Ei muuttoa, ei tavaroiden jakamista, ei avioeron hakemista.
Tämä. Ei enää kenenkään kanssa saman katon alle, se on jo nähty. Suhde voi paremmin, kun kummallakin oma huusholli, jonka hoitaa miten haluaa eikä toisella ole siihen sanomista. Ei myöskään olla jatkuvasti nokatusten, omaakin rauhaa on. Eroaminen on teknisesti helpompaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen alkaa ehkä siksikin seurustella naisen kanssa, että naiset ovat empaattisia ja ottavat kumppanin huomioon paremmin.
Miehillä puuttuu peruskäytöstavat, sitä ei ääneen sanota, mutta moni nainen pitää miehiä ilkeinä.
Jos et osaa sanoa edes osanotto, kun toiselta kuolee läheinen niin ollaan pahasti metsässä. Oikea kysymys on myös miten voit eikä olen etänä, voitko tulostaa mun paperit.
Pidän monia naisia ilkeinä. Eivät ole osanneet ottaa osaa suruun ja käyttävät hyväksi aina kun mahdollista
Siinä olet oikeassa, että naisetkin osaavat olla ilkeitä. Mutta oma kokemus on kyl se, että naiset ovat olleet poikkeuksetta empaattiaia, jos syytä on ollut.
Oma mies oli jossain vaiheessa yleisesti aika tyly ja ikävä. Siinä olikin sit kriisin paikka. Ja se sit selätettiin. Hän huomasi itse, ettei ollut minua kohtaan mukavimmasta päästä.
Meillä on ehkä sukupuolittain erilainen tapa kommunikoida, en tiedä. Mutta miehet ovat usein ehkä vähäsanaisempia, joka saattaa myös antaa tylymmän vaikutelman.
Tämä on vain pohdiskelua asian tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin miksi yksi mies otti ruman vaimon, mutta sitten tajusin, että se on se pituusjuttu. Mies on lyhyt ja vaimo on ruma lyhyt.
Tasoteoria on kumoamaton, hyvä että se aletaan hyväksymään täälläkin.
Jos on lyhyt joutuu tyytymään vaimoon, jolla on rumat kasvot. Kunhan vaimo on lyhyempi. Sitten saa myös niitä lyhyitä poikia.
Paitsi jos se mies on varakas tai kuuluisa. Muuten kyllä joo.
Justhan oli puhe ettei omaisuudesta
On hän älykäs. Minäkin olen. Tutkitusti. Olemme kyllä ihan erilaisia ja loistamme ihan eri asioissa. Silti yhdessä kauan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan mieheni kanssa pitkän ja hyvän parisuhteen. Missä vaiheessa minun pitää sitten lempata tuo mies?
Siinä vaiheessa kun se ei enää täytä sinun määritelmiäsi hyvästä parisuhteesta. Muista nostaa rimaa jatkuvasti! Älä tyydy! Ja kriteeritkin on ok muuttaa! Eilen herkkä koti-isä joka lukee lapsilleen, tänään jännittävä ex-jääkiekkoilija joka sammaltaa eikä oppinut kunnolla edes lukemaan, mutta osaa ottaa sut rajusti.
No hyvä, odotellaan sitten vielä muutama vuosi. Vastahan tässä on mennyt yli 40 vuotta yhdessä.
Miksi rummo olet ketjussa joka käsittelee nuoria miehiä? Oletko kovink
Mut aattele, mummeleiden elämässä voi olla jopa nuoria miehiä. Monenlaisia ihmisiä. Toivottavasti sinullakin on, saat vähän näkökulmaa elämään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Olen tuo, jolla on 40 vuoden parisuhde, mutta en ole eläkeläismummeli, sillä rupesin seurustelemaan nuorena. Meillä on lapsia, aikuisia poikia, joten kyllä minä jotain tiedän nuorten miesten elämästä. Ei heidän elämä ole niin ankeaa mitä joku täällä näyttää. Omien poikien lisäksi saman ikäisiä nuoria miehiä on ystävillä ja sukulaisilla, tunnen myös poikieni ystäviä. Ihan hyvin heillä menee, viime vuosina on ollut valmistumisia, työpaikkoja, seurusteluja, yhteenmuuttoja, asunnonostoja, häitä ja vauvoja.
Tämä voisi olla minun kirjoitus.ihan sama tilanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan 20v kuulostaa 15v mopopojalta, äidin lellimiä reppanoita. Äidit ovat luvanneet liikoja.
Onhan se vahan katkeraa venajan riskit huomioiden osa saattaa olla arkussa muutamien vuosien sisalla. Vahentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen alkaa ehkä siksikin seurustella naisen kanssa, että naiset ovat empaattisia ja ottavat kumppanin huomioon paremmin.
Miehillä puuttuu peruskäytöstavat, sitä ei ääneen sanota, mutta moni nainen pitää miehiä ilkeinä.
Jos et osaa sanoa edes osanotto, kun toiselta kuolee läheinen niin ollaan pahasti metsässä. Oikea kysymys on myös miten voit eikä olen etänä, voitko tulostaa mun paperit.
Pidän monia naisia ilkeinä. Eivät ole osanneet ottaa osaa suruun ja käyttävät hyväksi aina kun mahdollista
Siinä olet oikeassa, että naisetkin osaavat olla ilkeitä. Mutta oma kokemus on kyl se, että naiset ovat olleet poikkeuksetta empaattiaia, jos syytä on ollut.
Ei tosiaan vähäsanaisuus aina tarkoita, että on tyly. Papupadan lailla pulputtavat ihmiset saattavat joskus möläytellä aikamoisia sammakoita ja törkeyksiä. On myös väliä, miten asia sanotaan, ei ne pelkät sanat. Myös sellaiset ihmiset, jotka kehuvat olevansa suorasanaisia ja rehellisiä, ovat välillä hyvin loukkaavia ja täysin vailla sosiaalista pelisilmää. Kaikkea ei aivan suoraan aina kannata täräyttää, varsinkaan kysymättä. "Ystävällismielinen kettuilu" on hankala laji, jota voi harrastaa vain hyvin läheisten kanssa ja niin, että se on vastavuoroista, molemmille ominaista ja todellakin tarkoitus ei ole oikeasti kunnolla loukata ja molemmat tietävät sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan mieheni kanssa pitkän ja hyvän parisuhteen. Missä vaiheessa minun pitää sitten lempata tuo mies?
Siinä vaiheessa kun se ei enää täytä sinun määritelmiäsi hyvästä parisuhteesta. Muista nostaa rimaa jatkuvasti! Älä tyydy! Ja kriteeritkin on ok muuttaa! Eilen herkkä koti-isä joka lukee lapsilleen, tänään jännittävä ex-jääkiekkoilija joka sammaltaa eikä oppinut kunnolla edes lukemaan, mutta osaa ottaa sut rajusti.
No hyvä, odotellaan sitten vielä muutama vuosi. Vastahan tässä on mennyt yli 40 vuotta yhdessä.
Miksi rummo olet ket
Mut aattele, mummeleiden elämässä voi olla jopa nuoria miehiä. Monenlaisia ihmisiä. Toivottavasti sinullakin on, saat vähän näkökulmaa elämään.
Eri
Ei teillä spérmáämpäréillä ole niin läheisiä miehiä elämässänne että voisitte sanoa mitä he kokevat ja tuntevat oikeasti. Täällä te vietätte päivänne haukkumassa miehiä inceleiksi noiden muutaman etäisen tuttunne perusteella.
Sama kun minä luen lehdistä että taas on nainen syyllistynyt perhesurmaan... Mikähän helvetti teitä naisia oikein vaikaa kun tuo on trendi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä näkyy noin niin kuin kuusi kymppisen silmissä ?
Yläasteen päättötilaisuuksissa kaikki priimukset ovat nuoria naisia. Samoin esiintyjät, solistit ja puheen pitäjät. Joku poika joskus pääsi soittamaan bassoa ja toinen rumpuja. Opetteja vuoti että keskiarvot ovat puoli numeroa heikompia pojilla kuin tytöillä vaikka älykkyydeltään ei syntymähetkellä ole eroa. Tilastot sanoo että pojilla on enemmän selkä ja tukielinten vaivoja ja jo nuoruusiässä. Samoin itsemurhia ja huumekuolemia. Tytöillä on mielenterveysongelmia, omat odotukset ovat hirviöitä ja kaverisuhteet murskaa mielenmaiseman. Pojilla ei ole näitä ongelmia, tilalla on se että ei ole tulevaisuuden suunnitelmia eikä mahdollisuuksia. Paremmat lukiot metsästävät amiksesta kelvollisia tanssipareja vanhojen tansseihin. Paljon naispareja.
Mikä muuttuu kun ikää tulee lisää ?
Armeijassa ja siviilipalveluksessa tai raksatyömaalla (sekin nähty) pojat saa työrytmistä kiinni. He tajuavat että yksinkertainen järjenkäyttö voi kantaa ja jokainen voi itse vaikuttaa tulevaisuuteensa. Osa pojista jää limboon eikä palaa sieltä koskaan. Meillä on työpaikalla nuoria mies esimiehiä enemmän kuin kädessä on sormia jotka kouluttaa itsensä amispohjalta jopa korkeakoulu tutkintoon asti. Terävät naiset vetää johtoryhmään, mutta keskijohto puskuroituu kokeneista miehistä - jotka eivät arvosta koulujärjestelmää tai ihmettelevät että miksi peruskoulu meni penkin alle.
Tyttö on aina uhri. Tasa-arvoisessa maassa asevelvollisuus koskee vain toista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä näkyy noin niin kuin kuusi kymppisen silmissä ?
Yläasteen päättötilaisuuksissa kaikki priimukset ovat nuoria naisia. Samoin esiintyjät, solistit ja puheen pitäjät. Joku poika joskus pääsi soittamaan bassoa ja toinen rumpuja. Opetteja vuoti että keskiarvot ovat puoli numeroa heikompia pojilla kuin tytöillä vaikka älykkyydeltään ei syntymähetkellä ole eroa. Tilastot sanoo että pojilla on enemmän selkä ja tukielinten vaivoja ja jo nuoruusiässä. Samoin itsemurhia ja huumekuolemia. Tytöillä on mielenterveysongelmia, omat odotukset ovat hirviöitä ja kaverisuhteet murskaa mielenmaiseman. Pojilla ei ole näitä ongelmia, tilalla on se että ei ole tulevaisuuden suunnitelmia eikä mahdollisuuksia. Paremmat lukiot metsästävät amiksesta kelvollisia tanssipareja vanhojen tansseihin. Paljon naispareja.
Mikä muuttuu kun ikää tulee lisää ?
Armeijassa ja siviilipalveluksessa tai raksatyömaalla (sekin nähty) pojat saa työ
Et kirjoittanut mitään negatiivista tytöistä, paitsi tuon mielenterveysongelmat, joista heti perään laitoit pojilla olevan kuitenkin paljon pahempia ongelmia samalla teemalla.
Silti tytöissä on ollut perinteisesti enemmän NEET-nuoria, ja vasta korona ja feministihallituksen toimenpiteet muuttivat senkin naisten eduksi (mitäpä ei haluttaisi naisten eduksi).
Koetko ettei naisilla ole muita ongelmia kuin se, ettei löydy kuin halveksuttuja amiksia tanssikavereiksi?
Koska saamme nähdä ensimmäiset haismaisterin (entinen parturi) koska naiset nyt vain on pakko paperilla saada korkeakoulutetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on aina uhri. Tasa-arvoisessa maassa asevelvollisuus koskee vain toista sukupuolta.
Entä 9 kuukautta vauvan odotus ja synnytys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö on aina uhri. Tasa-arvoisessa maassa asevelvollisuus koskee vain toista sukupuolta.
Entä 9 kuukautta vauvan odotus ja synnytys?
Laita jalat ristiin, laissa ei lue että olet velvollinen synnyttämään.
Vierailija kirjoitti:
"Tuhansia virkamiehiä irtisanotaan ensi vuonna"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2a9bdbe-125f-4dab-b8ca-0b1cfe728…
Virkamiehiä? Miksi virkanaisia ei irtisanota?
Ottaako ne poskeen Orpolta ja muista kokkareilta?
"Tuhansia virkamiehiä irtisanotaan ensi vuonna"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2a9bdbe-125f-4dab-b8ca-0b1cfe728…