Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
"Älä viitsi pelleillä. Sinun ivalliset, feikkipositiiviset viestit eivät kumoa tuhansien naisten raivoa ja haukkumista.
Miksi haluat miehen kärsivän Sirkus Parisuhteessa?"
Aika kamalaksi maailma on mennyt, kun aidot positiiviset viestit nähdään ivallisina...
No, nyt on aika tämän naiivin mennä paijaamaan lapsia ja sen jälkeen aviosiippaani. Hyvät yöt ja koittakaahan kaikki toisista pahaa luulevat miettiä, voisiko sittenkin täällä maailmassa olla jokunen mukavakin ihminen, jopa kummallekin mukava parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuossa aiemmin tältä mieheltä sitä, mitkä viisi asiaa hän haluaa parisuhteelta. Vastausta ei tullut, eikä taida tullakaan. Sen sijaan hän keskittyy muuhun pilkkaamiseen.
Miksikö näin sitten on? Kun kyseessä on ihminen, joka viettää päivänsä täällä kylvämässä eripuraa, eikä kerro mitä itse haluaa, vastaus on selvä: kyseessä on itäisen naapurimaamme trolli. Hehän nimittäin eivät milloinkaan vastaa mihinkään itseään koskevaan kuin ympäripyöreästi ja jatkavat riidan kasvattamista välittömästi.
Sellaisia osittain suomalaisia, mutta hajottamisen agendalla toimivia "kotivenäläisiä" on Suomessa jonkin verran. Heillä on toimeksianto ja se tulee selväksi, koska he kirjoittavat kirjaimellisesti työkseen keskustelupalstoilla.
Sillä ei ole
Saara Särmää lainaatte vain te, arvon miehet. Tai ette edes Saaraa vaan Solanista.
Miten voisi sinua arvostaa, juttujesi perusteella, ja vain koska olet mies?
Arvostan mm. puolisoani paljon siitä mitä hän on ja mitä hän tekee. Lisäksi arvostan muita lähipiirini miehiä, koska heidät tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuossa aiemmin tältä mieheltä sitä, mitkä viisi asiaa hän haluaa parisuhteelta. Vastausta ei tullut, eikä taida tullakaan. Sen sijaan hän keskittyy muuhun pilkkaamiseen.
Miksikö näin sitten on? Kun kyseessä on ihminen, joka viettää päivänsä täällä kylvämässä eripuraa, eikä kerro mitä itse haluaa, vastaus on selvä: kyseessä on itäisen naapurimaamme trolli. Hehän nimittäin eivät milloinkaan vastaa mihinkään itseään koskevaan kuin ympäripyöreästi ja jatkavat riidan kasvattamista välittömästi.
Sellaisia osittain suomalaisia, mutta hajottamisen agendalla toimivia "kotivenäläisiä" on Suomessa jonkin verran. Heillä on toimeksianto ja se tulee selväksi, koska he kirjoittavat kirjaimellisesti työkseen keskustelupals
Nyt laitat aika tavalla ajatuksia ja mielipiteitä minun mielipiteiksi. Teet valtavasti oletuksia ja sit sillä perusteella levität naisvihaa.
Siihen nähden, ettet suostu kertomaan itsestäsi (paitsi naisvihasi) kyselet paljon. Ja sen minkä sulle kertoo, kiistät olevan totta.
Minua kiinnostaa erilaiset ihmisiä koskevat ilmiöt. Sekä mies- että naisnäkökulmat. Harmittaa vaan todella paljon, että sinä ja joku kaltaisesi usein sitoo nää keskustelut sellaiseksi vänkäämiseksi, ettei oikein mitään kunnon näkökulmaa tule. Tarpeesi todistaa kaikkien muiden miesviha on patologinen ja kaikki kommentit sit pyörii sen ympärillä. Itse ylläpidät sitä mitä muka vastustat. Suorastaan vellot siinä.
Jos potisin oikeasti miesvihaa, mikään ei estäisi sitä täällä kertomasta. Nyt poden lähinnä väsynyttä halveksuntaa sinun juttujasi kohtaan.
höpö höpö, sä vihaat miehiä. Arvaas mistä tiedän sen?
Sä olet näissä valheketjuissa selittämässä miehiä halveksuvia juttuja totena. Aloituksessa ei ole mitään keskusteltavaa, se on paskapuhetta. Silti sä lähet leikkiin mukaan kuin se olisi totta.
Ei siinä sen suurempaa tarvetta todistaa teidän miesviha tarvita. Riittää kun tulee näihin ketjuihin juttelemaan teidän kanssa.
Ette te näihin vahingossa eksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät ole kuin riski miehen taloudelle, työuralle ja hyvinvoinnille. Nainen vie kaiken, tarjoamatta mitään takaisin."
Siis eikö naiset tarjoa miehelle MITÄÄN mitä tämä haluaisi, oikeasti, oletko ihan tosissasi? Hieman haiskahtaa epärehelliseltä ja epäuskottavalta...
Valitettavasti se on tilanne. On todennäköisempää että naisen rakkaus vain kuihtuu tai naisen arvostama asia muuttuu (miehen pitäisi muuttua naisen vaatimusten mukana) kuin se, että nainen kykenisi tarjoamaan parisuhteeseen miehen toivomia asioita.
Miehillä on liikaa menetettävää, parisuhde on huono diili.
Parisuhde on aina riski, naisellekin. Valitettavasti naiset ei ole täydellisiä, mut eipä ole miehetkä
Mitä kerrottavaa miehillä on? Ei tarvitse edes mennä parisuhteeseen koska kaikki tietää että tilanne tulee muuttumaan, miehelle epäedulliseksi. Kyse on vain siitä koska se tapahtuu.
Esimerkki siitä, mikä on tällainen muutos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuossa aiemmin tältä mieheltä sitä, mitkä viisi asiaa hän haluaa parisuhteelta. Vastausta ei tullut, eikä taida tullakaan. Sen sijaan hän keskittyy muuhun pilkkaamiseen.
Miksikö näin sitten on? Kun kyseessä on ihminen, joka viettää päivänsä täällä kylvämässä eripuraa, eikä kerro mitä itse haluaa, vastaus on selvä: kyseessä on itäisen naapurimaamme trolli. Hehän nimittäin eivät milloinkaan vastaa mihinkään itseään koskevaan kuin ympäripyöreästi ja jatkavat riidan kasvattamista välittömästi.
Sellaisia osittain suomalaisia, mutta hajottamisen agendalla toimivia "kotivenäläisiä" on Suomessa jonkin verran. Heillä on toimeksianto ja se tulee selväksi, koska he kirjoittavat kirjaimellisesti työkseen keskustelupals
Saara Särmää lainaatte vain te, arvon miehet. Tai ette edes Saaraa vaan Solanista.
Miten voisi sinua arvostaa, juttujesi perusteella, ja vain koska olet mies?
Arvostan mm. puolisoani paljon siitä mitä hän on ja mitä hän tekee. Lisäksi arvostan muita lähipiirini miehiä, koska heidät tunnen.
Ja miten kukaan voisi arvostaa sinua, juttujesi perusteella. Täällä sä vietät aikaasi, suomen suurimmalla miesvihapalstalla, miesvihaketjuissa, haukkumassa halveksumaasi sukupuolta ja esittämässä viatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen otsikosta vähän eri mieltä. Kallistun enemmänkin sen kannalle, että heille ei ole edes luvattu mitään. Tässä alkaa nuori mies sitten jo pohtimaan, onko elämisessä yleensäkään mitään järkeä. Teitpä elämässä mitä hyvänsä, epävarmuus tulevaisuudesta jatkuu.
No katsos kun ei otsikon tai näiden juttujen tarvitse pitää paikkaansa.
Tärkeintä naille palstaileville laatunaisille (joilla on kaikilla hyvät puolisot) on se, että pääsee haukkumaan miehiä.
Joskus se on tällainen keksitty juttu, joskus mies vain sikailee ja syö hyydykekakun ja lasten vanukkaat. Aivan sama, tärkeintä on haukkua miehiä.
Mutta näillä on siis hyvät avioliitot ja he rakastavat miehiään.
En tiedä, onko otsikon juttu keksitty (oliko jatko sille nuorten naisten ja miesten ideologiselle eroille?), mutta sen on kirjoittanut mies.
Meillä monilla on itselläkin lapsia ja meitä kiinnostaa nää jutut heidän kauttaan. Et minkälaisessa maailmassa ja todellisuudessa he joutuvat nyt tai tulevaisuudessa elämään. Voi vain toivoa, ettei tää naisviha koskaan kohtaa tytärtäni. Hän ei ole aitä ansainnut. Ootte kyl niin halveksittavia kaiken naisia kohtaan dissailun kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät ole kuin riski miehen taloudelle, työuralle ja hyvinvoinnille. Nainen vie kaiken, tarjoamatta mitään takaisin."
Siis eikö naiset tarjoa miehelle MITÄÄN mitä tämä haluaisi, oikeasti, oletko ihan tosissasi? Hieman haiskahtaa epärehelliseltä ja epäuskottavalta...
Valitettavasti se on tilanne. On todennäköisempää että naisen rakkaus vain kuihtuu tai naisen arvostama asia muuttuu (miehen pitäisi muuttua naisen vaatimusten mukana) kuin se, että nainen kykenisi tarjoamaan parisuhteeseen miehen toivomia asioita.
Miehillä on liikaa menetettävää, parisuhde on huono diili.
Parisuhde on aina riski, naisellekin. Valitettavasti
Esimerkki siitä, mikä on tällainen muutos?
Vaikkapa lapsiluku tulee täyteen. Naisen rakkaus mieheen häviää sillä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen otsikosta vähän eri mieltä. Kallistun enemmänkin sen kannalle, että heille ei ole edes luvattu mitään. Tässä alkaa nuori mies sitten jo pohtimaan, onko elämisessä yleensäkään mitään järkeä. Teitpä elämässä mitä hyvänsä, epävarmuus tulevaisuudesta jatkuu.
No katsos kun ei otsikon tai näiden juttujen tarvitse pitää paikkaansa.
Tärkeintä naille palstaileville laatunaisille (joilla on kaikilla hyvät puolisot) on se, että pääsee haukkumaan miehiä.
Joskus se on tällainen keksitty juttu, joskus mies vain sikailee ja syö hyydykekakun ja lasten vanukkaat. Aivan sama, tärkeintä on haukkua miehiä.
Mutta näillä on siis hyvät avioliitot ja he rakastavat miehiään.
En tiedä, onko otsikon juttu keksitty (oliko jatko sille nuorten naisten ja miesten ideologiselle eroille?), mutta sen on kirjoittanut mies.
Meillä monilla on itselläkin lapsia ja meitä kiinnostaa nää jutut heidän kauttaan. Et minkälaisessa maailmassa ja todellisuudessa he joutuvat nyt tai tulevaisuudessa elämään. Voi vain toivoa, ettei tää naisviha koskaan kohtaa tytärtäni. Hän ei ole aitä ansainnut. Ootte kyl niin halveksittavia kaiken naisia kohtaan dissailun kanssa
Helpoin tapa välttää se kuvottava saasta miehen kuvatus joka syö tyttäresi ja hänen lastensa vanukkaat on pysytellä kaukana miehistä. Tyttäresi varmasti saa lukea päivät pitkät palstalta millaisia paskoja kaikki miehet ovat, joten tämä luulisi onnistuvan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät ole kuin riski miehen taloudelle, työuralle ja hyvinvoinnille. Nainen vie kaiken, tarjoamatta mitään takaisin."
Siis eikö naiset tarjoa miehelle MITÄÄN mitä tämä haluaisi, oikeasti, oletko ihan tosissasi? Hieman haiskahtaa epärehelliseltä ja epäuskottavalta...
Valitettavasti se on tilanne. On todennäköisempää että naisen rakkaus vain kuihtuu tai naisen arvostama asia muuttuu (miehen pitäisi muuttua naisen vaatimusten mukana) kuin se, että nainen kykenisi tarjoamaan parisuhteeseen miehen toivomia asioita.
Miehillä on liikaa menetettävää, parisuhde on huono diili.
P
Vaikkapa lapsiluku tulee täyteen. Naisen rakkaus mieheen häviää sillä hetkellä.
Nainen kuitenkin kykenee edelleen rakkauteen, lapsiaan kohtaan. Mies ei kykene siihenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät ole kuin riski miehen taloudelle, työuralle ja hyvinvoinnille. Nainen vie kaiken, tarjoamatta mitään takaisin."
Siis eikö naiset tarjoa miehelle MITÄÄN mitä tämä haluaisi, oikeasti, oletko ihan tosissasi? Hieman haiskahtaa epärehelliseltä ja epäuskottavalta...
Valitettavasti se on tilanne. On todennäköisempää että naisen rakkaus vain kuihtuu tai naisen arvostama asia muuttuu (miehen pitäisi muuttua naisen vaatimusten mukana) kuin se, että nainen kykenisi tarjoamaan parisuhteeseen miehen toivomia asioita.
Miehillä on liikaa menetettävää, parisuhde on huon
Nainen kuitenkin kykenee edelleen rakkauteen, lapsiaan kohtaan. Mies ei kykene siihenkään.
Saara Särmä avaa asian kauniisti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
En tiedä onko hän itse kykenevä noin hienoon ajatteluun, mutta ainakin lainauksenakin todella osuva.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuolla nuorella miehellä ole ollut väkivaltainen isä ja alistuva äiti. Siksi hän on katkera naisille, koska näkee heissä heikon äitinsä.
Mulla oli ja on edelleen noin,mutta olen nainen. Järjestään olen huomannut että suurin osa miehistä on tuollaisia,pinnalta ns releetä alta täyttä pskaa, väkivaltaisia,aggressiivisia tai mutten naista alistavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuolla nuorella miehellä ole ollut väkivaltainen isä ja alistuva äiti. Siksi hän on katkera naisille, koska näkee heissä heikon äitinsä.
Mulla oli ja on edelleen noin,mutta olen nainen. Järjestään olen huomannut että suurin osa miehistä on tuollaisia,pinnalta ns releetä alta täyttä pskaa, väkivaltaisia,aggressiivisia tai mutten naista alistavia.
Tämä on niin totta, me molemmat olemme ehtineet kiertää lähes kaikkien miesten sylissä joten tiedämme kaikki millaisia miehet ovat.
Palstapappa on näköjään valvonut koko yön vihaa puhkuen ja kirjoittaen valmiiksi solvaavia viestejä. Sillä luistaa jo hihna ja kohta se katkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstapappa on näköjään valvonut koko yön vihaa puhkuen ja kirjoittaen valmiiksi solvaavia viestejä. Sillä luistaa jo hihna ja kohta se katkeaa.
Kerro lisää yöstäsi. Oletko ajatellu hankkia apua?
No, kun mies on siinä iässä, että lapset on hankittu niin mies ei pysty tarjoamaan uudelle naiselle mitään, koska miehen omaisuus menee perinnöksi hänen lapsilleen.
Eli sitten pitää taas olla pitkä ja komea ja ihana luonne.
Vierailija kirjoitti:
No, kun mies on siinä iässä, että lapset on hankittu niin mies ei pysty tarjoamaan uudelle naiselle mitään, koska miehen omaisuus menee perinnöksi hänen lapsilleen.
Eli sitten pitää taas olla pitkä ja komea ja ihana luonne.
40 - 50 - vuotiaat eronneet miehet, joilla on lapsia eivät pysty tarjoamaan uudelle naiselle mitään, koska omaisuus menee perinnöksi heidän lapsilleen.
Eli miehen pitää olla pitkä ja komea ja tosi huomaavainen ja ystävällinen.
Ja kun naisilla on jo kokemusta parisuhteesta niin he eivät halua ilmaissiivoojaksi, koska ei se miehen asunto ole naisen nimissä eli ehdottomasti omat asunnot ja molemmat siivoaa omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun mies on siinä iässä, että lapset on hankittu niin mies ei pysty tarjoamaan uudelle naiselle mitään, koska miehen omaisuus menee perinnöksi hänen lapsilleen.
Eli sitten pitää taas olla pitkä ja komea ja ihana luonne.
40 - 50 - vuotiaat eronneet miehet, joilla on lapsia eivät pysty tarjoamaan uudelle naiselle mitään, koska omaisuus menee perinnöksi heidän lapsilleen.
Eli miehen pitää olla pitkä ja komea ja tosi huomaavainen ja ystävällinen.
Ja kun naisilla on jo kokemusta parisuhteesta niin he eivät halua ilmaissiivoojaksi, koska ei se miehen asunto ole naisen nimissä eli ehdottomasti omat asunnot ja molemmat siivoaa omansa.
Mitä iloa on hyvätuloisesta miehestä millä on uusi omakotitalo ja Mersu, jos ne menevät perinnöksi hänen lapsilleen.
Mitä nainen saa, 20 euron hopeakorvikset kaupasta?
Miksi siivoaisin isoa uutta omakotitaloa, joka menee perinnöksi miehen lapsille.
Helpompaa on siivota pieni vuokrakaksio.
Niin, te 40- 50- vuotiaat eronneet miehet joilla on lapsia ette pysty tarjoamaan naisille mitään.
Ette ole houkuttelevia missään mielessä.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän tuolla nuorella miehellä ole ollut väkivaltainen isä ja alistuva äiti. Siksi hän on katkera naisille, koska näkee heissä heikon äitinsä.