Lue keskustelun säännöt.
"Nuoret miehet ovat kokeneet, että heille ei olekaan luvassa sitä tulevaisuutta, joka heille on luvattu tai joka heille miehinä kuuluisi"
'Koetaan, että oma status heikkenee. Mielipaha on kanavoitunut siihen, että syytetään naisia, vähemmistöjä ja maa han muuttajia."
Näinkö on?
Kommentit (4417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Miten naiset omalla elämällään muka tekevät miesten elämästä huonoa?
Se on jotenkin surullisen huvittavaa, että nämä samat miesasiamiehet, jotka huutavat yhtenään sitä kuinka ylivoimaisia (valkoiset)miehet ovat, ovat samalla heitä joille tasa-arvo on suurin ongelma. Eli he samaan aikaan vakuuttavat miesten ylivoimaisuutta ja sitten uhriutuvat siitä, jos muut ryhmät saavat startin samalta viivalta.
Heidän logiikkaansa mukaan miehet ovat siis ylivoimaisia, vain silloin kun muille ei anneta samoja mahdollisuuksia.
Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.
Kun sen statuksen ei olisi koskaan pitänyt liittyä siihen peniksellisyyteen, niin en koe miesten statuksen heikkenemistä mitenkään negatiivisena asiana. Miehet (ei kaikki, mutta yleistäen) ovat käyttäneet asemaansa muiden alistamiseen ja sortamiseen, ja sen tyylin aika on nyt loppu. Ja monet meistä juhlii. Sitten on eri asia, että nyt meihet joutuvat ikään kuin ensimmäistä kertaa kasvotusten niiden samojen realiteettien kanssa, joiden kanssa kaikki muut ovat saaneet aina ennen painiskella. Eihän se elämä helppoa ole, mutta tervetuloa todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.
Olen useamman polven kotirouva isäni ja äitini puolelta. Kyllä Suomessa on ja on ollut kotirouvia koko historian ajan.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.
Hienosti laitat naiset joksikin hyödykkeeksi.
Vrt.
Hallitus pitää huolen, että nuorilla naisilla ei ole töitä, rahaa, miehiä, eikä mitään omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Miten naiset omalla elämällään muka tekevät miesten elämästä huonoa?
Eivät alistu miehille, vievät miesten työpaikat.
Kuka niille on luvannut ja mitä? Mitä hemmettiä oikeasti? Ei kukaan ole oikeutettu yhtään mihinkään mitä nyt ihmisarvoiseen kohteluun. Kaiken muun eteen joutuu tekemään itse töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.
Miten hallitus toimillaan tekee niin, että nuorilla miehillä ei ole naisia? Voisitko antaa yhden esimerkin? Eihän hallitus eikä eduskunta voi mennä tuollaista päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.
Oikeinko hallitus? Toivottavasti olet äänestänyt. Olisiko koulujen käyminen mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.
Hienosti laitat naiset joksikin hyödykkeeksi.
Vrt.
Hallitus pitää huolen, että nuorilla naisilla ei ole töitä, rahaa, miehiä, eikä mitään omaisuutta.
Kukaan ei tykkää kokoomuslaisista miehistä. Kaikki yökkäilee, kun ne tulevat baariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Pitäisikö miehillä edelleen olla lakiin kirjattuja etuja sukupuolensa vuoksi? Paluu 60-70-luvulle?
Me tossa jätkien kanssa saunaillassa sovittiin, että palautetaan maailma 50-luvulle, jolloin asiat olivat vielä mallillaan: valkoinen mies hallitsi kaikkea, naiset olivat hoikkia kotirouvia, lapset kilttejä, homot piilossa ja murjaanit asuivat omissa maissaan valkoisia isäntiään palvellen. Silloin oli hyvä.
Ei Suomessa ole ollut kotirouvia.
Olen useamman polven k
50-luvulla Suomi oli maatalousvaltainen pula-aikaa elävä yhteiskunta. Maatalon emäntä ei ole mikään kotirouva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaiset miehet ei arvosta naisia.
Leikkaavat naisilta ansiosidonnaiset, sovitellut päiväraha.
Ja noilleko pitäisi ravintolassa tarjoilla ruoka-annoksia. Yök
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suhteellinen asema on parantunut koska naiset opiskelevat ja saavat parempia arvosanoja kuin miehet.
Naisia tuetaan ja autetaan kaikessa koko ajan. Aivan koko ajan. Naisten asia = koko yhteiskunnan asia. Miesten pitää pärjätä omillaan ja haukutaan päälle.
Mulla on useampi poika jotka on jo nuoria miehiä ja he on saaneet ihan helvetisti apua ja kannustusta, aivan järkyttäviä määriä. Vain oma halu tehdä mitään on puuttunut. Minä sain selkäsaunan ja huudettiin päin naamaa, että en tule ikinä kelpaamaan vaikka mitä tekisin ja kaikki mitä teen on täyttä paskaa. Kummasti silti minä olen se sisukas ja he ei ole sellaista puolta näyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän voi olla kenellekään yllätys, että naisasialiike saa miehet voimaan pahoin. Ne jotka on lässyttänyt feminismin "tasa-arvosta" vois jo viimein avata silmät ja miettiä, mitä on tapahtumassa.
Miten naiset omalla elämällään muka tekevät miesten elämästä huonoa?
Lue vaikka tämä ketjun kommentit ens alkuun.
Sit mieti miksi miesten syrjintä ja suoranainen miesviha on sallittua.
En halua edes ajatella kuinka monella on omia lapsia, varsinkin poikia. Mutta eipä nuo miesvihaajat tyttärilleen yhtään sen parempaa tee.
"Olen useamman polven kotirouva isäni ja äitini puolelta. Kyllä Suomessa on ja on ollut kotirouvia koko historian ajan."
Annas kun arvaan teidän sukujen miesten ammatteja. Onko bussikuskeja, metsäkoneenkuljettajia, kirvesmiehiä, jakeluauton kuljettajia, pientilallisia, puistotyöntekijöitä, metsureita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus pitää huolen, että nuorilla miehillä ei ole töitä, rahaa, eikä naisia, eikä mitään omaisuutta.
Miten hallitus toimillaan tekee niin, että nuorilla miehillä ei ole naisia? Voisitko antaa yhden esimerkin? Eihän hallitus eikä eduskunta voi mennä tuollaista päättämään.
Ei töitä, ei rahaa, ei naista
Onko luetunymmärtämisessä vaikeuksia, vai ymmärtämättömyys jo elämän lähtökohdissa
Vierailija kirjoitti:
Mikä status nuorella miehellä on? Tervetuloa vaan tänne tavallisten kuolevaisten joukkoon sieltä teinivuosien erinomaisuudesta, kenellekään ei ole luvattu yhtään mitään. Onhan se pettymys kun sen tajuaa.
Vau. Tämä on hienosti kiteytetty!
Lisään vielä, että aina mennään ääripäästä toiseen. Feminismi ei ole tasa-arvoa. Kuten jo moni valveutunut on huomannutkin.