Lue keskustelun säännöt.
Eläkeet nousee ja 3000 e eläkettä saava saa 138 e
07.04.2024 |
Miksi prosentuaalinen korotus? Mielummin tasasumma.
Kommentit (18)
Valtion maksamia kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä voi nostaa tasasummilla. Työeläkejärjestelmässä on taitettu indeksi, joka koostuu palkkatason nousemisesta ja inflaatiosta. Eli noiden yhdistelmällä nostetaan prosentuaalisesti.
Nythän ne miettii, että sitä indeksiä jotenkin jäädytettäisiin. Mutta koska eläke kertyy prosentuaalisesti palkasta olisi tasasummakorotukset hyvin ongelmallisia. Se tarkoittaisi, että joillekin eläke kertyisi ihan erisäännön perusteella kuin toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu korkeakoulututkinnon (useankin) suorittanut pätkätyöläinen maksaa ylisuuret eläkemaksut palkastaan jotta buumereiden isot eläkkeet saadaan maksettua kun heillä oli ikänsä (korkeintaan ammattikoulututkinnolla, useimmiten peruskoulu) vakituinen työpaikka, kaksi autoa, vene, mökki ja omakotitalo sekä kävivät Espanjassa kaksi kertaa vuodessa. Reilua!
Terveydenhuoltokin heillä oli ikänsä ja on yhä.
Buumerit nuo onnekkain sukupolvi.
Sotaakaan ei ollut.
Meistä en tiedä
Eläkemaksutkin ovat prosentuaalisia, mitä isompi palkka sen enemmän on eläkemaksu.
Pitäisikö eläkemaksuihinkin laittaa kaikille sama euromääräinen eläkemaksu ja palkasta riippumatta?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö eläkemaksuihinkin laittaa kaikille sama euromääräinen eläkemaksu ja palkasta riippumatta?
Isotuloiset kiittävät ja ehkä myös kumartavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni eläkemaksut oli aiemmin todella pienet verrattuna nykypäivään. Unohtuiko tämä?
Kohta rapa-Riikka raapaisee ylimääräiset pois 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työeläkejärjestemän alussa 60-luvulla, ei ollut vielä juurikaan eläkemenoja, ja maksut olivat noin viisi prosenttia palkasta. 1970-luvulla maksu nousi kymmeneen prosenttiin, ja 80-luvulla 15 prosenttiin kokonaispalkasta.
Eläkkeiden ostovoima oli jäädytettynä vuosikausia lukuunottamatta 2 viime vuotta. Hallitus laskee että säästö olisi 3 miljardia. Tämä kaikki on pois kulutuksesta, joka taas on erittäin tarpeellinen yrittäjille ja työpaikkojen säilymiselle.
Valtio myös menettää verotuloja välillisesti, joten tuo 3 mil. Ei pidä paikkaansa.
Korotuksiin ei saisi koskea. Ainakaan ne eivät saisi koskea pien-eläkkeitä kuten alle 1500€ saavat.
Niiltä arvioitu ensi koko vuoden korotuksen pois jääminen EI OLE PIKKUSUMMA, vaan vaikutus koko vuodelta noin 350€. Vaalikaudella noin 2 % inflaatiolla puhutaan jo 1000€ menetyksestä. Onko 1000€ sinulle pikkusumma????
350€ on monelle iso summa. Vanhat ihmiset tarvitsevat lääkerahaa, kuntoutumista yms. enemmän kuin nuoret. Monet vanhat joutuvat myös maksamaan palveluista joita ei pysty enää tekemään itse. Jokainen nuori tajuaa tämän vasta sitten kun on itse vanhus.
Pullojen kerääminen ei onnistu kun polvet paskana ja selkä rikki. Kävely tuottaa kipua. Kipu korvaa ystävää. Buranaa lisää. Kiitos valtiovalta kun huolehditte vanhuksista.
Älkää koskeko pieneläkeläisten tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaus tarkoittaa sitä että eläkeläisen euron arvo on enää 0,9 €.
joten ei saa enää ostettua kuten töissäkäyvät joiden palkka nousee inflaation mukana.
Reilua olisikin että inflaatio ei kiskisi eläkeläisiä. Eläkeläinen saa ostaa kaikki tuotteet viime vuoden jäädytetyillä hinnoilla. Myös palvelut.
Vierailija kirjoitti:
juu korkeakoulututkinnon (useankin) suorittanut pätkätyöläinen maksaa ylisuuret eläkemaksut palkastaan jotta buumereiden isot eläkkeet saadaan maksettua kun heillä oli ikänsä (korkeintaan ammattikoulututkinnolla, useimmiten peruskoulu) vakituinen työpaikka, kaksi autoa, vene, mökki ja omakotitalo sekä kävivät Espanjassa kaksi kertaa vuodessa. Reilua!
Terveydenhuoltokin heillä oli ikänsä ja on yhä.
Buumerit nuo onnekkain sukupolvi.
Sotaakaan ei ollut.
Meistä en tiedä
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3000 eläkettä saava on myös maksanut valtavasti veroja koko työuransa ajan. Mihin se yhtäkkiä unohtui?
No nämä suureläkkeitä saavat olleet koko elämänsä työssä hyväpalkkaisessa sellaisessa. Työ jatkunut ilman katkoksia eli kyseessä todennäköisesti mies.
Naisilla ei yhtä ihana tilanne kun esim. minä 50-luvun lopulla syntynyt. Synnyttänyt kolme lasta. Heitä ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kun silloin oli kunnallinen päivähoito vain pääasiassa yksinhuoltajille. Piti siis jäädä kotiin lapset isommiksi hoitamaan tai maksaa järjetöntä yksityisen hoitajan palkkaa. Lasten kasvettua taas töihin.
Työhistoria täynnä pätkätöitä, työttömyyttä 90-luvun lama-aikaan. Eläke joka kohta alkamassa on noin 1400-1500 e/kk. jne. Olkaa kateellisia nyt juuri hakemassa uutta halvempaa asuntoa että pystyy eläkkeestä asumisen maksamaan.
Ei olisi pitänyt tehdä lapsia nyt siitä maksaa sen hiinnan että eläke on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö eläkemaksuihinkin laittaa kaikille sama euromääräinen eläkemaksu ja palkasta riippumatta?
Sama palkka, sama veroprosentti ja sama eläke. Silloin ei tarvitse kadehtia ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapuolisuuden nimissä jäädytetään myös työläisten palkkojen korotukset sekä kaikkien muidenkin korotukset myös yrittäjien kauppojen työttömien ja ihan kaikkien niin ruuan kuin tuotteiden. Hallitus voi päättää
Reilu peli.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö eläkemaksuihinkin laittaa kaikille sama euromääräinen eläkemaksu ja palkasta riippumatta?
Joo, tuolla systeemillä kaikilla olisi sama eläke, jotka olisivat tehneet yhtä monta vuotta työtä. Silloin myös eläkettä voisi nostaa tasasumman. En usko, että kukaan matalapalkkainen kuitenkaan tuollaista systeemiä haluaisi! Siinä voi helposti hyväpalkkaiselta jäädä tonni tai kaksi enemmän rahaa per kuukausi käteen, kuin nykyisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3000 eläkettä saava on myös maksanut valtavasti veroja koko työuransa ajan. Mihin se yhtäkkiä unohtui?
No nämä suureläkkeitä saavat olleet koko elämänsä työssä hyväpalkkaisessa sellaisessa. Työ jatkunut ilman katkoksia eli kyseessä todennäköisesti mies.
Naisilla ei yhtä ihana tilanne kun esim. minä 50-luvun lopulla syntynyt. Synnyttänyt kolme lasta. Heitä ei saanut kunnalliseen päivähoitoon kun silloin oli kunnallinen päivähoito vain pääasiassa yksinhuoltajille. Piti siis jäädä kotiin lapset isommiksi hoitamaan tai maksaa järjetöntä yksityisen hoitajan palkkaa. Lasten kasvettua taas töihin.
Työhistoria täynnä pätkätöitä, työttömyyttä 90-luvun lama-aikaan. Eläke joka kohta alkamassa on noin 1400-1500 e/kk. jne. Olkaa kateellisia nyt juuri hakemassa uutta halvempaa asuntoa että pystyy eläkkeestä asum
Hylkäsikö mies sut ja vaihto nuorempaan? On se niin väärin että et saa sitten isotuloisen miehesi leskeneläkettä joka on puolet hänen työeläkkeestä. Kyl noi vanhat äijät kandee siin pitää loppuun asti niistä saa kuitenkin sen puolikkaan rahaa. Äijät kuoleekin todella usein melko aikaisin.
Ap aika moni saa edes sitä 2000€ käteen? Puhut nyt jättituloisten eläkkeistä.
keskieläke on joku 1900€/kk
leilataanko siitäkin? Leikataanko ennen veroja vai jälkeen?
3000 eläkettä saava on myös maksanut valtavasti veroja koko työuransa ajan. Mihin se yhtäkkiä unohtui?