Lue keskustelun säännöt.
Olisiko järkevää maksaa 3000€ velka säästöillä
Kommentit (27)
Voi voi teitä uusavuttomia. Tyhmänkin pitäisi tietää tuohon vastaus itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Jos se kymppitonni on matalakorkoisella tilillä, niin maksaisin velan pois ja säästäisin summan takaisin.
Maksa pois niin ei tarvitse ajatella tuota enää. 3000 euron summa on niin pieni, ettei sen sijoittaminen juurikaan tuota elämääsi vaikuttavia tuloja vaikka saisit hyvälläkin prosentilla tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Asuntolaina ja käyttölaina erikseen.
Mut hyvä asenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Ei pankki mitään mätää taloa ota. Perillisten tehtäväksi lankeaa sen talon myynti, ja vasta sitten, pankki ottaa omansa pois.
Itse en maksa pientä velkaa joka on koroton ja kuluton. Mutta esim auton ostin käteisellä koska korko ja muut kulut olivat suuret 25 000 välirahan osalta
Eli vastaan: riippuu lainan kuluista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia tai muitakaan omaisia. Talo menee nimittäin heille ja he joutuvat sen realisoimaan saadakseen kuitattua pankille sinun loppuvelkasi. Pahimmassa tapauksessa joutuvat maksamaan vielä perintöveroa mädästä talosta, jota eivät saa myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Ei pankki mitään mätää taloa ota. Perillisten tehtäväksi lankeaa sen talon myynti, ja vasta sitten, pankki ottaa omansa pois.
Minkä perillisten? Ruotsissa osataan homma. Katsopa paljonko niiden keskimääräinen pankkitilin saldo on. Eikä kukaan aio maksaa asuntolainaansa pois.
Ja tämän oivallettuani omakin varallisuus on kasvanut varsin merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia tai muitakaan omaisia. Talo menee nimittäin heille ja he joutuvat sen realisoimaan saadakseen kuitattua pankille sinun loppuvelkasi. Pahimmassa tapauksessa joutuvat maksamaan vielä perintöveroa mädästä talosta, jota eivät saa myytyä.
Pesän saa hakea konkkaan ja perinnöstä kieltäytyä.
Ei mun tarttis mitään miettiä, kun tietäisin heti mitä tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas näitä kysymyksiä, joissa ei anneta riittävästi pohjatietoja, jotta pystyisi vastaamaan järkevästi.
Miten nämä säästöt on sijoitettu? Minkälaista tuottoa niistä tulee? Tuleeko tuon 3000 euron nostamisesta jotain kuluja? Jos ne säästöt on osakkeissa, niin tuleeko veroseuraamuksia?
Mikä on velan korko? Entä lyhennysohjelma?
Jos ne säästöt makaa jollain nollakorkoisella tilillä ja velasta juoksee 10% korko, niin silloin tässä ei ole mitään miettimistä edes. Mutta kysymyksessä ei näitä tietoja ollut.
Lisäksi fiksuun vastaukseen saattaa vaikuttaa myös ap:n taloudellinen tilanne. Onko hän töissä, onko säännöllisiä tuloja? Onko työ sellaisella alalla, että työn menettämisen jälkeen on todennäköistä työllistyä nopeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia tai muitakaan omaisia. Talo menee nimittäin heille ja he joutuvat sen realisoimaan saadakseen kuitattua pankille sinun loppuvelkasi. Pahimmassa tapauksessa joutuvat maksamaan vielä perintöveroa mädästä talosta, jota eivät saa myytyä.
Pesän saa hakea konkkaan ja perinnöstä kieltäytyä.
Kuolinpesiä ei nykyään haeta konkkaan. Ja perinnöstä kieltäytyessä, se perintö menee seuraavalle perijälle eli esim kieltäytyjän lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Ei pankki mitään mätää taloa ota. Perillisten tehtäväksi lankeaa sen talon myynti, ja vasta sitten, pankki ottaa omansa pois.
Minkä perillisten? Ruotsissa osataan homma. Katsopa paljonko niiden keskimääräinen pankkitilin saldo on. Eikä kukaan aio maksaa asuntolainaansa pois.
Ja tämän oivallettuani omakin varallisuus on kasvanut varsin merkittävästi.
Asutko SINÄ Ruotsissa? Jos et, niin sillä ei ole jaskankaan väliä, miten Ruotsissa toimitaan. Suomessa nimittäin noudatetaan SUOMEN lakeja eikä Ruotsin. Vai monenko ihmisen olet kuullut Suomessa saavan 100 vuoden asuntolainan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Ei pankki mitään mätää taloa ota. Perillisten tehtäväksi lankeaa sen talon myynti, ja vasta sitten, pankki ottaa omansa pois.
Minkä perillisten? Ruotsissa osataan homma. Katsopa paljonko niiden keskimääräinen pankkitilin saldo on. Eikä kukaan aio maksaa asuntolainaansa pois.
Ja tämän oivallettuani omakin varallisuus on kasvanut varsin merkittävästi.Asutko SINÄ Ruotsissa? Jos et, niin sillä ei ole jaskankaan väliä, miten Ruotsissa toimitaan. Suomessa nimittäin noudatetaan SUOMEN lakeja eikä Ruotsin. Vai monenko ihmisen olet kuullut Suomessa saavan 1
No vtun punapillupaviaani minun lainani erääntyy vasta todennäköisen kuolinpäiväni jälkeen, JOTEN MIKSI VTUSSA SEN PITÄISI OLLA 100 VUODEN LAINA?
Jos puskurirahastoa ei kerry jatkuvasti lisää, voi lainan maksua harkita. Tässäkin tapauksessa puskuria jäisi vielä 7000€ eli kyllä maksaisin lainan pois.
Jos 3000€ on esim. taloyhtiölainaa ja asunnossa vuokralainen, ei välttämättä kannata maksaa lainaa kerralla. Kulut voi vähentää vuokratulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Ei pankki mitään mätää taloa ota. Perillisten tehtäväksi lankeaa sen talon myynti, ja vasta sitten, pankki ottaa omansa pois.
Minkä perillisten? Ruotsissa osataan homma. Katsopa paljonko niiden keskimääräinen pankkitilin saldo on. Eikä kukaan aio maksaa asuntolainaansa pois.
Ja tämän oivallettuani omakin varallisuus on kasvanut varsin merkittävästi.Asutko SINÄ Ruotsissa? Jos et, niin sillä ei ole jaskankaan väliä, miten Ruotsissa toimitaan. Suomessa nimittäin noudatetaan SUOMEN lakeja eikä Ruotsi
Köyhät alapeukuttaa. Ei näillä sijoitusvarallisuuksilla paljoa hetkauta.
Tämä sinun nykytilanne on nimeltään velkavipu. Mikä on lainankorko? Missä muodossa säästöt ovat, paljonko ne tuottavat, ja paljonko riskiä olet valmis ottamaan.
Maksaisin pois. Velan korot on säännöllisesti kalliimmat kuin talletuskorot.