Lue keskustelun säännöt.
Olisiko järkevää maksaa 3000€ velka säästöillä
Kommentit (27)
Säästössä kolme tonnia ja ei tuota mitään
velka kolme tonnia josta maksat koko ajan kovaa korkoa
hmmm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia tai muitakaan omaisia. Talo menee nimittäin heille ja he joutuvat sen realisoimaan saadakseen kuitattua pankille sinun loppuvelkasi. Pahimmassa tapauksessa joutuvat maksamaan vielä perintöveroa mädästä talosta, jota eivät saa myytyä.
Perinnöstä voi kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Ei pankki mitään mätää taloa ota. Perillisten tehtäväksi lankeaa sen talon myynti, ja vasta sitten, pankki ottaa omansa pois.
Minkä perillisten? Ruotsissa osataan homma. Katsopa paljonko niiden keskimääräinen pankkitilin saldo on. Eikä kukaan aio maksaa asuntolainaansa pois.
Ja tämän oivallettuani omakin varallisuus on kasvanut varsin merkittävästi.
Ruotsissa asunnottomuus onkin maan suurin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkoja ei kannata maksaa ikinä. Katso ruotsalaisia. Minullakin on asuntolaina, mutta en aio koskaan maksaa sitä loppuun. Miksi pitäisi. Pankki saa kuoltuani mädän talon.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia tai muitakaan omaisia. Talo menee nimittäin heille ja he joutuvat sen realisoimaan saadakseen kuitattua pankille sinun loppuvelkasi. Pahimmassa tapauksessa joutuvat maksamaan vielä perintöveroa mädästä talosta, jota eivät saa myytyä.
Pesän saa hakea konkkaan ja perinnöstä kieltäytyä.
Kuolinpesiä ei nykyään haeta konkkaan. Ja perinnöstä kieltäytyessä, se perintö menee seuraavalle perijälle eli esim kieltäytyjän lapselle.
Kaikki rivissäolevat perijät voivat kieltäytyä perinnöstä. Niin kannattaa tehdäkin, jos sen arvo on negatiivinen. Se jää sitten valtiolla pakkohuutokaupattavaksi.
No onhan tätä nyt saatu yli vuoden kokeilla, miten se nousevien korkojen maksu vaikuttaa lainan lyhennyksiin.
Eivät ne 0-korkoihin palaa koskaan jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä kysymyksiä, joissa ei anneta riittävästi pohjatietoja, jotta pystyisi vastaamaan järkevästi.
Miten nämä säästöt on sijoitettu? Minkälaista tuottoa niistä tulee? Tuleeko tuon 3000 euron nostamisesta jotain kuluja? Jos ne säästöt on osakkeissa, niin tuleeko veroseuraamuksia?
Mikä on velan korko? Entä lyhennysohjelma?
Jos ne säästöt makaa jollain nollakorkoisella tilillä ja velasta juoksee 10% korko, niin silloin tässä ei ole mitään miettimistä edes. Mutta kysymyksessä ei näitä tietoja ollut.
Lisäksi fiksuun vastaukseen saattaa vaikuttaa myös ap:n taloudellinen tilanne. Onko hän töissä, onko säännöllisiä tuloja? Onko työ sellaisella alalla, että työn menettämisen jälkeen on todennäköistä työllistyä nopeasti?
Kylläpä nyt olet kovasti tärkeänä.
Pienistä rahoista puhutaan, mutta kyllä se kannattaa. Katsoppa velan takaisinmaksuhinta, onko se 4000e, 5000e vai mitä. Vaikea löytää rahalle parempaa tuottoa kuin velan maksu. Sinulle voitto, pankille tappio.