Lue keskustelun säännöt.
Konservatiivit ovat valveutuneempia ja enemmän perillä asioista kuin punavihreät? Tutkimus vahvistaa (linkki)
05.04.2024 |
Århusin yliopisto teki tutkimuksen josta selviää, että ne tanskalaiset jotka seuraavat vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä, etsivät uutisia myös valtavirran sanomalehdistä enemmän kuin muu väestö. Tutkimuksesta selviää myös, että he eivät ole sen vähempää koulutettuja kuin muut (melko loogista).
Ihminen joka saa uutisensa lähinnä suurista samanmielisistä valtamedioista, elää siis pienemmässä (punaviher-)kuplassa, koska ei ole niin avoin asioiden laveammalle tai kriittiselle tulkinnalle. Vasemmitolainen saa "haluamansa vahvistuksen" suoraan kuuden uutisista, Yleltä jne. Etenkin pienessä Suomessa, on kaikissa suurissa medioissa se yksi ja sama näkökulma asioihin eikä ole väliä lukeeko Hesaria, Iltiksiä tai Yleä. Noissa kaikissa medioissa on täysin identtinen ja yksimielinen ote mm. sateenkaaren kulttiin, ilmastonmuutokseen, muuhanmaattoon, Trumpiin, Ukrainaan, Israeliin ja oikeistoon - persuista nyt puhumattakaan.
On päivänselvää, että kriittisempi ihminen saa laajemman käsityksen asioista ja kolikon kaikista puolista. Pelkkää punikkimediaa lukemalla ei saa lainkaan käsitystä esim sähköautojen haitallisuudesta ja ympäristökuormituksesta, tai muustakaan ilmastoagendan "vastaisesta" tutkimuksesta. Samoin k-rokotteen negatiivisista puolista ei saa tietoa mohogeenisestä vasemmistomediasta (niiden positiivisten puolien lisäksi). Bidenista ei kuule mitään pahaa, eikä Trumpista/persuista hyvää. Joku voisi sanoa, että pelkästään Hesaria/CNN:ää/Guardiania/NYT:ia lukemalla tulee indoktrinoiduksi vallanpitäjien tahtomaan muottiin.
Mikään ei viittaa ainakaan toiseen suuntaan, että "edistysmieliset" vasemmistolaiset olisivat ENEMMÄN informoidumpia. Ihan loogista: Yksipuolinen valtamediakenttä ns. pakottaa konservatiivisemmin ajattelevan etsimään tietoa ja toista näkövinkkeliä oma-aloitteisesti ja valtamedian ulkopuoleltakin.
Kommentit (29)
Ei tuossa tutkimuksessa niin sanota. Kerrotaan, että äärioikeisto on taipuvaisempia käyttämään vaihtoehtomediaa kuin äärivasemmisto. Kumpikin äärilaita on hanurista, mutta äärivasemmistolla on sentään hyvä tarkoitus, vaikka naiveja hölmöjä ovatkin. Itse olen liberaali oikeistolainen. Äärioikeisto on vetänyt ihan överiksi litteämaa, satanisti, tunnelisota tms hörhöilyillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun jokaikinen valtamedia käyttää lähteinään tahoja kuten terroriorganisaation "terveysministeriö" ja lukuisat toimittajat puolustavat kolleegaansa, joka on myöntänyt sepittäneensä päästään uutisia vuosien ajan, on uskottavuus nolla. Kirjaimellisesti, vaikea enää uskoa mitään.
Ns laatulehdetkin, kuten HS, nykyään täynnä seksijuttuja tyyliin "Mirja kertoo, kuinka ryhmäpano voimaannuttaa" tms. - Ja nämä jutut siis päivittäin siellä top5:ssä, luetuimpien joukossa.
Bidenin häröilyistä ei puhuta sanaakaan, vaikka on kenties maailman vaikutusvaltaisin ihminen. trumpia haukutaan sen sijaan jatkuvasti, vaikkei ole ollut pressa vuosiin. Ja häntä haukutaan usein sellaisesta, johon iso osa kansasta samaistuu. Elitistitoimittajat kettuili mm. siitä kun Trump syö paljon roskaruokaa. - Joo, myönnetään, mutta tästä kettuileminen on kettuilua tavalliselle amerikkalaiselle, joka myös syö roskaruokaa yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuohon mitään tutkimusta tartte.
Kyä maisteri on sitte kauhee! Hihihi, ei maisterin ny noin tarttes. Mennääs ny kattoon onko saunan taka viä lämmin...tulee luntaki ku meirän esterin rasiasta...noin nääs.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa tutkimuksessa niin sanota. Kerrotaan, että äärioikeisto on taipuvaisempia käyttämään vaihtoehtomediaa kuin äärivasemmisto. Kumpikin äärilaita on hanurista, mutta äärivasemmistolla on sentään hyvä tarkoitus, vaikka naiveja hölmöjä ovatkin. Itse olen liberaali oikeistolainen. Äärioikeisto on vetänyt ihan överiksi litteämaa, satanisti, tunnelisota tms hörhöilyillään.
Litteä Maa -teoria ei liity oikeaan tai vasempaan nähdäkseni? Stnismi mun mielestä myös melko "non-partisan" -ennemmin vasemmiston heiniä, kuten monet vas. pop idlolit, kuten Madonna.
Mäkin pidän itseäni liberaalina oikeistolaisena, tarkemmin libertaarina, eli mahdolisimman kaukana valtiouskovaisesta ja holhoavasta vasemmistosta. Ei meillä ole mitään ääriongelmaa ainakaan Suomessa. Äärioik. on marginaalinen ryhmä, äärivas on isompi (pride, elokapina) mutta ei nekään onneksi ole kovin v.valtaista porukkaa Suomessa, ainakaan vielä. Me olemme yleisesti niin tolkullista ja koulutettua/sivistynyttä väkeä, ettei pääse äärityyppejä syntymään ehkä yhtä lailla kuin isossa maailmassa. Jaamme samat perusarvvot kuitenkin pitkälti.
Mä en ymmärrä miten on konservatiivinen ja perinteinen ja sitten kuitenkin uskoo tuosta vaan johonkin ufoihin mitä vaihtoehtomedia tarjoaa? Mikä logiikka tällaisella ihmisellä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehtomedian lukeminen ei kyllä tarkoita konservatiivisuutta tai valtamedian lukeminen punavihreyttä. Aika moni vaihtoehtoanarkisti on punaisempi ja vihreämpi kuin mikään virallinen puolue, eikä joku konservatiivinen yritysjohtaja yleensä kuluta aikaansa vaihtoehtomedioiden seuraamiseen vaan lukee alansa julkaisuja.
Pistää aina hymyilyttämään nämä konservatiivien harhaiset käsitykset omasta erinomaisuudestaan.
Annetaan tutkimuksen puhua puolestaan siitä kuinka asiat ovat kehittyneet, kun nämä valveutuneet ja asioista perillä olevat ovat olleet vallankahvassa.
Yhdysvalloissa on konservatiivinen puolue ja progressiivinen puolue. Taloustieteilijät ovat tutkineet kuinka talous on siellä kehittynyt konservatiivisen (republikaani) ja progressiivisen (demokraatti) presidentin aikana (Presidents and the US Economy: An Econometric Exploration, Alan S. Blinder Mark W. Watson).
Ote tiivistelmästä:The US economy has performed better when the president of the United States is a Democrat rather than a Republican, almost regardless of how one measures performance. For many measures, including real GDP growth (our focus), the performance gap is large and significant
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saa/joutuu kuulla Ylen näkökulman uutisista avaamalla telkkarin puoli yhdeksän, mutta vain kriittisempi ihminen katsoo lisäksi muutakin.
Radiouutiset tulevat tasatunnein. 24 kertaa vuorokaudessa. Kuunnelkaa myös katsomisen lisäksi.
Joo, ihan hirveän "neutraalit" sivustot siellä linkattu lähteiksi