IL: Sanna Ukkolan kolumni miehistä
Mitäs mieltä av-mammat: Onko miehet nykyään tunteilevia ja itkeviä vässyköitä, joiden kanssa ei tee mieli rakastella?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä, kunnon alfaurosta ei löydä sänkyyn mistään.
Ja jos löytyykin, niin ei ole sitten alapään"alfa".
Eipä ollut taaskaan hääppöinen kirjoitus. Naiset haluavat sänkyynsä kunnon alfauroksen jankuti jankuti. Pitääkö naistenkin ruveta tätä samaa virttä veisaamaan? Juuri kun on päästy pois isoisien kaavasta, jonka mukaan kaikkien miesten tulee olla samanlaisia, eikä muuta sallita. Sitten joku alkaa taas hokemaan, että miesten pitää olla alfauroksia, sitä kaikki naiset kaipaavat. Antakaa nyt miesten olla erilaisia, sellaisia kuin he haluavat, kuka metsästäjä/keräilijätyyppi ja kuka ituhippivegaani ja mikä nyt kenellekin parhaiten sopii.
Metoo on seksin tappaja. Eihän naisia uskalla enää lähestyä millään tasolla, kun pelkkä tervehtiminen voidaan tulkita jo ahdisteluksi.
Mulle tulee vain negatiivisia ajatuksia sanasta alfa. Persut lähinnä
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee vain negatiivisia ajatuksia sanasta alfa. Persut lähinnä
Ja naisvihamieliset
Mitähän Kristian Heiskari sanoisi Sanna Ukkolasta?
Vierailija kirjoitti:
Metoo on seksin tappaja. Eihän naisia uskalla enää lähestyä millään tasolla, kun pelkkä tervehtiminen voidaan tulkita jo ahdisteluksi.
Et vaan ymmärrä olevasi ällöttävä pervo kaksimielisine juttuinesi.
Ihan hyvin tuo kolumni kertoi ajatusmaailmoja, joita kannattaa välttää. Tasapainoiset ja halukkaat ihmiset saavat edelleen pariutua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee vain negatiivisia ajatuksia sanasta alfa. Persut lähinnä
Oikein assosioit. Persut ON alfoja. :)
Kyllä paljaalla panemista pitäisi harrastaa huomattavasti enemmän, jotta saataisiin tulevia eläkkeen maksajia reippaasti lisää.
Sannahan on naimisissa Matias Turkkilan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä, kunnon alfaurosta ei löydä sänkyyn mistään.
Mä käyn vaan kalastamassa, kaloja, en naisia
Onko Sanna hakemassa seuraa? Sannan kaltaisten naisten tulisi ymmärtää yksilöllisten halujen päälle.
Lopettaisi jo typerät kolumninsa, jos ei ole järkevämpää sanottavaa.
Yhdeksänkymmentä luvulla naiset alkoivat hokemaan, että naisen on kelvattava sellaisena kuin on. Nyt vaaditaan mieheltä jotain alfuutta.
Alkaa Sannalta aiheet loppua. Ehkä lukijat on kyllästyneet pöyristymiseen ja haluaisivat nykyään jotain ajatuksentynkää mukaan.
MIksi dualismia?
Miksi pitäisi olla joku leukaintensiivinen alfa tai vaihtoehtoisesti itkeskelevä vässykkä?
Todella vahva ihminen - sukupuolesta riippumatta - on se, joka on jämäkkä tarvittaessa, mutta uskaltaa myös näyttää tunteensa ja haavoittuvuutensa.
On olemassa myös ääripäiden väliin sijoittuvia ihmisiä, itse asiassa useimmat meistä ovat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä paljaalla panemista pitäisi harrastaa huomattavasti enemmän, jotta saataisiin tulevia eläkkeen maksajia reippaasti lisää.
Jos nyt panee paljaalla, niin tulokset alkavat maksamaan eläkemaksuja aikaisintaan 20 vuoden kuluttua. Silloin nykyinen eläkejärjestelmä on jo kaatunut omaan mahdottomuuteensa.
On. Usein kuulee puhuttavan "toksisesta maskuliinisuudesta", mutta todellisuudessa miesten pitäisi olla nykypäivänä paljon, paljon maskuliinisempia.
En kaipaa mitään tunteistaan puhuvia neitimäisiä miehiä, vaan sellaisia miehiä jotka ovat kovia, henkisesti ja fyysisesti vahvoja, ja jotka ottavat sen mitä haluavat eivätkä pyytele anteeksi. Onko tällaisia miehiä vielä olemassa?
No on kyllä, kunnon alfaurosta ei löydä sänkyyn mistään.