Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan nyt tännekkin. Onko ihan varmaa, ettei joku ole käyttänyt tätä lasta pelotteena esim. Huumevelkojen perintään? 2 laukausta päähän lähietäisyydeltä. 12 vuotias, joka ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa..
Täh
Juuri niin. Diileri. Joillekin toisille.
Höpö höpö, poika oli varastanut aseen. Se on käynyt jo ilmi
Nniin vaan onko käsketty kiristetty tekemään niin? Kenen ase oli, minkä ikäinen ja taustat? Jos ase luvallinen, ei rikosrekisteriä ole, vielä ainakaan. Tämä siis spekulaatiota, ei faktaa
Väitätkö siis, että ammutut oppilaat olivat kilpailevia huumediilereitä vaiko huumevelallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampuja saattaa olla itse kiusaaja ja luonteeltaan paha ja kieroon kasvanu. Kasvattamaton. Vanhempien homma on hoitamatta. Ampuja on tekijä ja syyllinen veritekoon, toisen hengen riistämiseen. Mikään ei oikeuta siihen!
Oletettavasti psykiatrisen sairaalan (Tays tai Kys)suljetulla nyt 2 kuukauden tutkimuksissa väkivaltaisten lasten ja nuorten yksikössä. Selvitetään onko jokin mielisairaus hänellä joka vei surmaan. Taustat tutkitaan kyllä tosi tarkkaan, ihan syystä
Vierailija kirjoitti:
Ampuja saattaa olla itse kiusaaja ja luonteeltaan paha ja kieroon kasvanu. Kasvattamaton. Vanhempien homma on hoitamatta. Ampuja on tekijä ja syyllinen veritekoon, toisen hengen riistämiseen. Mikään ei oikeuta siihen!
Oletettavasti psykiatrisen sairaalan (Tays tai Kys)suljetulla nyt 2 kuukauden tutkimuksissa väkivaltaisten lasten ja nuorten yksikössä. Selvitetään onko jokin mielisairaus hänellä joka vei surmaan. Taustat tutkitaan kyllä tosi tarkkaan, ihan syystä
Ihmettelen et vanhempien, huoltajien roolia ei ole tuotu esiin lainkaan. Perhe, vanhemmat, kasvatusvastuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parturia koko kiusaamis juttu. Häntä ei ole kiusattu. Vaan omaa kuvitelmaa kiusaaminen. Jos olikin joskus joku kiusannut. Ei tässä koulussa eikä teon uhrit. Kyllä katkeria ihmisiä riittää syyttämään viattomia kiusaamisesta. Poliisi jo viime viikolla totesi. Ei näyttöä kiusaamiselle. Ihmettelen miksi piti ddes kiusaamista mainita vaikka poika näin olisi sanonut. Koska poliisikin skeptinen kiusaamisen suhteen.
Melkoisen röyhkeä väite! Saisit hävetä!
"Vantaalla Viertolan kouluampumisen syyksi on selvinnyt kiusaaminen, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.
12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."
"Joku sama trolli linkkaa näitä vanhoja uutisia. Jospa päivittäisit tietosi ajantasalle. "
Älä yritä sumuttaa!
Vierailija kirjoitti:
Ampuja saattaa olla itse kiusaaja ja luonteeltaan paha ja kieroon kasvanu. Kasvattamaton. Vanhempien homma on hoitamatta. Ampuja on tekijä ja syyllinen veritekoon, toisen hengen riistämiseen. Mikään ei oikeuta siihen!
Oletettavasti psykiatrisen sairaalan (Tays tai Kys)suljetulla nyt 2 kuukauden tutkimuksissa väkivaltaisten lasten ja nuorten yksikössä. Selvitetään onko jokin mielisairaus hänellä joka vei surmaan. Taustat tutkitaan kyllä tosi tarkkaan, ihan syystä
"Vantaalla Viertolan kouluampumisen syyksi on selvinnyt kiusaaminen, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.
12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon ja last.suoj.valtuutetun puhumat hybridiyksiköt on jo noi em.Kuopion ja Tampereen EVA-yksiköt. Erityisen vaikeahoitoiset alaikäiset ( aiemmin erityisen vaaralliset alaikäiset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan nyt tännekkin. Onko ihan varmaa, ettei joku ole käyttänyt tätä lasta pelotteena esim. Huumevelkojen perintään? 2 laukausta päähän lähietäisyydeltä. 12 vuotias, joka ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa..
Täh
Juuri niin. Diileri. Joillekin toisille.
Höpö höpö, poika oli varastanut aseen. Se on käynyt jo ilmi
Nniin vaan onko käsketty kiristetty tekemään niin? Kenen ase oli, minkä ikäinen ja taustat? Jos ase luvallinen, ei rikosrekisteriä ole, vielä ainakaan. Tämä siis spekulaatiota, ei faktaa
Väitätkö siis, että ammutut oppil
Taisi kirjoittaja tarkoittaa vanhempia, kaikkien osapuolten. On kyllä täällä ihmisillä mielikuvitusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän mietitään ampujan entisessä koulussa? Kauankohan on siellä ollut? Vai onko "kiertolainen"?
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää aika paljon jo lain mukaan asioistaan. Esim. terveystiedot ynnä monet
muut asiat. Ja nyt lässytetään, että on vielä pieni lapsi eikä ymmärrä asioita.
Loppuiäkseen lukkojen taakse.
Aivojen etuotsalohko tulee valmiiksi vasta ikävuosien 25 ja 30 välillä.
Se on juurikin se osa aivoja, joka säätelee esimerkiksi impulssikontrollia, tunteiden ohjausta, riskien puntarointia kun tehdään tärkeitä päätöksiä jne.
Alle 25-vuotiaalla ei koskaan ole vielä ns. aikuisen tasoinen kyky noissa asioissa ja kaikkia noita asioita kyllä tarvitse, kun pohtii kannattaisiko ampua kiusaavia koulutovereita vai ei.l
Muinainen täysi-ikäiseksi tulon ikä, joka oli vuoteen 1969 saakka 21-vuotta oli lähempänä aivojen todellista aikuistumisikää, kuin nykyinen 18 vuotta.
Ei esimerkiksi ole mikään ihme, että tulee vaikkapa valittua vääriä opintoaloja, jos sen tulevan ammatin koettaa valita jo heti lukioikäisenä, kun aivojen valmistumiseen on vielä vähintään 7 vuotta siinä 18-vuotiaanakin.
Mutta markkinavoimat tykkäävät, että kaikki työhön ja lisäarvon tuottamiseen liittyvä tai johtava alkaa mahdollisimman aikaisin, jotta ihmiset tuottaisivat sitä lisäarvoa mahdollisimman kauan, mieluiten niin, että lopulta kuukahtavat työn ääreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kostotoimet" Hui sentään!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b140a792-56fb-4de5-889d-8acf19409a7c
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää aika paljon jo lain mukaan asioistaan. Esim. terveystiedot ynnä monet
muut asiat. Ja nyt lässytetään, että on vielä pieni lapsi eikä ymmärrä asioita.
Loppuiäkseen lukkojen taakse.
Aivojen etuotsalohko tulee valmiiksi vasta ikävuosien 25 ja 30 välillä.
Se on juurikin se osa aivoja, joka säätelee esimerkiksi impulssikontrollia, tunteiden ohjausta, riskien puntarointia kun tehdään tärkeitä päätöksiä jne.
Alle 25-vuotiaalla ei koskaan ole vielä ns. aikuisen tasoinen kyky noissa asioissa ja kaikkia noita asioita kyllä tarvitse, kun pohtii kannattaisiko ampua kiusaavia koulutovereita vai ei.l
Muinainen täysi-ikäiseksi tulon ikä, joka oli vuoteen 1969 saakka 21-vuotta oli lähempänä aivojen todellista aikuistumisikää, kuin nykyinen 18 vuotta.
Ei esimerkiksi ole mikään ihme, että tul
Kiinalaiset kuuluvat sanovan, että vasta 60-vuotias on aikuinen.
Olen heidän kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan nyt tännekkin. Onko ihan varmaa, ettei joku ole käyttänyt tätä lasta pelotteena esim. Huumevelkojen perintään? 2 laukausta päähän lähietäisyydeltä. 12 vuotias, joka ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa..
Täh
Juuri niin. Diileri. Joillekin toisille.
Höpö höpö, poika oli varastanut aseen. Se on käynyt jo ilmi
Nniin vaan onko käsketty kiristetty tekemään niin? Kenen ase oli, minkä ikäinen ja taustat? Jos ase luvallinen, ei rikosrekisteriä ole, vielä ainakaan. Tämä siis spekulaatiota, ei faktaa
"Väitätkö siis, että ammutut oppilaat olivat kilpailevia huumediilereitä vaiko huumevelallisia?"
Niinhän tuo väittää! Kaikkia hulluja tännekin kirjoittelee! Eivätköhän ne olleet vain ihan tavallisia koulukiusaajia, kuten poliisikin todisti!
Eikä kukaan käyttäisi omaa, luvallista tuliasetta rikollisiin toimiin! Ampumaharrastajat ovat paljon lainkuuliaisempaa väkeä, kuin kansalaiset keskimäärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku hakee syyllistä kaikesta muusta kuin ampujasta?
No siksi, että olihan ampujalla jokin syy toimia niin kuin toimi.
Poikahan on suomalainen, eikä syyksi siksi riitä, että allah käski tai paholainen meni korvasta sisään.
Samaa mietin ja ihmetyttää jonkun tai joidenkin pyrkimys yrittää vaientaa keskustelua. Poika ei selkeästikään ollut syyntakeeton (eli ns. hullu) vaan hän jopa tuntee katumusta. Kyllähän motiivi tai motiivit tähän tekoon on ja tästä on voitava keskustella, sekä miksi tilanne eteni kuten eteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku hakee syyllistä kaikesta muusta kuin ampujasta?
No siksi, että olihan ampujalla jokin syy toimia niin kuin toimi.
Poikahan on suomalainen, eikä syyksi siksi riitä, että allah käski tai paholainen meni korvasta sisään.
Voisiko syy olla pelkästään mielenterveysongelmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku hakee syyllistä kaikesta muusta kuin ampujasta?
No siksi, että olihan ampujalla jokin syy toimia niin kuin toimi.
Poikahan on suomalainen, eikä syyksi siksi riitä, että allah käski tai paholainen meni korvasta sisään.
Voisiko syy olla pelkästään mielenterveysongelmat?
Ja mistähän ne mielenterveysongelmat johtuu, se on se kysymys. -eri
Vierailija kirjoitti:
Poika oli huutanut ampumisen yhteydessä/jälkeen että ette enää kiusaa, tähän mitkään diilerit liity, nyt niitä valoja päälle 🙄
Olen lukenutkin tämän aiemmin, mutta sitten se unohtui. Tekijähän oli myös kertonut sanoneensa luokkalaisilleen olevansa kiusattu ja yksin.
Mika Muranenkin sanoi että naapurit kiusasi häntä, siksi tappoi. Ei nämä selittelyt uusia ole. Vika on aina muissa, sen ne osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku hakee syyllistä kaikesta muusta kuin ampujasta?
No siksi, että olihan ampujalla jokin syy toimia niin kuin toimi.
Poikahan on suomalainen, eikä syyksi siksi riitä, että allah käski tai paholainen meni korvasta sisään.
Voisiko syy olla pelkästään mielenterveysongelmat?
Ja mistähän ne mielenterveysongelmat johtuu, se on se kysymys. -eri
Nimenomaan kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan nyt tännekkin. Onko ihan varmaa, ettei joku ole käyttänyt tätä lasta pelotteena esim. Huumevelkojen perintään? 2 laukausta päähän lähietäisyydeltä. 12 vuotias, joka ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa..
Täh
Juuri niin. Diileri. Joillekin toisille.
Höpö höpö, poika oli varastanut aseen. Se on käynyt jo ilmi
Nniin vaan onko käsketty kiristetty tekemään niin? Kenen ase oli, minkä ikäinen ja taustat? Jos ase luvallinen, ei rikosrekisteriä ole, vielä ainakaan. Tämä siis spekulaatiota, ei faktaa
Se ase ei ollut 12 vuotiaan oma ase! Hän käytti sitä ja ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No siksi, että olihan ampujalla jokin syy toimia niin kuin toimi.
Poikahan on suomalainen, eikä syyksi siksi riitä, että allah käski tai paholainen meni korvasta sisään.