Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä ok, että 2-vuotias saa kävellä "itsenäisesti" kun ollaan kaupungilla?
02.04.2024 |
Siis että ei istu rattaissa eikä pidetä kädestä kiinni? On kyllä rauhallinen lapsi, mutta ei minusta tuon ikäiseen voi luottaa. Siis ehkä 99 kertaa sadasta se pysyy vierellä, mutta entä sitten kun ei pysy...?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Skooteista puhumattakaan 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Jos on niin idiootti, että kävelyttää lasta pyörätiellä niin sietääkin lähteä henki pois vaikka molemmilta. Jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisesta kaupungista on kyse? Siinä on ihan pieni ero, että taapertaako se 2-vuotias "itsenäisesti" Tokiossa, vai onko kyse jostain pikku-kaupungista, missä neljän ruuhka tarkoittaa sitä että samassa risteyksessä on neljä autoa samaan aikaan.
Tampere ja Nokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Jos on niin idiootti, että kävelyttää lasta pyörätiellä niin sietääkin lähteä henki pois vaikka molemmilta. Jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä.
Suomessa harvoin on pyörätietä ja jalkakäytävää erikseen vaan ne ovat sama väylä.
Eipä ole ihme että syntyvyys on laskussa kun näinkin yksinkertaisista asioista saadaan paheksuntaa ja ilkkumista aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Isossa ruokakaupassa olen jarrutellut viime hetkellä kymmeniä kertoja kärryillä kun 5-vuotiaat tms. ovat huristaneet edestäni omilla kärryillään eivätkä edes huomanneet minua. Tuon ikäisellä ei ole vielä pituus, nopeus, reagointi ja havannointikyky kehittynyt formulakuskien tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Jos on niin idiootti, että kävelyttää lasta pyörätiellä niin sietääkin lähteä henki pois vaikka molemmilta. Jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä.
Semmoset sadismit sitten sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Jos on niin idiootti, että kävelyttää lasta pyörätiellä niin sietääkin lähteä henki pois vaikka molemmilta. Jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä.
Suomessa harvoin on pyörätietä ja jalkakäytävää erikseen vaan ne ovat sama väylä.
Kaupungeissa ne on eroteltu, pikkukaupungeissa harvemmin.
Yhdistetty kevyen liikenteen väylä on aivan uskomatonta typeryyttä. Voiko vaarallisempaa viritystä keksiä? Pyöräilijät ja mopot kuuluvat ajoradalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisesta kaupungista on kyse? Siinä on ihan pieni ero, että taapertaako se 2-vuotias "itsenäisesti" Tokiossa, vai onko kyse jostain pikku-kaupungista, missä neljän ruuhka tarkoittaa sitä että samassa risteyksessä on neljä autoa samaan aikaan.
Tampere ja Nokia.
Hmm..Tampere on Suomen mittakaavassa suurkaupunki (en kaipaa vertailua Mexico Cityyn tai New Yorkiin tähän) eikä Nokiakaan ole ihan käpykylä.
Pitäisin kiinni kädestä kaupungilla liikkuessa, molemmissa tapauksissa. Skootteja pyörii joka paikassa ja muutenkin aina porukkaa liikenteessä.
Jossain Kristiinankaupungissa tai Nurmeksessa varmaan voisi 2-vuotiaskin dallata "itsenäisesti" (ei yksin, tietenkään, mutta sehän nyt on selvä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täällä hysteerisiä mammoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Isossa ruokakaupassa olen jarrutellut viime hetkellä kymmeniä kertoja kärryillä kun 5-vuotiaat tms. ovat huristaneet edestäni omilla kärryillään eivätkä edes huomanneet minua. Tuon ikäisellä ei ole vielä pituus, nopeus, reagointi ja havannointikyky kehittynyt formulakuskien tasolle.
5 veet tuskin enää niin mielellään kulkee kaupassa missään lastenrattaissa tai käsikädessä ja kaupan kärryihin ei enää mahdu (niistä autokärryistä en tiedä. Aikuisen pitäisi kyllä kulkea mukana ja pitää rotia eikä antaa vapaasti rymistellä menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ajaa mopolla lapsen päälle, niin miten se kädestä pitäminen tai rattaissa oleminen siinä auttaa?
Montako sellaista tapausta tiedätte, joissa lapsen päälle on kevyen liikenteen väylällä ajettu mopolla?
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ihme että syntyvyys on laskussa kun näinkin yksinkertaisista asioista saadaan paheksuntaa ja ilkkumista aikaiseksi.
No valjaista ilkuttiin 90-luvun alussakin, ei siis mikään uusi asia. Mummojen kauhistus voi sentään. Tänä päivänä vastaisin kyllä aika napakasti tuollaisille mummoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Jos on niin idiootti, että kävelyttää lasta pyörätiellä niin sietääkin lähteä henki pois vaikka molemmilta. Jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä.
Semmoset sadismit sitten sieltä.
Ei, vaan kysymys on darwin-palkinnosta. Kirjoittaja nimenomaan puhui pyörätiestä. Pyörätielle ei ole jalkankulkijalla asiaa.
Yhdistetty kevyen liikenteen väylä on eri asia, ja jos sellaisella kävelee niin täytyy ymmärtää että myös pyöräilijät on pakotettu sitä käyttämään ja tällöin kävellään väylän reunassa. Todella paljon näkee näitä sankareita, jotka kävelevät aivan keskellä väylää, ja heille tulee yllätyksenä että myös pyörä voi tulla vastaan vaikka kelloa soittaa jo sadan metrin päästä. Nämä samat ihmiset jostain syystä eivät ylläty, jos ajoradalla tulee auto vastaan, vaan siellä tien reunassa pysytään kiltisti koko matka.
Kanarialla oli aikoinaan lapsille sopiva rantakatu ja kävelykatuja. Suomessa tuntuu että on aika paljon autoja vaan ja sähkölautoja, kovaa ajavia pyöräilijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲
Jos on niin idiootti, että kävelyttää lasta pyörätiellä niin sietääkin lähteä henki pois vaikka molemmilta. Jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä.
Semmoset sadismit sitten sieltä.
Ei, vaan kysymys on darwin-palkinnosta. Kirjoittaja nimenomaan puhui pyörätiestä. Pyörätielle ei ole jalkankulkijalla asiaa.
Yhdistetty kevyen liikenteen väylä on eri asia, ja jos sellaisella kävelee niin täytyy ymmärtää että myös pyöräilijät on pakotettu sitä käyttämään ja tällöin kävellään väylän reunassa. Todella paljon näkee näitä sankareita, jotka kävelevät aivan keskellä väylää, ja heille tulee yllätyksenä että myös pyörä voi tulla vastaan vaikka kelloa soittaa jo sadan metrin päästä. Nämä samat ihmiset jostain syystä eivät ylläty, jos ajoradalla tulee auto vastaan, vaan siellä tien reunassa pysytään kiltisti koko matka.
Ei suuri osa ihmisistä tiedä onko se yhdistetty vai pelkkä jalkakäytävä. Ne näyttävät samalta poislukien kyltti.
37:
Jos ihan oikeasti ei erota jalkakäytävää, pyörätietä/-kaistaa tai yhdistettyä kevyen liikenteen väylää, darwin-palkinto on todellakin ansaittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat kaupungilla? Jossain kevyen liikenteen väylällä, puistossa tai toriaukiolla mielestäni ok, kapealla jalkakäytävällä ydinkeskustassa voi olla iso riski.
Siis juuri jalkakäytävällä missä myös usein ajetaan pyörällä, torilla, juna-asemalla ym.
Vain maalainen ajaa pyörällä jalkakäytävällä. Luulin että oli puhe kaupungeista.
Maalla ei ole jalkakäytäviä, siellä on vain tienpiennar.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Tuonikäinen voi vaikka kompastua ja kaatua ajoradalle. Saattaa myös lähteä jonkun kivan jutun perässä ja jäädä auton tai pyöräilijän alle.
no sitten nousee ylös, niin se kotonaankin tekee. Jalankulkijan paikka on jalankulkuväylän oikeassa laidassa, joten mitään mahdollisuutta ajoradalle kaatumiseen ei ole. Paitsi jos kävelet vaunurevohkasi kanssa keskellä tietä ja lapsi hyppii katukivetyksellä ajoradan vieressä.
Ette puolustelijat ole vissiin ikinä kuulleet niistä pyörätiellä kiitävistä mopoista ja sähköpyöristä, ri siinä mitään ehdi tehdä kun pieni jää alle ja se on henki pois 🥲