Lue keskustelun säännöt.
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen
02.04.2024 |
Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.
Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.
Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Euroopan neuvosto on hallitustenvälinen ihmisoikeusjärjestö.
Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta kolmesti, viimeksi edellisen hallituksen aikana helmikuussa 2023.
Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle puoleen maan mediaanitulosta.
Suomessa Ihmisoikeusliitto on ihmetellyt, miksei hallitus puutu sopimusrikkomukseen. Sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä.
Ohitetaan se, että sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet ovat ihmisoikeuksia, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Sen sijaan syksyllä tuli useita lakeja, joilla perusturvaetuuksia entisestään laskettiin, sanoo liiton asiantuntija Anna Salmivaara.
Kommentit (31)
Koko maapallon päällä on ehkä kymmenen Suomen kaltaista valtiota, jossa työtä tekevän elintason saa syntymällä. Oletteko koskaan kuulleet, että jossain Romaniassa tai Bulgariassa valitettaisiin siitä, että ilmaista rahaa saa liian vähän? Nämä ovat samaa unelmahöttöä kuin "ihmisoikeudet", joiden mukaan koko Suomi on muutettava raivopäisten islamistien hotelliksi ja koko valtiolla ei ole minkäänlaista oikeutta estää miljoonien hiekka-aavikon tyhjäntoimittajien kansanvaellusta. Kasvakaa aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskemalla mediaanitulo helpotetaan asiaa. Lisäksi on ainakin sata kertaa muistutettu, että meillä asumistuki on erikseen, muualla se on osa toimeentulotukea, joten itse asiassa Suomessa tuet ovat aivan liian suuret suhteessa muihin maihin.
Tarkoittaa että eduskunnassa on huomattava määrä sijoitusasuntojen omistajia. Kuka veisi pölkylle kultamunia munivan hanhen? En minäkään.
voithan sä muuttaa vaikka viroon syöttilääks. Siellä onkin todella antelias sosiaaliturva, rahaa oikein tungetaan taskuun ja kaljat ja pizzat tulee kotiin ilmatteeks. Katso vaan miten käy :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on jo monta kertaa todettu, että tuohon ei ole laskettu asumistukea mukaan.
🇺🇦🇮🇱
Ehkä pitäisi olla sitten muu riittävä raha ihmisille. Koska sana "sosiaali" on jo outo, jos sen liittää jonkun ihmisen rahaan. Ei kukaan jaksa kuulustelevaa sossua tai holhoamista. Usko pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo että jos jää alle puoleen bruttomediaanitulosta? Tukien saajan veroprosentti on paljon mediaanituloista pienempi, ja Suomessa tuo ero veroprosentin progressiivisuus on monia muita maita paljon jyrkempi, että mahtaako nettotuet edes jäädä alle puoleen nettomediaanitulosta? Ja tosiaan, onko nyt kaikki tuet huomioitu?
muuttakaa afrikkaan siellä ei rikota kansainvälisiä sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joko taas.mene töihin jos tuet liijan alhaisia tai mene johonkin muuhun maahan makoilee jos maksaavat enemmän kotona makaajille.
Mikä eläkeläinen siellä kirjoittelee? Opettele edes kirjoittamaan oikein. Liijan. Hah.
No kyllä sen pitääkin olla niin, ettei kotona makaamalla saa samaa määrää rahaa, kuin 5 päivää viikossa työtä tekevä.