Mistä lähtien hallitus EI saisi ajaa vaikka EK:n ja SY:n tavoitteita ja vaikka täysimääräisesti jos niin haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä onko väärin, mutta itse koen että suomen hallituksen tehtävä on ajaa koko suomen etua kokonaisuus huomioiden, eikä vain yhden etujärjestön asiaa. 

 

Kannatko tästä huolta myös vasemmistohallituksen aikana?

Korona-aikaan yrityksille jaettiin hulppeasti ylimääräisiä yritystukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä onko väärin, mutta itse koen että suomen hallituksen tehtävä on ajaa koko suomen etua kokonaisuus huomioiden, eikä vain yhden etujärjestön asiaa. 

 

Kannatko tästä huolta myös vasemmistohallituksen aikana?

Vasemmistohallitus, joka ei ollut vasemmistohallitus, piti huolta kaikista, niin covid aikana kuin mentäessä Natoon.

Siinä aika suuri ero. 

Perustuslain horjuttaminen mm.alkoi edellisen hallituksen aikana, covidia tekosyynä käyttäen. Taikka tarkemmin rokotteen olemattomia ominaisuuksia painottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset eivät äänestäneet EK:ta eduskuntaan vaan nykyiset kansanedustajat. EK on yhtälailla ajamassa omia etujaan kuten SAK. En ymmärrä siis miksi hallituksen olemista EK:n käsikassarana ei saisi kritisoida?

Katsoitko lainkaan ketkä saivat vaalirahaa ja mistä?

Korruptio on laitonta, joten vaalirahoituksen saaminen ei saa vaikuttaa päätöksen tekoon. Vai tässäkö se totuus nyt piileekin? Tästä syystäkö hallitus on jääräpäinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ainakin pitänyt tehdä selväksi jokaisen puolueen, että kun äänestätte meitä, niin sitoudutte siihen, että annamme päätösvallan EK:lle. Täysin päinvastaisilla lausunnoilla sen sijaan kerättiin ääniä. Esimerkiksi PS lupasi kiky-maksut työntekijöiden maksettavaksi ennen vaaleja, ja sen lisäksi paljon epävirallisia lupauksia kaikista suomalaisista huolta pitämisestä, ei ainoastaan muutaman rikkaimman prosentin.

Eipä Sannakaan sanonut että vie Suomen Natoon mutta kuitenkin vei.

Tosin kiitokset siitä otti Niinistö

Niinkuin kuuluukin, Sanna ilmoitti ettei hänen valtakaudellaan Natoon mennä.

Jos vaalilupauksista poikkeaa radikaalisti niin ei pitäisi olla asiaa eduskuntaan saati hallitukseen. Väärin perustein saaneet ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalilupauksista poikkeaa radikaalisti niin ei pitäisi olla asiaa eduskuntaan saati hallitukseen. Väärin perustein saaneet ääniä.

 

Kokoomus kävi koko kampanjansa puhuen miten Suomen talous sakkaa ja edellyttää laajoja leikkauksia. Ei ole ollut epäselvää mitä on tulossa, jos Kokoomusta äänestää. Kokoomus voitti vaalit ja oli tietenkin selvää, että hallitus, joka sen ympärille muodostuu, tulee leikkaamaan ja muokkaamaan työelämän lainsäädäntöä. Miten pälli pitää olla, että ei tätä uskonut?

Se kun hallitus tekee mitä tykkää lupauksista ja kansantahdosta huolimatta niin se on autokraattinen vallankaappaus eikä demokratiaa.

Ttu kun sulle joutuu kokoajan selittään mitä sanat tarkottaa etkä silti ikinä opi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalilupauksista poikkeaa radikaalisti niin ei pitäisi olla asiaa eduskuntaan saati hallitukseen. Väärin perustein saaneet ääniä.

 

Kokoomus kävi koko kampanjansa puhuen miten Suomen talous sakkaa ja edellyttää laajoja leikkauksia. Ei ole ollut epäselvää mitä on tulossa, jos Kokoomusta äänestää. Kokoomus voitti vaalit ja oli tietenkin selvää, että hallitus, joka sen ympärille muodostuu, tulee leikkaamaan ja muokkaamaan työelämän lainsäädäntöä. Miten pälli pitää olla, että ei tätä uskonut?

 

Yhden puolueen vaalivoitto ei tee suomesta diktatuuria, kuinka tun pälli sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalilupauksista poikkeaa radikaalisti niin ei pitäisi olla asiaa eduskuntaan saati hallitukseen. Väärin perustein saaneet ääniä.

 

Kokoomus kävi koko kampanjansa puhuen miten Suomen talous sakkaa ja edellyttää laajoja leikkauksia. Ei ole ollut epäselvää mitä on tulossa, jos Kokoomusta äänestää. Kokoomus voitti vaalit ja oli tietenkin selvää, että hallitus, joka sen ympärille muodostuu, tulee leikkaamaan ja muokkaamaan työelämän lainsäädäntöä. Miten pälli pitää olla, että ei tätä uskonut?

 

Miksi olisin kokoomusta äänestänyt?

Tottakai saa, mutta ei pidä yrittää valehdella sen olevan mitään muuta. Jos ihan sanasta sanaan toteuttaa EK:n laatimaa listaa niin on ihan turha väittää siitä aiheutuvia lakkoja poliittiseksi ajojahdiksi. Kyllä siinä on silloin ammattiliitoilla täysi oikeus puolustaa olemassaolevia työehtoja niiden heikentämistä vastaan.