Syntyvys ei tule lähtemään kasvuun

Vierailija kirjoitti:

Arvomaailma muuttuu viimeistään siinä vaiheessa, kun nykyisen arvomaailman omaavat kuolevat pois ilman jälkikasvua.

No sitähän tässä saatana odotetaan, että nuo syöpäiset demaripaskat korjaa luonto helvettiin ja vievät mukanaan sen saastaisen YYA- , demarointi ja Kekkosen aikansa. Ennen kuin se tapahtuu, ja sen mukana julkinen syöttiläsrälssi verotustarpeineen häviää, sitä ennen syntyvyys tulee painumaan nollan tuntumaan.

Valinta se on jokaisella miten elämänsä järjestää,samoin kuin  ruokansa mitä syö.Nämä vaatijat täällä miten pitää elää ,voitaisiin jättää oman onnensa nojaan.Muistakaa meissä kaikissa elää pahuus niin kauan kun otamme Jeesuksen Kristuksen sydämmiimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti laittomaksi niin alkaa väkeä taas syntymään.

Silloin syntyy entistä enemmän vammaisia lapsia.

Yhtä arvokkaita he ovat kuin kaikki muutkin lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Aika jännää, että silloin, kun meitä oli 4,5 miljoonaa, pystyttiin maahan rakentamaan kattava terveydenhuoltojärjestelmä ja kouluverkko. Mutta nyt, kun meitä on 5,5 miljoonaa, emme pysty näitä palveluita edes ylläpitämään.

Että missä mahtaa olla vika? Onko vika sittenkin siinä, että meitä on jo liikaa? Eli syntyvyyden aleneminen onkin hyvä asia?

Vika on siinä että yhteiskunnan rakenteet on rakennettu pyramidihuijauksen periaatteilla. Huijaus toimii vain niin kauan kuin huijattavia tulee lisää - jos pyramidia ruokkivat uudet uhrit vähenevät niin se romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaa palattaisiin siihen kahden sukupuolen malliin,ei se ole muuten oikee edes mahdollista

Miten ajattelit, että vaikuttaa syntyvyyteen, jos pakotetaan olemaan jotain muuta kuin mitä on?

En siitä mitää tiedä,mutta tässä oli kyse syntyvyydestä,käsittääkseni se ei onnistu samaa sukupuolta olevien välillä?

Syntyvyyden lisääminen ei paranna hyvinvointia Suomessa. Jos tänne otetaan Afrikasta 100 000 lisääntymään niin mitä veikkaat että käy? Syntyy miljoona työtöntä lisää.

Se ongelma Suomessa on että syntyvyyden vähenemistä korvataan ei-työperäisellä maahan muu tolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaa palattaisiin siihen kahden sukupuolen malliin,ei se ole muuten oikee edes mahdollista

Miten ajattelit, että vaikuttaa syntyvyyteen, jos pakotetaan olemaan jotain muuta kuin mitä on?

En siitä mitää tiedä,mutta tässä oli kyse syntyvyydestä,käsittääkseni se ei onnistu samaa sukupuolta olevien välillä?

Niin, miten kahden sukupuolen -malli auttaisi asiassa? Ne, jotka eivät asetu näistä kumpaankaan, pakottavat itsensä jompaan kumpaankaan (biologisen sukupuolensa mukaan) ja alkavat lisääntyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaa palattaisiin siihen kahden sukupuolen malliin,ei se ole muuten oikee edes mahdollista

Miten ajattelit, että vaikuttaa syntyvyyteen, jos pakotetaan olemaan jotain muuta kuin mitä on?

En siitä mitää tiedä,mutta tässä oli kyse syntyvyydestä,käsittääkseni se ei onnistu samaa sukupuolta olevien välillä?

Niin, miten kahden sukupuolen -malli auttaisi asiassa? Ne, jotka eivät asetu näistä kumpaankaan, pakottavat itsensä jompaan kumpaankaan (biologisen sukupuolensa mukaan) ja alkavat lisääntyä? 

Öö, mitä sukusoluja mielestäsi tuottavat ne, jotka eivät ole naisia tai miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Aika jännää, että silloin, kun meitä oli 4,5 miljoonaa, pystyttiin maahan rakentamaan kattava terveydenhuoltojärjestelmä ja kouluverkko. Mutta nyt, kun meitä on 5,5 miljoonaa, emme pysty näitä palveluita edes ylläpitämään.

Että missä mahtaa olla vika? Onko vika sittenkin siinä, että meitä on jo liikaa? Eli syntyvyyden aleneminen onkin hyvä asia?

Kerrotko vielä, millä tavalla on hyvä, että eläkeikäisiä on enemmän kuin työikäisiä? Syntyvyyden väheneminen johtaa siihen, että entistä pienempi joukko työikäisiä maksaa entistä suuremman joukon eläkkeen, terveydenhuollon ja muut palvelut?

Syntyvyys kasvaa vain tuomalla ihmisiä tänne korkeamman syntyvyyden kulttuureista. Persujen noidankehä. :D

Ongelma on myös työelämän jäykkyys. Minulla on vain kaksi lasta, mutta hankalaa on yhdistää työelämä ja lapsiperheen vaatimukset. Osa-aikatyötä ei katsota hyvällä ja ylitöitäkin käytännössä vaaditaan, koska työmäärä on tunteihin nähden mahdoton. Haen aina lapset viimeisenä hoidosta ja tunnen huonoa omaatuntoa. Selvää myös on, että jos itse löysää, lapsettomia ja joustokykyisiä tulijoita on kyllä jonossa. Vakipaikasta saa vain haaveilla. Kolmas lapsi olisi ihana, mutta ei siihen ole aikaa eikä rahaa.