Mikä on hyväksytty tapa hoitaa lapset nykyään, kun päiväkotiin ei saisi viedä?

Se vielä hirvittävämpi paikka on edessä joka tapauksessa, sitä kutsutaan peruskouluksi. Lapsi kasvaa osaksi yhteisöä, ei yhdenkään äidin tärkeyden tunteen välikappaleeksi. Mitä aikaisemmin sen lapsen antaa yhteisön haltuun sitä helpommin se lapsi oppii käyttäytymään kuten tuhannet muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, toiset paheksuu niitä jotka vie lapset hoitoon  ja toiset niitä jotka hoitaa lapsia kotona. 

Kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä, kuin toinen äiti toiselle. Sillä kompensoidaan niitä omia epävarmuuksia äitinä. 

Ai että miehetkö ei syyllistäisi? Isoisät ne vasta osaakin, oikeat lastenhoidon ammattilaiset, tietää kaiken kaikesta. Mieshän sekin sosiaalityöntekijä oli, joka kulki Hesan ratikoissa vapaa-aikoinaan päivystämässä, onko vanhempi varmasti läsnä lapselleen joka sekunti.

Heh, minun appeni ei ole koskaan hotianut lapsia tai tehnyt kotitöitä tai laittanut ruokaa. Silti on noissa asioissa ylimaallinen asiantuntija aina neuvomassa ja aina sekaantumassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä etsiä muiden hyväksyntää, ainoastaan omaansa.

Jos tätä pitää kysyä ei ole mistään muusta kyse kuin omasta epävarmuudesta. Äitiys on täynnä näitä syyllisyyden tunteita, ei auta kuin kasvattaa paksumpi nahka. 

Nykyään? 

Vierailija kirjoitti:

Kun et selvästikään ole töissä niin sinulla ei ole mitään estettä hoitaa omia lapsiasi

Voisitko jo lopettaa kiljun juomisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun et selvästikään ole töissä niin sinulla ei ole mitään estettä hoitaa omia lapsiasi

Luitko edes, mikä on ap:n tilanne?

Oletatko todellakin, että keskivertopalstalainen kykenisi lukemaan otsikkoa pitemmälle saatikka ymmärtämään lukemaansa?

Onpa mennyt vaikeaksi pikkulapsiperheen elämä. Itse te sen ratkaisette parhaaksi katsomallanne tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään? 

Niin, 50-luvulla ei Suomea pidetty tasa-arvoisena maana, koska naiset eivät palautuneet riittävän nopeasti työelämästä kotiin hoitamaan lapsia sotavuosien jälkeen. Ja 70-luvulla Suomeen rantautui jenkeistä uusi ideologia, joka istui huonosti Suomalaisen kulttuuriin, mutta se sai luvan kelvata kun muutakaan ei ollut tarjolla. 

3v hyvällä omatunnolla hoitoon. Jos mahdollista ja teidän perheelle sopii, voisitko olla töissä esim 60-80% työaikaa? Voisi olla kevyempi alku teille kaikille. 

Jokainen äiti tietää mikä on omalle lapselle parasta. Ei pidä paikkaansa, kun sitä pitää täältä kysellä ja yleensä se menee oma mukavuus edellä. 

Jos haluaa vain päiväkodin hyödyt niin ei alle kolmen ikäisenä ja tämän jälkeen kohtuullisia päiviä esim 6-7h sekä lomia mahdollisuuksien mukaan. Riippuu myös kuinka suureen laitokseen joutuu ja onko ryhmässä ongelma tapauksia.

Tosin isona huomautuksena, että lapsi ei mene pilalle jos kokee joskus kurjia asioita hoidossa. Se kasvattaa pärjäämään ja sosiaalisia taitoja vaikka epäoikeuden mukaisuus ja selviytyminen ei olekaan optimaalinen asia pikku taaperosta alkaen

Arvostelijoita löytyy aina. Paras on, kun tekee mikä itsestä parhaalta tuntuu. 

Päiväkoti ei ole mikään hoitopaikka vaan se on paikka missä lasta varhaiskasvatetaan. Varhaiskasvatus on jokaisen lapsen oikeus. Päiväkodissa lapselle laaditaan henkilökohtainen varhaiskasvatussuunnitelma jonka pohjalta varhaiskasvattajat kehittävät hänen taitojaan johdonmukaisesti. Liian vähäinen osallistuminen varhaiskasvatukseen voi johtaa siihen, etteivät lapsen varhaiskasvatussuunnitelmassa asetetut tavoitteet täyty, ja lapsi saattaa myöhemmällä iällä syrjäytyä.

Varmaan kannattaa asiat tehdä siten, kuin se itelle parhaiten käy. Tällaiselta roskapalstalta ei kannata neuvoja kysellä.

Kotona jos pidät lapsen, olet huono ihminen yleisesri, sossupummi tai yhteiskunnan elätti. Menisit töihin sinäkin. Menet töihin. Päiväkoti ei ole hyvä lapselle ja päiväkotiin lapsiaan vievät ovat huonoja vanhempia. Työpäivän ollessa 8 h ja työmatkojen ollessa 45 minuuttia, olet todella huono vanhempi kun pidät lasta noin pitkään hoidossa. Hoitaisit kotona, lapset ovat pieniä vain kerran. Yritä siinä sitten olla. Ehkä sä teet niinkuin sä haluat, etkä mieti muiden mielipiteitä.

Teen osapäivätyötä (70%) keskijohdossa (varmaan aika erikoinen yhdistelmä). Lapsi on ollut 1,4 vuoden iästä n. 8 tuntisia päiviä päiväkodissa. Ihan hyvin hänellä on mennyt. Naisena haluan huolehtia siitä, että en ole miehen kukkarosta riippuvainen ja saan toivottavasti kohtuullisen eläkkeenkin joskus. 

 

Vanhempi lapsi oli perhepäivähoitajalla, jolla ei viihtynyt ja joka ehkä läpsi lapsia (kaksivuotias näytti, miten oli saanut poskelle litsarin). Siksi tuntui paremmalta siirtää esikoinen ja laittaa kuopus alusta asti päiväkotiin, jossa kasvattajat ovat koulutetumpia ja vahtivat myös toinen toisiaan.

Vanhemman polven perhepäivähoitajilla vielä maalaisjärki pelaa ja pitävät kuria lapsille. Päiväkodeissa sen sijaan on sanoituslinja ottanut vallan 100%.

Itse vein lapset, kummankin, päiväkotiin noin 1 v 3kk iässä. Nyt ovat noin 30 v, ihan yhteiskuntakelpoisia heistä on kasvanut.

Lapsenlapsi aloitti päiväkodissa myös 1v3kk. Eka vuosi takana, hyvin viihtynyt ja vanhemmat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kai sitä kritisoida että vie yli kolmevuotiaan päivähoitoon kun menee töihin. Lähinnä silloin sitä, että ei yhtään valikoi hoitopaikkaa laadullisesti tai se lapsi on siellä liian pitkiä päiviä ja vanhempien vapaapäivinä.

 

Siitähän täällä riehutaan, että isompi sisarus on hoidossa, jos vanhempi on kotona pienemmän kanssa.

 

Liian pitkiä päiviä. Jos vanhempien työpäivä on tietyn pituinen, niin miten siinä lyhennät lapsen päivän pituutta. Vaihtaako kaikki tuossa kohtaa alaa sellaiseen missä voi lyhennellä työaikaa mielensä mukaan? Vai onko tää niitä juttuja, että pitää valita tarpeeksi kovatuloinen puoliso niin voi sitten päteä sieltä norsunluutornista kuinka meillä ainakin downshiftaillaan ja ollaan enemmän lapsen kanssa koska arvovalinta (ei tokikaan johdu siitä että toinen voi elellä toisen siivellä..).