Lue keskustelun säännöt.
Taidenäyttelyajat ja taiteilija-apurahat valuu ulkomaalaisille
31.03.2024 |
Miksihän näitä myönnetään niin paljon ulkomaalaisille?
Kommentit (34)
21/34
|
31.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomalaiset taiteilijat eivät osaa piirtää, maalata, tehdä veistoksia ja näytellä. Heitä kyllä "koulutetaan" oikein yliopisto tasolla ja sitten he ovat taiteilijoita.
Heidän tasonsa on harrastelijan luokkaa ja joskus jopa harrastelija tekee paremmin taidetta. Siitäkös vasta nousee älämölö "piireissä" kun ei se edes ole matrikkelissa niin se ei ole "oikeaa taidetta".
Voe kuule kun näkisit mitä videotaidehömppää nuo apurahaa saavat ovat tehneet. Oot kyllä tyhmä jos noin luulet ettei suomalaiset osaisi piirtää. Herranjestas.
Miksihän näitä hyviä piirtäjiä ei päästetä esille?
Hyviä piirtäjiä pääsee kyllä esille. Esim. Stina Saaristo on tekijä, jolla on tekniikka ja sisältö hallussa.
Hienoja nuo on, ja teknisesti näyttäviä. Muistan että olikohan taiteilija tuttu jostain Johanna Tukiais -jutusta. Paljon piirustuksissa on referenssiä käytetty, eikä varsinaisesti ole niin uutta luovaa. On erilaisia piirtäjiä, ja osa on niitä jotka tekee hyvin mallista. Sitten on niitä jotka voi tehdä 100% omasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa. Siis kun taidettasi ei osteta sen takia kun olet nostanut itsesi omaan norsunluutorniisi älyllisesti parempaa taidetta tekemään, olihan koulutukseenkin vaikea päästä.
Kansa on pölvästejä ja me ollaan intellektuelleja boheemeita nostamassa sivistyksen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomalaiset taiteilijat eivät osaa piirtää, maalata, tehdä veistoksia ja näytellä. Heitä kyllä "koulutetaan" oikein yliopisto tasolla ja sitten he ovat taiteilijoita.
Heidän tasonsa on harrastelijan luokkaa ja joskus jopa harrastelija tekee paremmin taidetta. Siitäkös vasta nousee älämölö "piireissä" kun ei se edes ole matrikkelissa niin se ei ole "oikeaa taidetta".
Nykytaide ei lähtökohtaisesti ole kauniisti piirtämistä tai maalaamista, koska taiteelta odotetaan älyllisempää lähestymistapaa. Se on totta, että "se muu" on vaikeasti ymmärrettävää ja valitettavasti elitististä. Pitää nähdä vaivaa, jotta oppii hahmottamaan kuvallisia ajattelutapoja. Kyse ei ole yksittäisistä taideteoksista ja siitä, että tekijä jotenkin "huijaisi" katsojia tekemällä jotain käsittämättömiä sotkuja, vaan
"Kauniisti maalaaminen" voi itse asiassa tarkoittaa kauhean montaa asiaa. Omasta mielestäni ei-esittävä tai tahallisen kömpelösti esittävä voi olla hyvin kaunista, koska siinä katsojana keskittyy itse väreihin ja muotoihin, jotka itsessään voivat olla kauniita jaa vaikuttavia.
Minulle "kauniisti maalaaminen" on sitä, että hyödyntää värien hienoisia sävyeroja herkästi niin, että ne korostavat toisiaan ja luovat ehkä mielenkiintoisia tunnelmia. Ja tämä muuten on asia, jota täytyy harjoitella, ja paljon. Lisäksi hyvä siveltimenkäyttö (sekin on yksilöllistä) ja värien kerrostamisen taitava hyödyntäminen luovat kauneutta.
Tällaisen kauneuden näkeminen, joka ei ole niinkään aiheessa, vaan itse teoksen pinnassa, vaatii tekijältä ja myös katsojalta harjaantumista. Teoksia kannattaa katsoa huolella ja ilman "mitä täsdäkin nyt muka pitäisi nähdä"-hätäilyä. Katseen herkistyminen saa myös näkemään omassa ympäristössä paljon kaunista!
Mielikuvituksen käyttö taas on sekin aika monimutkainen juttu. Jokainen taiteilija joutuu varmaan käyttämään mielikuvitusta, mutta pelkästään sen varassa olevat teokset tuppaavat helposti olemaan aika samanlaisia.. Kummallista kyllä, ihmisten mielikuvitus kulkee helposti samoja ratoja toisten kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Siis kun taidettasi ei osteta sen takia kun olet nostanut itsesi omaan norsunluutorniisi älyllisesti parempaa taidetta tekemään, olihan koulutukseenkin vaikea päästä.
Kansa on pölvästejä ja me ollaan intellektuelleja boheemeita nostamassa sivistyksen tasoa.
En minä nyt niin älykäs ole mitä luulet. Koulutus on käyty jo noin 10 v. sitten. Taidettani ostetaan, mutta ei ne summat päätä huimaa.
Tämän on sitä syrjin... anteeksi, positiivista syrjintää ja vähemmistö diktatuuria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan pidä pölvästinä, vaikka "ei ymmärrä" nykytaidetta. Ei teoksissa ole mitään salattua sisältöä, joka olisi tarkoitettu joillekin erityisen nokkelille tyypeille. Kyllä kaikilla on se sama hämmennys teosten edessä, ja jokainen on vapaa näkemään ja tuntemaan, mitä haluaa. Se juuri on yksi taiteen hienous, että saa olla vapaata tunteiden ja ajatusten leikittelyä, tai olla olematta. Välillä sitten löytyy teoksia, joista jostain syystä vaikuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pidä pölvästinä, vaikka "ei ymmärrä" nykytaidetta. Ei teoksissa ole mitään salattua sisältöä, joka olisi tarkoitettu joillekin erityisen nokkelille tyypeille. Kyllä kaikilla on se sama hämmennys teosten edessä, ja jokainen on vapaa näkemään ja tuntemaan, mitä haluaa. Se juuri on yksi taiteen hienous, että saa olla vapaata tunteiden ja ajatusten leikittelyä, tai olla olematta. Välillä sitten löytyy teoksia, joista jostain syystä vaikuttuu.
Hyvin sanottu. Tuo on juuri jo vanha ajatusmalli, että taide pitää jotenkin ymmärtää älynystyröillä. Koko ajatusmalli on muutenkin ihan meemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas melskaavat ääliöt jotka eivät tiedä taiteesta mitään. Sopii yrittää itse.
Apurahakateus on ehtymätön luonnonvara, mutta ainakin kirjallisuusskenessä tiettyjä apurahoja myönnetään vain niille taiteilijoille joiden asuinpaikka on Suomessa, eivätkä esim. kirjastoapurahoja voi saada edes ahvenanmaalaiset.
Ap:lle suosittelen ulkomaille muuttoa. Siellä hän olisi ulkomaalainen taiteilija ja saisi itselleen näyttelyn ja apurahan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas melskaavat ääliöt jotka eivät tiedä taiteesta mitään. Sopii yrittää itse.
Apurahakateus on ehtymätön luonnonvara, mutta ainakin kirjallisuusskenessä tiettyjä apurahoja myönnetään vain niille taiteilijoille joiden asuinpaikka on Suomessa, eivätkä esim. kirjastoapurahoja voi saada edes ahvenanmaalaiset.
Ap:lle suosittelen ulkomaille muuttoa. Siellä hän olisi ulkomaalainen taiteilija ja saisi itselleen näyttelyn ja apurahan.
Ehkä melkein pitäisi. Anna mulle apuraha niin voin muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtään apurahaa en oo saanu, enkä anonu.
Vierailija kirjoitti:
Yhtään apurahaa en oo saanu, enkä anonu.
Itte oon anonut useampana vuonna, mutta ei niin ei saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo.
Musiikkialan palkinnot menee kiinalaisille, ulkkisten taidenäyttelyitä tuetaan verovaroista. Jopa "suomalainen sirkus" Finlandia on 99% ulkkiksia, vain tirehtööri on suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Joo.
Musiikkialan palkinnot menee kiinalaisille, ulkkisten taidenäyttelyitä tuetaan verovaroista. Jopa "suomalainen sirkus" Finlandia on 99% ulkkiksia, vain tirehtööri on suomalainen.
Lisäksi suomalainen sähköverkko on australialaisten omistuksessa (kiitos kokkareet) ja Valion jäätelökin on nykyään Nestlen jäätelöä. Finnkinon omistaa kiinalaiset ja nimi on silti Finn.