Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi te lakkoilette? Hallitus ei tee yhtään uudistusta mitä seuraava hallitus ei voisi perua.
30.03.2024 |
Aivan järjetöntä pilata oma ja muiden elämä lakkoilelmalla talous kuralle, kun työpaikathan siinä menee. 3 vuoden päästä Suomi saa uuden hallituksen ja se voi perua halutessaan kaikki nämä uudistukset.
Tuntuu, että joillekin nämä uudistukset ovat kuin maailman loppu, vaikka mitään peruuttamatonta ei olla tekemässä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Ymmärtääkäs nyt jo vihoviimein: eu määrää. Yks hailee kuka on hallitusvastuussa.
Mitä nyt menetetään, ei koskaan saada takaisin.ä
Meillä ei ole varaa siihen mitä meillä nyt on.
Tärkeisiin asioihin kyllä on. Mitä ne tärkeät asiat sitten kellekin on.
Niin, sinulle on tärkeää, että joku saa asua mukavalla alueella mieleisessään asunnossa ylikalliilla vuokralla kelan piikkiin, vaikka Suomen valtio joutuu ottamaan sitä varten velkaa. Minulle on tärkeää, että tuo sama ihminen joustaa vaatimuksistaan, jotta hän saa asunnon, joka meillä yhteiskuntana on varaa hänelle kustantaa.
Joten mitkä ne tärkeät asiat sitten kenellekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, että miksi lakkoillaan hallitusta vastaan. Olisitte äänestäneet paremmin! Miksi ette äänestäneet vasemmistoa valtaan? Ihan oma mokanne!
Ja äänestäkää ensi kerralla paremmin.
Näitä lakkoja kannattaa alle puolet kansasta, se ei demokratiassa riitä.
Kansa ei ole enemmistö vaan koko kansa vähemmistöineen. Kansanvaltainen demokratia ei ole diktatuuria vaan kansanvaltaa. Kansanvaltaiseen demokratiaan kuuluuvat kompromissit, jossa myös vähemmistön mielipiteet huomioidaan.
Myös enemmistön mielipide tulee huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Älä nyt viitsi vitsailla. Ek ei ollut edes ehdolla vaaleissa ja sokeakin näkee kuinka se vaikuttaa hallitukseen. Suurimmat lakot kymmeniin vuosiin eikä edes neuvotella. Kansa äänesti my ass. Paljon se äänestäminen auttaa kun vaaleissa luvataan yhtä ja tehdään toista.
Ei ay-liikkeetkään olleet ehdolla vaaleissa. Silti he hääräävät siellä ja vaativat muutoksia.
Minäkin ihmettelen, että miksi lakkoillaan hallitusta vastaan. Olisitte äänestäneet paremmin! Miksi ette äänestäneet vasemmistoa valtaan? Ihan oma mokanne!
Ja äänestäkää ensi kerralla paremmin.
Näitä lakkoja kannattaa alle puolet kansasta, se ei demokratiassa riitä.
Hallitukseen luottaa 38% kansalaisista, ei ole kovin vahvaa tuo luottamus. Ei ehkä kannattaisi paljon henkseleitä paukutella Valtioneuvostossa.
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Itse en halua ENÄÄ demarimafiaa, jota tämä sosiaalisyöpä on ollut tähän asti. Ja se loppuu nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Ymmärtääkäs nyt jo vihoviimein: eu määrää. Yks hailee kuka on hallitusvastuussa.
Mitä nyt menetetään, ei koskaan saada takaisin.ä
Meillä ei ole varaa siihen mitä meillä nyt on.
Tärkeisiin asioihin kyllä on. Mitä ne tärkeät asiat sitten kellekin on.
Niin, sinulle on tärkeää, että
Millaista on luulla olevansa kaikentietävä kun oikeasti on väärinluulija?
Kyllä mulla reiluja ehdotuksia on.
Laskun näistä lakoista maksaa aina lopulta se normaali kansalainen, joten mitä järkeä?
En vain pysty näkemään yhtään hyötyjä tässä lakkoilussa, kun hallitus vie ne uudistukset joka tapauksessa läpi. Ainoa tapa vaikuttaa tähän on äänestäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, että miksi lakkoillaan hallitusta vastaan. Olisitte äänestäneet paremmin! Miksi ette äänestäneet vasemmistoa valtaan? Ihan oma mokanne!
Ja äänestäkää ensi kerralla paremmin.
Näitä lakkoja kannattaa alle puolet kansasta, se ei demokratiassa riitä.
Kansa ei ole enemmistö vaan koko kansa vähemmistöineen. Kansanvaltainen demokratia ei ole diktatuuria vaan kansanvaltaa. Kansanvaltaiseen demokratiaan kuuluuvat kompromissit, jossa myös vähemmistön mielipiteet huomioidaan.
Myös enemmistön mielipide tulee huomioida.
Se yleensä tulee huomioiduksi, mutta vähemmistön ei. Mikäli vähemmistön mielipide ei tule huomioiduksi, on kysymys diktatuurista (ns. sanelupolitiikasta), ei demokratiasta. Demokratia on aina kompromisseja, ei sanelua.
Sana diktaattori tulee alun perin latinan kielen sanasta dicere, joka tarkoittaa sanomista. Siitä on johdettu edelleen verbi dictare, sanella, johon puolestaan perustuu sana diktatuuri: diktaattori siis sanelee politiikan.
Koska vassareille "demokratia" on sitä että muut mielipiteet pyritään kriminalisoimaan ja jos eduskuntavaalien tulos ei miellytä laitetaan koko maa säppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Jos kolmeksi vuodeksi minulta lähtee sunnuntai lisät niin se tarkoittaa sitä, että 3 vuodessa menetän 30000 euroa. Mielestäni se on merkittävä summa jonka vuoksi olen valmis lakkoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, että miksi lakkoillaan hallitusta vastaan. Olisitte äänestäneet paremmin! Miksi ette äänestäneet vasemmistoa valtaan? Ihan oma mokanne!
Ja äänestäkää ensi kerralla paremmin.
Jännä on, että kaikesta lakkoilusta ja uhoamisesta huolimatta SDP:n kannatus ei ole noussut milliäkään.
Eikä edes hallituksen toimet ole saaneet SDP:n kannatusta nousemaan. Outoa.
Ei ole outoa ollenkaan :D Päinvastoin, kertoo vain kuinka kuolinkellot soi syöpäiselle demarisakille ja vassarimafialle. Asia joka on tasan tarkkaan hyvin tiedossa demareiden puoluetoimistossa. Nyt vain kostetaan väärin äänestäneelle kansalle ja lyödään kaikki paskaksi, ennen kuin kuin paskasta koostuva vassari-supernova romahtaa oman syöpäisyytensä alla ja lakkaa olemasta. Strategia näillä on ihan sama kuin niiden ideologisella isällä putlerilla ukrainassa. Sekin tajuaa että ei tule saavuttamaan mitään haluaamansa, ja kohta on ryssälä tulevaisuuksineen viemärissä ja oma henki tulee lähtemään lähitulevaisuudessa, joten paskaksi vain kaikki mitä ei itselle saa. Silloin sitä ei saa muutkaan. Se on perusmentaliteetti ryssälässä, ja sieltä se on perillisilleen SDPn puoluetoimstoonkin kantautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen politiikan hyväksyminen tarkoittaisi diktatuurin hyväksymistä, koska hallitus pyrkii rajoittamaan työntekijöiden oikeustoimikelpoisuutta.
Poliittinen lakko on yksipuolinen varallisuusoikeudellinen oikeustoimi. Näin ollen, ei poliittisia lakkoja voi kieltää, eikä edes rajoittaa, ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävää syytä ihmisten oikeustoimikelpoisuuden rajoittamiselle, ei hallituksen esityksessä ole esitetty. Poliittisten lakkojen rajoittaminen rinnastuu nähdäkseni lain vastaiseen määräykseen, jolla rajoitetaan ihmisen oikeustoimikelpoisuutta. Oikeustoimikelpoisuuden rajoitus on tehtävä aina kohteen edun mukaisesti ja tämän hyväksi. Sellaisia perusteita, joilla ihmisten oikeustoimikelpoisuutta voitaisiin rajoittaa hallitus ei ole lakiesityksessään poliittisten lakkojen rajoittamisen osalta esittänyt.
Täysi-ikäisen ihmisen oikeustoimikelpoisuutta voidaan rajoittaa vain, jos asianomainen henkilö on kykenemätön huolehtimaan taloudellisita asioistaan ja hänen varallisuusasemansa, toimeentulonsa tai muut etunsa vaarantuvat tästä syystä. Tämän ratkaisun tekee tuomioistuin, ei hallitus.
Väittääkö hallitus tosissaan, että työntekijät ovat kykenemättömiä huolehtimaan omista asioistaan?
Lisäksi hallitus on esityksessään katsonut, että vain rikkaiden omaisuutta tulee suojella. Perustuslain mukaan: "Jokaisen omaisuus on turvattu.". Tämä tarkoittaa sitä, että hallitus on velvollinen turvaamaan myös köyhän omaisuutta, ei vain rikkaiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, että miksi lakkoillaan hallitusta vastaan. Olisitte äänestäneet paremmin! Miksi ette äänestäneet vasemmistoa valtaan? Ihan oma mokanne!
Ja äänestäkää ensi kerralla paremmin.
Näitä lakkoja kannattaa alle puolet kansasta, se ei demokratiassa riitä.
Kansa ei ole enemmistö vaan koko kansa vähemmistöineen. Kansanvaltainen demokratia ei ole diktatuuria vaan kansanvaltaa. Kansanvaltaiseen demokratiaan kuuluuvat kompromissit, jossa myös vähemmistön mielipiteet huomioidaan.
Myös enemmistön mielipide tulee huomioida.
Se yleensä tulee huomioiduksi, mutta vähemmistön ei. Mikäli vähemmistön mielipide ei tule huomioiduksi, on kysymys d
Jos et ole huomannut, niin nyt vähemmistö vaatii, että enemmistön mielipidettä ei saisi huomioida. Mutta kyllä se kuuluu hyvin olennaisesti demokratiaan, että enemmistön kantaa ei voida ohittaa.
Vähemmistön kanta taas huomioidaan siten, että meillä on käytössä edustuksellinen demokratia. Joten jos sinulla on asiasta valittamista, niin ota yhteyttä omaan kansanedustajaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Jos kolmeksi vuodeksi minulta lähtee sunnuntai lisät niin se tarkoittaa sitä, että 3 vuodessa menetän 30000 euroa. Mielestäni se on merkittävä summa jonka vuoksi olen valmis lakkoiluun.
Miksi sinulta olisi lähdössä sunnuntailisät? Onko sinun ammattiyhdityksesi ajamassa tällaista asiaa? Hallitus ei ole palkkoihin puuttunut eikä ole puuttumassa. Joten kohdista kritiikkisi oikeaan kohteeseen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Jos kolmeksi vuodeksi minulta lähtee sunnuntai lisät niin se tarkoittaa sitä, että 3 vuodessa menetän 30000 euroa. Mielestäni se on merkittävä summa jonka vuoksi olen valmis lakkoiluun.
Miksi sinulta olisi lähdössä sunnuntailisät? Onko sinun ammattiyhdityksesi ajamassa tällaista asiaa? Hallitus ei ole palkkoihin puuttunut eikä ole puuttumassa. Joten kohdista kritiikkisi oikeaan kohteeseen, kiitos.
Näitä väläyteltiin jo (Purra), että on listalla seuraavana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua plutokratiaa ja sitä tämä on kun ek johtaa hallitusta.
Kansahan sen eduskunnan äänestämällä päättää. Jos tälle nykyiselle politiikalle ei ole kannatusta, voimme ääenstää muita puolueita.
4 vuotta on lyhyt aika, ei sen vuoksi kannata omaa elämää pilata.
Jos kolmeksi vuodeksi minulta lähtee sunnuntai lisät niin se tarkoittaa sitä, että 3 vuodessa menetän 30000 euroa. Mielestäni se on merkittävä summa jonka vuoksi olen valmis lakkoiluun.
No sinulla nyt ei ainakaan luetun ymmärtäminen, järjenkäyttö ja kognitiiviset kyvyt ole normidemaria kummemmat. Mutta valehdella kyllä osaat.
Vierailija kirjoitti:
Ei se seuraava voi niitä perua kun sitten pitäisi taas ottaa miljardeja taikaseinästä
Kuinka monta maata tiedät joilla ei olisi velkaa? Miksi juuri Suomen pitää olla joku Monaco? Kun emme ole emmekä koskaan tule olemaan.
Ei tätä ketään voi käsittää kuinka korruptoitunutta touhua suolen demokratia on kun ei voi mennä konkkaan vaikka kaik päin persett-
Alue: Aihe vapaa
Kansa ei ole enemmistö vaan koko kansa vähemmistöineen. Kansanvaltainen demokratia ei ole diktatuuria vaan kansanvaltaa. Kansanvaltaiseen demokratiaan kuuluuvat kompromissit, jossa myös vähemmistön mielipiteet huomioidaan.