Te ketkä vaaditte yritystukien leikkausta niin vaaditteko myös maataloustukien leikkausta?
Maataloustukia jaetaan hirmuisesti ja maataloustukia saa jokainen maatalousyrittäjä.
Jos taas joku perustaa yrityksen ja se työllistää vaikka 5 henkilöä niin se ei saa mitään tukia.
Onko tämä reilua?
Kommentit (93)
Jostain syystä työttönyysturva passivoi eikä silloin saa edes tehdä mitään muuta kuin maata sängyllä. Yritystuet eivät passivoi eivätkä laiskista koskaan. Jännä juttu.
Maataloustuet valuvat yritysjohtajien taskuun kuten myös yritystuet, maataloustuet on sama asia kuin yritystuet.
Sinähän se vaadit kansalaisilta leikkauksia, joten suu suppuun nyt. Jos ei yrittäminen kannata 100 -prosenttisesti omin avuin, niin sitten pillit pussiin.
Kotoinen maataloustuki tulee poistaa, sillä se ei tue omavaraisuutta, vaan viljelijän elämäntapaa. Yhteensä maataloustuet käytännössä maksavat jokaiselle suomalaiselle euron päivässä. Se on liikaa.
Suomen omavaraisuus ruuan suhteen on asia mitä kannattaa tukea, kun maailmanmenoa katsoo.
Mutta jos joku yritys ei menesty ilman tukia, niin sehän on huono yritys. Miksi sellaiselle pitäisi antaa rahaa?
Kaikki yritys- ja maataloustuet on lakkautettava ja maksetut tuet on perittävä takaisin.
Kyllä esim. turkistarhauksen tai muun eläinrääkkäyksen ja saastuttamisen kohdalta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus ruuan suhteen on asia mitä kannattaa tukea, kun maailmanmenoa katsoo.
Mutta jos joku yritys ei menesty ilman tukia, niin sehän on huono yritys. Miksi sellaiselle pitäisi antaa rahaa?
Suomi ei ole lähimainkaan omavarainen. Ilman tuontia Suomalainen ruoka lakkaa olemasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus ruuan suhteen on asia mitä kannattaa tukea, kun maailmanmenoa katsoo.
Mutta jos joku yritys ei menesty ilman tukia, niin sehän on huono yritys. Miksi sellaiselle pitäisi antaa rahaa?
Suomi ei ole omavarainen polttoaineiden suhteen, joten kriisitilanteessa oltaisiin joka tapauksessa pulassa. Nykyinen maatalousjärjestelmä kannustaa isoihin tiloihin ja maidontuotantoon Lappia myöten. Siinähän sitten ihmetellään, miten ruoat tuotetaan ja vielä kuljetetaan kuluttajille.
Maataloustukia tarvitaan, mutta on niissäkin paljon leikkaamisen varaa. Pohjoisille ja itäisille alueille jaetaan kohtuuttoman suuria valtiollisia tukia vaikeiden olosuhteuden vuoksi. Todellisuudessa tämä ei lisää omavaraisuutta millään tavalla.
Mihin ne maataloustuet oikein menee? Jos joku maatila saa maataloustukea vaikka 5000e/vuosi niin mihin se raha menee?
Yrityksen talous ja toiminta eivät ole terveellä pohjalla, jos liiketoiminnan ylläpitämiseen tarvitaan valtiolta vastikkeetonta avustusta.
Orpon ja Purran olisi syytä leikata näistä yritystukirahoista ja maataloustukirahoista, niin valtion talous saadaan tasapainoon parissa vuodessa.
Länsimainen markkinatalousmaa ei puutu yritystoimintaan, eikä sen kuulu taloudellisesti yrityksiä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen talous ja toiminta eivät ole terveellä pohjalla, jos liiketoiminnan ylläpitämiseen tarvitaan valtiolta vastikkeetonta avustusta.
Orpon ja Purran olisi syytä leikata näistä yritystukirahoista ja maataloustukirahoista, niin valtion talous saadaan tasapainoon parissa vuodessa.
Länsimainen markkinatalousmaa ei puutu yritystoimintaan, eikä sen kuulu taloudellisesti yrityksiä tukea.
Suomessa ei rakennettaisi yhtään laivaa telakoilla eikä uudenmaan autotehdaskaan olisi täällä jos ne ei saisi yritystukia. Valtiohan mättää rahaa sinne jotta työpaikat pysyisi suomessa.
Maataloustukea täytyy nostaa ja reippaasti ,koska kysymyksessä on omavaraisuus joka on erittäin tärkeä suomelle.maatalous ei ole kannattavaa siksi maatilat lopettavat toimintansa .maatalous myös työllistää suoraan ja välillisesti paljon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukea täytyy nostaa ja reippaasti ,koska kysymyksessä on omavaraisuus joka on erittäin tärkeä suomelle.maatalous ei ole kannattavaa siksi maatilat lopettavat toimintansa .maatalous myös työllistää suoraan ja välillisesti paljon ihmisiä.
Suomessa maksetaan reilusti eniten valtiollisia maataloustukia OECD-maista.
Ja ei, maatalouden työllistävä vaikutus on heikko.
Tärkeää olisi luoda sellainen järjestelmä, jossa ruoan tuotantoa tuetaan siellä missä tuotanto on edes järkevää ja tehokasta. Maidontuotanto esimerkiksi saa älyttömät määrät tukia, vaikka ihminen ei todellakaan tarvitse maitotuotteita niin suuria määriä mitä Suomessa kulutetaan. Suomi olisi omavaraisempi ilman maitoteollisuuden jättitukiaisia.
Suomi ei pysty menestymään, suomi alkaa näyttäytyä epäonnistuneelta yhteikunnalta valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kotoinen maataloustuki tulee poistaa, sillä se ei tue omavaraisuutta, vaan viljelijän elämäntapaa. Yhteensä maataloustuet käytännössä maksavat jokaiselle suomalaiselle euron päivässä. Se on liikaa.
Kotimainen maatalous loppuisi pääosin ilman tukia. En sano, enko se oikein vain väärin, mutta vain pieni osa tiloista kannattaisi ilman tukia. Elintarvikkeita tuotaisiin sitten muualta.
Työtönkin saa tukia tekemättä mitään, ei ole oikein.
Tottakai. Ehdottomasti. Tasaverran kaikilta.
Mikään tuki ei ole oikeasti reilua.