Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoima voimatonta
26.03.2024 |
Kulutus Suomessa 9 783 MW Tuotanto Suomessa 7 172 MW Vesivoima 2 062 MW Ydinvoima 2 798 MW Yhteistuotanto (kaukolämpö) 1 349 MW Yhteistuotanto (teollisuus) 839 MW Tuulivoima 2 MW Aurinkovoima 76 MW Muu tuotanto 117 MW Tehoreservi 0 MW Tuonti - / vienti + (netto) 2 603 MW
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣
Ilman tuulivoimaa olisimme olleet ihan kusessa kun sähkön tuonti Venäjältä lakkasi. Ainoa joka meidät pelasti oli se että meillä oli jo niin paljon omaa tuulivoimatuotantoa pystyssä kun Olkiluoto kolmonenkin saatiin liikkeelle vasta paljon Ukrainan sodan alun jälkeen.
Tarkoittanet että ilman tuulta olisimme olleet kusessa? Kun eipä niistä lukuisista ropelleista nytkään iloa ole kun ei tuule.
Niin, 100 x 0 = 0, 1000 x 0 = pelastus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuulivoimaankin on laitettu veroeuroja monta miljardia."
Ne on rakennettu täysin markkinaehtoisesti jo vuosikausia. Valtion syöttötariffituki uusille tuulivoimaloille loppui muistaakseni 2018.
"En tiedä ydinvoimaloiden rahoituksesta, mutta niitä aiotaan joka tapauksessa rakentaa."
Yhtään aktiivista rakennushanketta ei vain ole vireillä. Joka käytännössä tarkoittaa että yhtään isompaa voimalaa ei ole tulossa ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen. Joitain pienydinvoimaloita voi tulla jos tekniikka saadaan toimimaan ja kannattavaksi.
Ei ne ihan täysin markkinaehtoisesti ole vieläkään rakennettu, mutta vakiotariffin sijaan huutokaupan tapaisella missä potentiaaliset rakentajat tarjoavat halvinta takuuhintaa millä pystyttävät myllyt. Valtio sitten maksaa erotuksen jos menee tuon takuuhinnan alle. Entisen 8 sentin sijaan puhutaan nykyisin 3 sentin hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.
Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.
No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.
Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.
Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.
Kumma homma, että pari vuotta sitten sähköä sai kiinteällä 4,5 sentin kWh hinnalla. Mahtoivatko myydä persnetolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.
Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.
No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.
Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.
Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.
Kumma homma, että pari vuotta sitten sähköä sai kiinteällä 4,5 sentin kWh hinnalla. Mahto
Kuvitteletko että kiinteiden sopparien myyjä ostaa sen sähkön pörssistä? Sulla menee omenat ja appelsiinit sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.
Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.
No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.
Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.
Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.
Kumma homma, että pari vuotta sitten sähköä sai kiinteällä 4,5 sentin kWh hinnalla. Mahto
Priimassa ois tarjolla huhti-kesä 4.998 pitäskö kiinnittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Teollisuus nykyisetkin omistaa. Aikooko 20v päästä pyörittää tehtaitaan pelkän ajatuksen voimalla sitten?"
No eiköhän heillä suunnitelmat ole siihen.
"Ei ne ihan täysin markkinaehtoisesti ole vieläkään rakennettu, mutta vakiotariffin sijaan huutokaupan tapaisella missä potentiaaliset rakentajat tarjoavat halvinta takuuhintaa millä pystyttävät myllyt. Valtio sitten maksaa erotuksen jos menee tuon takuuhinnan alle"
Höpsistä. Ei mitään tuollaista systeemiä ole olemassa.
Tyylivoimaprojektit opvat yksityisten firmojen projekteja eikä niissä valtio mitään erotuksia maksele kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣
Juuri niin. Parhaillaan eri puolella Suomea useissa kunnissa tuhannet huolestuneet haja-asutusalueiden asukkaat ja kesämökkiläiset yrittävät hillitä maisemia ja ympäristöä tuhoavien "tuulipuistojen" rakentamista, mutta mahdollisuudet hankkeiden estämiseen ovat heikot, koska lainsäädäntö jättää tilaa väljille tulkinnoille ja "vihreän siirtymän" nimissä on nyt lupa tuhota luontoa. Mäkiä ja metsiä raivataan surutta jopa 200-300 metriä korkeille tuulivoimaloille ja metsiin hakataan uusien voimansiirtolinjojen takia leveitä uria yhteensä satojen kilometrien matkalta. Vain, jotta ihmisillä olisi hyvä omatuntoa, kun jatkavat luonnonvarojen kuluttamista mukamas ympäristöystävällisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.
Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.
No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.
Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.
Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.
Kumma homma, että pari vuotta sitten sähköä sai kiinteällä 4,5 sentin kWh hinnalla. Mahto
Silloin meillä oli sekä tuontia idästä että halvemmat polttoainehinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.
Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.
No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.
Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.
Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.
Kumma homma, että pari vuotta sitten sähköä sai kiinteällä 4,5 sentin kWh hinnalla. Mahto
Minäkin kaipaan noita 4-5 sentin hintoja. Miten ihmeessä ne olivat mahdollisia aikaisemmin? Miksei nyt, kun omaa sähköntuotantoa on koko ajan enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣
Juuri niin. Parhaillaan eri puolella Suomea useissa kunnissa tuhannet huolestuneet haja-asutusalueiden asukkaat ja kesämökkiläiset yrittävät hillitä maisemia ja ympäristöä tuhoavien "tuulipuistojen" rakentamista, mutta mahdollisuudet hankkeiden estämiseen ovat heikot, koska lainsäädäntö jättää tilaa väljille tulkinnoille ja "vihreän siirtymän" nimissä on nyt lupa tuhota luontoa. Mäkiä ja metsiä raivataan surutta jopa 200-300 metriä korkeille tuulivoimaloille ja metsiin hakataan uusien voimansiirtolinjojen takia levei
Ennen vain oli parempi mahdollisuus ulkoistaa ne ympäristöhaitat kauemmas kodista jonkun muun kärsittäväksi. Kun öljystä valutetaan miljardeja litroja maahan porauksen yhteydessä tai valtavat alueet luontoa väistyvät hiilikaivoksen tieltä niin se ei vain näy Kainuun korvessa mutta kyllä se luonto tuhoutuu ihan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne ihan täysin markkinaehtoisesti ole vieläkään rakennettu, mutta vakiotariffin sijaan huutokaupan tapaisella missä potentiaaliset rakentajat tarjoavat halvinta takuuhintaa millä pystyttävät myllyt. Valtio sitten maksaa erotuksen jos menee tuon takuuhinnan alle"
Höpsistä. Ei mitään tuollaista systeemiä ole olemassa.
Tyylivoimaprojektit opvat yksityisten firmojen projekteja eikä niissä valtio mitään erotuksia maksele kellekään.
2018 oli ainakin tuotantotuen kilpailutuskierros missä tällaisia sopimuksia tehtiin. Puistoja on toki tämän jälkeen tehty ja suunnitteilla ilmankin koska uusia tarjouskierroksia ei ole näköpiirissä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne ihan täysin markkinaehtoisesti ole vieläkään rakennettu, mutta vakiotariffin sijaan huutokaupan tapaisella missä potentiaaliset rakentajat tarjoavat halvinta takuuhintaa millä pystyttävät myllyt. Valtio sitten maksaa erotuksen jos menee tuon takuuhinnan alle"
Höpsistä. Ei mitään tuollaista systeemiä ole olemassa.
Tyylivoimaprojektit opvat yksityisten firmojen projekteja eikä niissä valtio mitään erotuksia maksele kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣
Ilman tuulivoimaa olisimme olleet ihan kusessa kun sähkön tuonti Venäjältä lakkasi. Ainoa joka meidät pelasti oli se että meillä oli jo niin paljon omaa tuulivoimatuotantoa pystyssä kun Olkiluoto kolmonenkin saatiin liikkeelle vasta paljon Ukrainan sodan alun jälkeen.
On kuitenkin hetkiä, jolloin tuulivoiman tuotto on abt. 100MW. Käytännössä koko Suomessa on joskus tyyntä. Tämä on tuulivoiman ongelma eikä sitä ratkaista tuulivoiman lisärakentamisella. Tuulivoiman tuottamaa energiaa pitäisi saada varastoon. Tällaisia hankkeita on tekeillä, eri asia, riittävätkö ne.
"Minäkin kaipaan noita 4-5 sentin hintoja. Miten ihmeessä ne olivat mahdollisia aikaisemmin? Miksei nyt, kun omaa sähköntuotantoa on koko ajan enemmän?"
Sähkön hinta heittelee enemmän maailman epävarmuuden takia jolloin myyjät eivät uskalla myydä kiinteällä hinnalla kovin halvalla. Sinällään sähkön keskimääräinen pörssihinta ei ole enää ollut kauhean korkealla. Esim. oma helmikuun pärssisähkö tuli maksamaan keskimäärin noin 6 senttiä / kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne ihan täysin markkinaehtoisesti ole vieläkään rakennettu, mutta vakiotariffin sijaan huutokaupan tapaisella missä potentiaaliset rakentajat tarjoavat halvinta takuuhintaa millä pystyttävät myllyt. Valtio sitten maksaa erotuksen jos menee tuon takuuhinnan alle"
Höpsistä. Ei mitään tuollaista systeemiä ole olemassa.
Tyylivoimaprojektit opvat yksityisten firmojen projekteja eikä niissä valtio mitään erotuksia maksele kellekään.
2018 oli ainakin tuotantotuen kilpailutuskierros missä tällaisia sopimuksia tehtiin. Puistoja on toki tämän jälkeen tehty ja suunnitteilla ilmankin koska uusia tarjouskierroksia ei ole näköpiirissä.
Eli siis puhuit siitä ajasta ennen kuin kaikki tuet loppuivat. Ja nimenomaan vuoden 2018 jälkee puistoja on rakennettu kiihtyvään tahtiin ja ihan ilman tukia.
Tällä hetkellä tuulivoiman tuotto on negatiivinen, -19MW sanoo Finngridin sivu.
Tämä on pohjanoteeraus 😱
"On kuitenkin hetkiä, jolloin tuulivoiman tuotto on abt. 100MW. Käytännössä koko Suomessa on joskus tyyntä."
Nuo ovat äärimmäisen harvinaisia ja lyhyitä hetkiä ja niistä selvitään sähkön tuonnin avulla.
Ja mitä laajemmin eri puolelle Suomea tuulivoimaa rakennetaan, sen harvemmin niiden tuotanto on hyvin vähäistä koska yleensä edes jossain päin tuulee jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne ihan täysin markkinaehtoisesti ole vieläkään rakennettu, mutta vakiotariffin sijaan huutokaupan tapaisella missä potentiaaliset rakentajat tarjoavat halvinta takuuhintaa millä pystyttävät myllyt. Valtio sitten maksaa erotuksen jos menee tuon takuuhinnan alle"
Höpsistä. Ei mitään tuollaista systeemiä ole olemassa.
Tyylivoimaprojektit opvat yksityisten firmojen projekteja eikä niissä valtio mitään erotuksia maksele kellekään.
2018 oli ainakin tuotantotuen kilpailutuskierros missä tällaisia sopimuksia tehtiin. Puistoja on toki tämän jälkeen tehty ja suunnitteilla ilmankin koska uusia tarjouskierroksia ei ole näköpiirissä.
Eli siis puhuit siitä ajasta ennen kuin kaikki tuet loppuivat. Ja nimenomaan vuoden 2018 jälkee puistoja on rakennettu kiihtyvään tahtiin ja ihan ilman tukia.
Puhuin ajasta kun syöttötariffijärjestelmä loppui ja tilalle tuli tuo kilpailutus. Preemiojärjestelmässä hyväksyttyjen tarjousten tukitaso oli keskimäärin 2,5€/MWh, mikä toki paljon pienempi jo kuin edellisen järjestelmän.
Teollisuus nykyisetkin omistaa. Aikooko 20v päästä pyörittää tehtaitaan pelkän ajatuksen voimalla sitten?