Tuulivoima voimatonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkiluoto saadaan käyntiin näillä näkymin syksyllä, koska pulaa sitikan ja renun osista, niistähän se on kasattu. 

Väärin, väärin, ne viimeksi hajonneet pumput oli pösön pissapojanpumppuja.

Ne oli kylläkin saksalaisen Siemensin osia.

"Aurinkovoimaa ei pystytä tuottamaan 6kk:n aikana vuodesta ja silti sitä pitäisi lisätä hakkaamalla metsää sileäksi, no kiitos vihreät siitäkin."

Sinusta ei ole luonnon kannalta minkäänlainen arvo että nykyisin tuotamme sähköstämme jo reilusti yli 90 prosettia päästöttämästi?

Työttömät voisivat olla juoksupyörissä osan päivää tekemässä sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣

Ilman tuulivoimaa olisimme olleet ihan kusessa kun sähkön tuonti Venäjältä lakkasi. Ainoa joka meidät pelasti oli se että meillä oli jo niin paljon omaa tuulivoimatuotantoa pystyssä kun Olkiluoto kolmonenkin saatiin liikkeelle vasta paljon Ukrainan sodan alun jälkeen.

 

Ei se tuonti Venäjältä mihinkään lakannut, vaan lopetimme sen ostamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.

Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.

No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.

Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.

 

Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.

Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.

No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.

Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.

 

Energiassa on se huono ominaisuus, että 10%:n vajekin estää käytön kokonaan. Eli energia loppuu. Silloin pitää ostaa sillä hinnalla kuin myydään, ja koska kaikki myyjät yrittävät repiä voittoa niin paljon kuin pystyvät, eikä valtiolla ole mitään sitä vastaan, niin sitten maksamme sen, mitä tuottajat keskenään päättävät pyytää.

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos Suomeen olisi jo aikaisemmin rakennettu useampia ydinvoimaloita, niin saisimme koko ajan tasaisesti edullista sähköä"

Ne vain eivät rakennu millään valtion mahtikäskyllä vaan yritykset katsovat sitä mikä on kannattava investointi.

Nyt kaatunut surullisen kuuluisa Hanhikivikin oli kaatua jo moneen otteeseen sen takia että rahoitusta ei meinattu saada kasaan. Se taas johti siihen että piti tehdä halvalla ja ostettiin idästä tunnetuin seurauksin.

Idinvoimaan ei siis ole oikein ollut enempää investoijia kun on tähän mennessä saatu valmiiksi. Joten jossittelu on ihan turhaa.Tuulivoimaan taas on sitten ollut halukkaita investoijia paljonkin.

Tuulivoimaankin on laitettu veroeuroja monta miljardia. En tiedä ydinvoimaloiden rahoituksesta, mutta niitä aiotaan joka tapauksessa rakentaa. Mieluummin laitan veroeuroni ydinvoimaan kuin tuulivoimaan. Tuulivoimalat ovat ankeuttamassa oman lapsuuskyläni elämää tällä hetkellä. Röyhkeä saksalainen tuulivoimafirma tuli ja tyhmien kuntapäättäjien avulla pystytti idylliseen maisemaan myllynsä ja myi alueen valmistumisen jälkeen tuulivoimalat Luxcaralle, varainhoitoyhtiölle. Saa nähdä, mikä taho nämä ongelmavoimalat aikanaan purkaa. Yhden tuulivoimalan purkaminen perustuksineen maksaa noin 1 miljoonaa euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣

Ilman tuulivoimaa olisimme olleet ihan kusessa kun sähkön tuonti Venäjältä lakkasi. Ainoa joka meidät pelasti oli se että meillä oli jo niin paljon omaa tuulivoimatuotantoa pystyssä kun Olkiluoto kolmonenkin saatiin liikkeelle vasta paljon Ukrainan sodan alun jälkeen.

 

Ei se tuonti Venäjältä mihinkään lakannut, vaan lopetimme sen ostamisen.

Jaa, toimittaako yhä edelleen ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.

Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.

No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.

Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.

 

Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.

Ja miksi on kalliimpaa? Koska joku tienaa päästökaupalla ja miettii tälläkin hetkellä uuden huvijahdin hankintaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos Suomeen olisi jo aikaisemmin rakennettu useampia ydinvoimaloita, niin saisimme koko ajan tasaisesti edullista sähköä"

Ne vain eivät rakennu millään valtion mahtikäskyllä vaan yritykset katsovat sitä mikä on kannattava investointi.

Nyt kaatunut surullisen kuuluisa Hanhikivikin oli kaatua jo moneen otteeseen sen takia että rahoitusta ei meinattu saada kasaan. Se taas johti siihen että piti tehdä halvalla ja ostettiin idästä tunnetuin seurauksin.

Idinvoimaan ei siis ole oikein ollut enempää investoijia kun on tähän mennessä saatu valmiiksi. Joten jossittelu on ihan turhaa.Tuulivoimaan taas on sitten ollut halukkaita investoijia paljonkin.

Niin, Suomessa eivät rakennu valtion mahtikäskyllä. Monissa muissa maissa rakentuvat, ja siellä ei energia maksa juuri mitään. Mutta meidän järjestelmä on tietysti oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimarakentaminen lähti Suomessa alun alkaen väärille raiteille vihreiden ja kepun siunaamina. Ei ollenkaan ajantasaista lainsäädäntöä, jonka turvin olisi saatu suojeltua pikkukylien lähimetsät ja arvokkaat luonto- ja maisema-alueet. Ja jälki on ollut todella rumaa. Ja yhä jatkuu järjetön meno. Kyllä me suomalaiset olemme tyhmiä - ja onnellisia 🤣

Ilman tuulivoimaa olisimme olleet ihan kusessa kun sähkön tuonti Venäjältä lakkasi. Ainoa joka meidät pelasti oli se että meillä oli jo niin paljon omaa tuulivoimatuotantoa pystyssä kun Olkiluoto kolmonenkin saatiin liikkeelle vasta paljon Ukrainan sodan alun jälkeen.

 

Ei se tuonti Venäjältä mihinkään lakannut, vaan lopetimme sen ostamisen.

Emme olisi voineet lopettaa jos se olisi ollut kriittisen tärkeää sähkön saannillemme. Ja sitten olisimme Venäjän hyväntahoisuuden varassa että kovimmilla pakkasilla ei äkkiä siirtolinjoihin iskisi "tekninen vika".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää rakentaa lisää tuulivoimaa, eiku...

Lisää ydinvoimaa.

Sen kun rakennat. On vain niin perhanan kallista sellainen pykätä pystyyn että ei tahdo löytyä halukkaita investoijia.

Eihän niitä nimittäin valtio rakentele vaan yksityiset yritykset.

 

Nyt valtion pitäisi rakentaa ydinvoimaa.

Tähän on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.

Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.

No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.

Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.

 

Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.

Ja miksi on kalliimpaa? Koska joku tienaa päästökaupalla ja miettii tälläkin hetkellä uud

Koska länsimaissa on länsimaalainen elintaso, länsimaalaiset kustannukset ja länsimaalainen työvoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vihreät ovat halunneet. Ennen yösähkö oli 1-2 senttiä kWh, mutta nyt jopa 8.

Kiitos vihreät ja Pekka Haavisto.

No aikanaan ostettiin halpaa sähköä Venäjältä. Se on nyt loppunut ja se luonnollisestikin nostaa hintaa.

Se tuonti oli 10 prosentin luokkaa ja hinnat on nousseet hivenen enemmän.

 

Tottakai ne on nousseet enemmän koska mikä tahansa korvaava tuotantomuoto on kalliimpaa kuin ryssäläinen verisähköä, ja tuulivoimassa on arvaamaton sääkomponentti joka heiluttaa hintoja rajummin. Vastapainoksi on ilmaissähköä tuulisina aikoina.

Ja miksi on kalliimpaa? Koska joku tienaa päästökaupalla ja miettii tälläkin hetkellä uud

Epälooginen parahdus iigorilta koska ei teidän verisähköä millään kivihiilivoimaloilla korvattu, vaan uusiutuvalla ja ydinvoimalla.

"Tuulivoimaankin on laitettu veroeuroja monta miljardia."

Ne on rakennettu täysin markkinaehtoisesti jo vuosikausia. Valtion syöttötariffituki uusille tuulivoimaloille loppui muistaakseni 2018.

"En tiedä ydinvoimaloiden rahoituksesta, mutta niitä aiotaan joka tapauksessa rakentaa."

Yhtään aktiivista rakennushanketta ei vain ole vireillä. Joka käytännössä tarkoittaa että yhtään isompaa voimalaa ei ole tulossa ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen. Joitain pienydinvoimaloita voi tulla jos tekniikka saadaan toimimaan ja kannattavaksi.

Suomen kulutus tippunut rajusti lakkojen ansiosta. Jos olkiluoto 3 ei olis remontissa, sähköä tulisi markkinoille aivan liikaa ja se olisi jo nyt hinnaltaan negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

"Tuulivoimaankin on laitettu veroeuroja monta miljardia."

Ne on rakennettu täysin markkinaehtoisesti jo vuosikausia. Valtion syöttötariffituki uusille tuulivoimaloille loppui muistaakseni 2018.

 

"En tiedä ydinvoimaloiden rahoituksesta, mutta niitä aiotaan joka tapauksessa rakentaa."

Yhtään aktiivista rakennushanketta ei vain ole vireillä. Joka käytännössä tarkoittaa että yhtään isompaa voimalaa ei ole tulossa ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen. Joitain pienydinvoimaloita voi tulla jos tekniikka saadaan toimimaan ja kannattavaksi.

On aika paha ettei uusia ydivoimaloita ole rakenteilla koska vanhoillekin pitää olla olemassa korvaavat viimeistään 20v päästä joten uusia pitäisi laittaa tulille NYT.

.ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos Suomeen olisi jo aikaisemmin rakennettu useampia ydinvoimaloita, niin saisimme koko ajan tasaisesti edullista sähköä"

Ne vain eivät rakennu millään valtion mahtikäskyllä vaan yritykset katsovat sitä mikä on kannattava investointi.

Nyt kaatunut surullisen kuuluisa Hanhikivikin oli kaatua jo moneen otteeseen sen takia että rahoitusta ei meinattu saada kasaan. Se taas johti siihen että piti tehdä halvalla ja ostettiin idästä tunnetuin seurauksin.

Idinvoimaan ei siis ole oikein ollut enempää investoijia kun on tähän mennessä saatu valmiiksi. Joten jossittelu on ihan turhaa.Tuulivoimaan taas on sitten ollut halukkaita investoijia paljonkin.

Niin, Suomessa eivät rakennu valtion mahtikäskyllä. Monissa muissa maissa rakentuvat, ja siellä ei energia maksa juuri mitään. Mutta meidän järjestelmä on tietysti oikea.

Puhut ilmeisesti jostain diktatuureista. Normaaleissa valtioissa ydinvoimalatkin ovat ihan taloudellista toimintaa jonka pitää kannattaa.

Ja Suomessa muuten sähkö on Euroopan mittakaavassa ihan halvimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää rakentaa lisää tuulivoimaa, eiku...

Lisää ydinvoimaa.

Sen kun rakennat. On vain niin perhanan kallista sellainen pykätä pystyyn että ei tahdo löytyä halukkaita investoijia.

Eihän niitä nimittäin valtio rakentele vaan yksityiset yritykset.

 

Nyt valtion pitäisi rakentaa ydinvoimaa.

Tähän on tultu.

Siirrymme siis kohti sosialismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuulivoimaankin on laitettu veroeuroja monta miljardia."

Ne on rakennettu täysin markkinaehtoisesti jo vuosikausia. Valtion syöttötariffituki uusille tuulivoimaloille loppui muistaakseni 2018.

 

"En tiedä ydinvoimaloiden rahoituksesta, mutta niitä aiotaan joka tapauksessa rakentaa."

Yhtään aktiivista rakennushanketta ei vain ole vireillä. Joka käytännössä tarkoittaa että yhtään isompaa voimalaa ei ole tulossa ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen. Joitain pienydinvoimaloita voi tulla jos tekniikka saadaan toimimaan ja kannattavaksi.

On aika paha ettei uusia ydivoimaloita ole rakenteilla koska vanhoillekin pitää olla olemassa korvaavat viimeistään 20v päästä joten uusia pitäisi laittaa tulille NYT.

.ohis

Siitä vaan sitten hakemusta väsäämään jos on lompakossa ylimääräistä.