MOT laitosten unohdetut lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä laitos ei ole hyvä paikka ihmisille. Pitäisi olla rakastava koti. On myös lähihoitajia, osalla parempi perehdytys. Vanhemmat pystyvät kotona pitämään paremmin lapsen oikeuksista kiinni, kuin vieraan luona.

Kyllä mutta lähes aina laitos on ainoa vaihtoehto töissäkäyvälle vanhemmalle,niin silloin pitäisi luottaa siihen että lasta kohdeltaisiin inhimillisesti siellä eikä näin kuten tämä paljastus kertoi.

Kyllähän päiväkoti-ikäisetkin lapset hoidetaan vaikka vanhemmat käyvät töissä. Nyt vaan vanhemmille ei riittänyt hoito vain oman työajan puitteissa vaan lapset asuivat laitoshoidossa.

Kummaa ettei tässä dokumentissa näytetty ollenkaan liikkuvaa kuvaa näistä lapsista tai tavattu näitä lapsia. Jos kerta ongelma on hoitopaikassa eikä lapsissa, niin miksei toimittaja kohdannut näitä lapsia?

Asiantuntijat sanovat, että ihminen käyttäytyy sen mukaan miten häntä kohdellaan. Esim.dementikkoihin tämä pätee. Jos käytetään rangaistuksia ihmisille, jotka eivät ymmärrä tekemäänsä, ihminen tietenkin puolustautuu. Ohjelman kuvat järkyttivät suuresti. Johtaja sanoi, että ei ollut hoitajia. Niin ei voi sanoa, jos ihmisiä pidetään kuin kidutuslaitoksessa. Järkyttävää.

Suomessa käytetään paljon varoja erilaisiin tutkimuksiin, mutta ihmisiä saa hoitaa miten tahansa, eikä siitä joudu yritys tai tekijä mihinkään vastuuseen.  Saati korvauksiin. Edes eduskunnan apulaisoikeusasiamies  ei välitä. Oikeusvaltio?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ollut töissä tuollaisessa paikassa, jossa hoidetaan väkivaltaisia autistisia ja keva-nuoria, ei voi kommentoida. Esim ulkoilu kolmen avuin lannevyössä: noi nuoret saattaa juosta karkuun ja auton alle, alkaa hakata päätä maahan, käydä päälle. Aivan välttämätön tuollainen rajoitettu ulkoilu. Miksei nää äidit ja isät vieneet itse lasta ulos -  aivan 😄 ja ovat usein laihoja koska eivät halua syödä, pitäisikö pakkosyöttää tai laittaa lepositeisiin nenä-mahaletkussa? 

noi pahimmat väkivaltaiset nuoret ovat kuin suoraan kauhielokuvasta. Tavalliset ihmiset ei tiedä että sellaisia nuoria on edes olemassa. Että tervetuloa vaan töihin ja alalle.

Juuri näin. Helppo kauhistella kotisohvalta kun ei asiasta mitään tiedä. Olin itse vain pari kesää töissä vaikeavammaisten parissa ja olen aina sanonut että joka ikisen nuoren tulisi monestakin syystä nähdä tuota maailmaa edes muutaman kuukauden ajan. Se on hurja kokemus, ja saisi monen esimerkiksi arvostamaan sitä mitä itsellä on paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä pitäisi abortti kieltää. Aika kaukana naisten lehtien vammaisen lapsen ihanuudesta, ihan raadollisesti, kenellä tässä yhtälössä on kivaa?!

Ainakin niillä on (ollut) kivaa, jotka tällä toiminnalla ovat tienanneet. 

Hoidan kehitysvammaista nuorta.

Kotona asuu mutta kyllä on raskasta. Nuori huutaa niin että kuulo menee. 

Mikä on paras ratkaisu ? Eihän vanhemmat voi jäädä töistä pois hoitamaan lasta. 

Huoneet näyttää karulta koska sinne ei voi laittaa mitään irtotavaraa, teräviä kulmia koska nää nuoret vahingoittaa itseään. Sen pojan tv oli pultattu seinään pleksin taakse. Kuntouttava keinot olisi ihanteellinen tilanne laitoksissa, mutta henkilöresurseja ei ole tälläiseen. Moni nuorista tarvitsee väkivaltaisuuden takia vierihoitajan tai useamman, ellei juuri ole huoneessa suljettuna. 

Ainoa keino on lääkitys, joka on aina alaikäisen kohdalla eettisesti arveluttavaa, koska lääketutkimuksia ei tietenkään ole tehty lapsilla ja on varoituksia paketit täynnä. Omaiset myös suhtautuu usein kieleisesti lääkitykseen , vaikka eivät itse joudu kestämää sitä väkivaltaa kun nuori on laitoksessa. Sitten kun vierailevat, se on maks 15 min kun huutavat hoitajia apuun , ellei hoitaa pidä olla läsnä koko ajan kun nuori voi iskeä hampaat äidin nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi voitu haastatella noita hoitajiakin, että minkälaista noiden lapsien hoito oikeasti on ollut. Kuinka pahasti ovat esimerkiksi satuttaneet niitä hoitajia. Ei sitä huvinvuoksi kolme työntekijää ulkoiluta yhtä lasta.

Suomessa näissä asioissa otetaan aina sellainen kohuhenkinen uhrinäkökulma. Jos esimerkiksi lapsi tai vammainen käyttäytyy huonosti tai on muuten vaan hyvin hankala, niin sitä ei huomioida mitenkään. Sen sijaan hoitajat ovat pahiksia jos he jotenkin rajoittavat tai rankaisevat sitä lasta tai vammaista.

Järkyttävää jos olet itse hoitaja. Vammaisten lasten haastava käyttäytyminen ei johdu siitä että he ovat vain pahoja ja kurittomia. Mikä hyöty on rankaista vaikkapa autistista lasta joka saa raivarin ylikuormittumisen vuoksi? Jos asenne on tuollainen en yhtään ihmettele että vammaiset oireilevat ja voivat huonosti.

Suomessa ei rangaista edes rikollisia vaan heitä kuntoutetaan. Todella erikoinen ajatus, että kehittymätöntä lasta pitäisi rangaista.

Miten tässä nyt oli muka rankaistu? Pelkkä äidin väite. Jos se lapsi ei vaan halunnut syödä? Se asiantuntija oli Tukholmasta, Suomesta ei kai löytynyt ketään kuka ei olisi tajunnut mistä tuossa on oikeasti kyse, eikä saatu sopivan tuomitsevaa lausuntoa.

Se telkkari kyllä kertoo kaiken, pultattu paksun pleksin taakse seinään, ihan katonrajaan. Koska kaikki muu menisi itsensä tai muiden vahingoittamiseen. Ja sitten äiti valittaa, että miksi huone on tyhjä.

Jos ei kelpaa lääkkeet, niin hoitaa ilman. Kotona.

Nuorena hoitajana vanhemmat hoitajat eivät antaneet minun mennä tiettyihin tiloihin. Sanoivat, että se on nuorelle liian järkyttävää nähdä . Oikeastaan olen iloinen, että näin tekivät, uskalsi hankkia omia lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi voitu haastatella noita hoitajiakin, että minkälaista noiden lapsien hoito oikeasti on ollut. Kuinka pahasti ovat esimerkiksi satuttaneet niitä hoitajia. Ei sitä huvinvuoksi kolme työntekijää ulkoiluta yhtä lasta.

 

Jos nuori  vetää laitoksen hoitajaa/ohjaajaa duunissa turpaan, niin ei seuraa mitään. Jos nuori vetää samaa ohjaajaa tämän vapaillaan kadulla turpaan, niin tuomio ja korvaukset.

Onko hoitajat ja ohjaajat jotain töissä vapaasti pieksettäviä?

 

Olen itse ollut dementiakodissa hoitajana ja vanhat miehet ottavat helposti nyrkit esiin dementoituessaan. Mitä heille muka pitäisi tehdä, pistää vankilaan vai? 

Kysymys olikin ohjaajan/hoitajan kohtelusta oikeuden silmin. Ei asiakkaan oikeuksista tällä kertaa.

Häijyjä isoja krvaprseitähän nämä suurelta osin olivat....vanhemmat syyttävät hoitolaitosta ties mistä, mikseivät hoida itse tuota "ihanaa" vajaaälyistä ja väkivaltaista penskaansa, miksi se on yhteiskunnan tehtävä??

Itse en ymmärrä sitä, että aina kun näitä uutisia ja ohjelmia tehdään, niin kaikki on asenteella, että miten on mahdollista tapahtua suomessa. Näitä asioita on taphtunut aina ja aina tulee tapahtumaan ja aina kaikki sanoo, että nyt se loppuu. EI se lopu ikinä. Suomi on oikeasti ihan kehitysmaa aika monessa asiassa ja annetaan vaan kuva, että kaikki on ok. Ei ole. Onko joku esim ikinä kuullut, kun vaalit on tulossa, että nyt vanhukset kuntoon ja mistään ei leikata ja vanhuksille sitä ja tätä ja toa. Siellä ne kärsii j nyt on loppu.

EI ole loppu. Ne vanhukset makaa edelleen siellä paskan keskellä nälkäsinä ja niitä laiminlyödään joka päivä ja silti aina luvataan kaikkea.

Toinen on laitosnuoret. Niitä rääkätään siellä ja hyväksikäytetään ja mitä kaikeea taphtuukin.. Sitten kaikki pyörtyilee, kun uutinen tulee ulos. Ei sekään lopu ikinä, vaikka aina niin luvataan.

Vammaset sama-asia. Nyt ollaan ihmeissää ettei suomessa voi tapahtua. No, tapahtuu ja niin aina tulee taphtumaan.

Silti nämä 3 asiaa on joka vaaleissa esillä. Silti mikään ei muutu.

Kun hienot puheet on pidetty ja pari dokkaria tullut ulos ja A-studiossa jotkut laitospomot on käynyt häpeilemässä tekojaan, niin se meno jatkuu seuraavalla viikolla.

Nyt tullaan sitten vaalien jälkeiseen aikaan. Ensimmäisenä leikkauslistoissa on nämä kolme asiaa ja sitten leikataan vähän lisää muusta samaan kategoriaan kuuluvista asioista. Pieniä lapsi kidutetaan kodeissa ja kaikki voi pahoin, mutta sieltähän me voidaa leikata lisää. Sitten sama alkaa alusta.

Tätä paskaa on jatkunut jo vuosikymmeniä. Mikään ei ole muuttunut, mutta luulis jo, että olis muuttunut.

Hyvinvointivaltio ja maailman onnellisin kansa.. Mä ainakin nauran tolle mainospuheelle.

Nyt tänä päivänä me eletään aikaa, kun kaikki on päin peetä ja nyt on alotettu lobbaus niin, että ihmisiä käännytetään toisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä laitos ei ole hyvä paikka ihmisille. Pitäisi olla rakastava koti. On myös lähihoitajia, osalla parempi perehdytys. Vanhemmat pystyvät kotona pitämään paremmin lapsen oikeuksista kiinni, kuin vieraan luona.

Kyllä mutta lähes aina laitos on ainoa vaihtoehto töissäkäyvälle vanhemmalle,niin silloin pitäisi luottaa siihen että lasta kohdeltaisiin inhimillisesti siellä eikä näin kuten tämä paljastus kertoi.

Kyllähän päiväkoti-ikäisetkin lapset hoidetaan vaikka vanhemmat käyvät töissä. Nyt vaan vanhemmille ei riittänyt hoito vain oman työajan puitteissa vaan lapset asuivat laitoshoidossa.

Niin noihin laitoksiin päädytään yleensä siksi, ettei vanhemmat pärjää. Eli lapsi on niin väkivaltainen että siellä on kotona sisarukset (tai lapsi itse, monethan yrittää vahingoittaa itseään) vaarassa, tai vanhemmat ei saa lasta kouluun tai tekemään mitään, tai pahoinpitelee siellä koulussa muita. 

Missä on Suomen lapsiasiavaltuutettu???

"Lapsen oikeuksien asialla

Lapsiasiavaltuutettu on itsenäinen ja riippumaton viranomainen, joka edistää lapsen edun ja oikeuksien toteutumista. Lapsiasiavaltuutettu varmistaa, että lasten asema ja oikeudet otetaan huomioon lainsäädännössä ja päätöksenteossa."

Vierailija kirjoitti:

Missä on Suomen lapsiasiavaltuutettu???

"Lapsen oikeuksien asialla

Lapsiasiavaltuutettu on itsenäinen ja riippumaton viranomainen, joka edistää lapsen edun ja oikeuksien toteutumista. Lapsiasiavaltuutettu varmistaa, että lasten asema ja oikeudet otetaan huomioon lainsäädännössä ja päätöksenteossa."

Suunnittelemassa suljettuja laitoksia väkivälta ja rikoslapsille.

Ja hyvä niin.

Dokkari tuo esiin sen, mihin kaikkeen suomalainen pystyy. Kaiken annetaan tapahtua. On AVI:a, lastensuojelua ja THL:ää, mutta mikään taho "ei ota kantaa yksittäistapaukseen", kuten jokaiseen asiaan on vastuupakolaisilla tapana vastata. Paitsi että dokkarissa oli kolme eri tapausta.

Olisi se dokkarin lopussa haastateltu naisoletettu ainakin voinut osoittaa jonkinlaista selkärankaa pyytämällä tapahtunutta anteeksi tai edes esittämällä pahoittelut. Näköjään hänestä ihmisyyttä ei ihan niin paljon löytynyt.

Yllättyä tällaisesta ei kuitenkaan pidä. Tämähän on kuitenkin sitä arkea sosiaali- ja terveydenhuollon asiakaskohtaamisissa vauvasta vaariin, unohtanatta niitäkään jotka vasta ovat tulossa maailmaan. Mutta koska maailman onnellisin maa, niin systeemin on silloin pakko olla ihan ok. Pääsiäisen kunniaksi joko jutun voi luutia maton alle.

Vierailija kirjoitti:

Kummaa ettei tässä dokumentissa näytetty ollenkaan liikkuvaa kuvaa näistä lapsista tai tavattu näitä lapsia. Jos kerta ongelma on hoitopaikassa eikä lapsissa, niin miksei toimittaja kohdannut näitä lapsia?

Sairaaloissa tai muissakaan vastaavissa laitoksissa ei noin vain kuvata aivan vapaasti mitään. Yksityisyyden suoja. Muussa tapauksessa sinunkin gybekäynnustäsi voitaisiin laitta klippi suorana pääuutislähetykseen, ihan vaan, että voitaisiin kaikki varmistua että puhut varmasti totta kokemastasi.

Kuten ehkä huomasit, myös osan haastateltavista henkilöllisyys suojattiin pyynnöstä. Tämä juuri siitä syystä, ettei heihin ja heidän perheisiinsä kohdistetraisi av-suomimamma tyyppistä paskamyrskyä.