Onko muita joita inhotti se yhden miehen mollaaminen Idolsissa?

Muutaman pikkupimun ääntämisessä olis ollut paljon enemmän huomautettavaa.

En tajunnut yhtään, miksi sitä niin mollattiin.

SÄÄLITTI hirveesti kun hiki vaan valu sillä ja tärisi. Kohtuutonta tylytystä oikein nauttivat siitä se fucking Askokin. Jotain rajaa. Tuskin kaikki tietää etukäteen kuinka tulevat siinä jännittämään.

Ei tuomaristo olekaan siellä laulamassa! Miten heidän englannin kielensä liittyy mihinkään?

Tarja Turunenkin ääntää englantia huonommin laulaessaan, ja kummasti on pärjännyt.

Ois riittänyt kun oisivat näyttäneet sen että hän jännitti niin paljon että hikeä pukkasi ja paljon, mutta tollanen PIINAAMINEN oli todella raivostuttavaa!!

raukka jäätyi niin pahasti. Olisi ansainnut hieman ymmärtäväisemmän kohtelun. No, onhan se nähty että varsinkin Asko ja Jone diggaavat enemmän söpöisistä pikkutytöistä.

Olisivat pikemminkin auttaneet sitä miestä rentoutumaan, sillä olis voinut olla ihan hyvä ääni jos olisi annettu laulaa.

todennäköisesti kielikorvaa, jolla voisit arvioida toistenkaan ääntämystä.



Olen itse asunut lapsuuteni Yhdysvalloissa, se on toinen äidinkieleni. Sen perusteella voisin sanoa, että kyseinen mies äänsi englantia paremmin (lähempänä autenttista puhujaa) kuin yksikään tuomariston jäsen, joiden englannissa on tyypillinen suomalainen tankero-vääntö. En toki väitä, että mies äänsi natiivin tavoin, mutta siis paremmin. Huonommalla kielikorvalla varustettu on siis huonossa asemassa kritisoimaan ääntämistä, se oli pointtini.

mutta samanlaista kyllä on saanut muutkin. Ois vaan tuomarit voinut lopettaa ajoissa kun mies oli ihan paniikissa ja itku kurkussa lopuks jo

Kyllä ääntämistä pystyy itsekin arvioimaan vaikka ei itse osaisi jotain kieltä puhua täydellisesti. Se ettei saa niitä sanoja tulemaan suustaan kuin joku täydellisyys ei tarkoita ettei tietäisi miten ne sanat pitää oikeasti ääntää!

ääntämyskritiikki oli vain tekosyy haukkua miesparkaa.

Kauhea myötähäpeä iski ja sääli sitä reppanaa kohtaan. Pikku pätkä mitä sen laulua kuului, ei ollut pahimmasta päästä idolssissa ollenkaan.

i että voi toisen ääntämystä arvioida. Vain natiivilla on natiivin korva.

Tulee semmosen rentun näkösenä änkyttämään sinne.

Ikinä tuollaisesta tulisi mitään idolia. Ei osais varmaan mitään sanoa, jos lehdistö jotain kysyisi. Menisi ihan lukkoon, jos joskus pitäisi yllättäen vetää jotain ihan muuta biisiä ku piti.

Muutenkaan mun mielestä sellanen mulkkumaisuus ei ole tyylikästä!!!

Mutta jos aikuinen mies tulee sinne seisomaan eikä saa sanaa suustaan ja lopulta mutisee vaan vastaan, niin se varmaan ärsyttää.

Mä pelkään tuomareiden karman takia. On se vain raskasta karmalle, jos yksilö suostuu rahan ja ohjelman myymisen takia pomottamaan toisia. Oli sitten kuinka sairas ja surullinen ihmispolo hyvänsä (siis se joka haukkuu toisia) niin silti...koska välillä he oikein tuntuvat kilpailevan siitä kuka (mukamas spontaanisti -- selvästi ovat kotona miettineet näitä tökeryyksiä, rassukat) keksii parhaimmat morkkaussanat.



Toivon heille kaikille sydämestäni onnea, rakkautta ja onnellisuutta niin ettei tarvitsisi itseään enää koskaan alentaa tuollaiseen ala-arvoiseen toisten mollaamiseen.



Vaikka ihminen ei osaakaan laulaa kauniisti (niinkuin minä) voi hän silti itse nauttia lauleskelustaan. Eikä sitä iloa saisi pilata. Voi sanoa kiltisti " Kiitos, mutta ei kiitos."

Mua on tällä kaudella ärsyttänyt ai-van sikana se, että jatkoon pääsee jos näyttää missiltä, vaikka laulutaito olis hanurista. Esim. ykis turkulainen misu, joka ilmoitti pitävänsä poseeraamisesta. Joo-o, eipä olis tarvinnut sitä kertoa. Muija veti nuotin vierestä kamalalla äänella ja eikun jatkoon. Jos samalla laulutaidolla varustettu könsikäs olisi astunut tuomariston eteen, se olisi saanut laulaa kaksi sanaa ja bye-bye. Okei, kyllähän siellä tietty etsitään edustavaa kokonaispakettia, mutta eikös tuossa kisassa laulutaidon pitäis olla perusta mistä lähdetään ja siihen sitten stailataan ulkonäkö päälle? Vai olenko ymmärtänyt väärin?!