Alkoholista riippuvaisilla esiintyy skitsofreniaa yli kolminkertaisesti verrattuna normaaliväestöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiossa huumeasioiden asiantuntija totesi, että kannabis tullaan laillistamaan Suomessakin, mutta ei vielä. Onko jollain ajatusta, kuinka monta vuotta ammattirikolliset saavat rauhassa huolehtia kannabiksen kaupasta ja voivat ohessa myydä kovia huumeitakin?

 

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Kannabis Satiainenhan ON Suomessa de facto "LAILLINEN"  aine, on ollut jo lähes 30 vuotta. Jos laissa vielä joitain rikkaruohokieltoja onkin, ne ovat muinaisjäänteitä joita ei enää sovelleta, lain kuolleita kirjaimia.

Ei näytä olevan kannabis laillinen kun sain kasvatuksesta sakot muutama vuosi sitten. Ja joka vuosi useita kannabiksen kasvattajia tuomitaan Suomessa rangaistuksiin. Jos kannabis olisi laillista, rangaistuksia ei tulisi kenellekään joka kasvattaa kannabista omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:AP, olet asialistasi kanssa vaatimattomat 35 vuotta myöhässä; vähän  isommat ja vanhemmat pojat ehtivät jo ennen Sinua. Nykyään nämä Sinun vapaustaistelijasi ja kannabisveteraanisi kököttävät jo alzheimervanhusten hoitolaitoksissa, heijaamassa itseään edestakaisin lukitun huoneensa nurkassa. Olethan muistanut käydä tervehtimässä sotasankareitasi?

Kannabis ja Alzheimer

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Vierailija kirjoitti:Niin että imppaa ihan vapaasti vaan sitä ruohoasi aamusta iltaan.

Miksi tekisin niin? Minulle riittää hyvin pari kannabissavuketta viikossa. Talvella en polttanut usein lainkaan jos ulkona oli kova pakkanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiossa huumeasioiden asiantuntija totesi, että kannabis tullaan laillistamaan Suomessakin, mutta ei vielä. Onko jollain ajatusta, kuinka monta vuotta ammattirikolliset saavat rauhassa huolehtia kannabiksen kaupasta ja voivat ohessa myydä kovia huumeitakin?

 

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Kannabis Satiainenhan ON Suomessa de facto "LAILLINEN"  aine, on ollut jo lähes 30 vuotta. Jos laissa vielä joitain rikkaruohokieltoja onkin, ne ovat muinaisjäänteitä joita ei enää sovelleta, lain kuolleita kirjaimia.

Ei näytä olevan kannabis laillinen kun sain kasvatuksesta sakot muutama vuosi sitten. Ja joka vuosi useita kannabiksen kasvattajia tuomitaan Suomessa rangaistuksiin.

Suomessahan kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa usein kovemman rangaistuksen kuin toisen ihmisen pahoinpitelystä.

Harmonisointikoordinaattori

EU-parlamentti haluaa tehdä ihmisistä pöpejä.

Parlamentti valehtelee indoktrinaatiossaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

EU-parlamentin myönteinen lausunto kannabiksen autuaaksitekevyydestä on valheellinen.

EU-parlamentti ei ole lääketieteen asiantuntijoista koostuva kollegio eikä sillä ole kompetenssia arvioida huumeiden hyötyjä ja haittoja, ja parlamentin lausunnot ovat puhtaan propagandistisia sekä paikkansapitämättömiä, ja sen hämärien lausuntojen tarkoitusperät ovat totalitäärisesti motivoituja.

Kannabis on yksinomaan vaarallinen, haitallinen sekä vakavia mielisairauksia aiheuttava myrkky. Kannabis on kaikkein vaarallisin huume jonka käyttö tulee ehdottomasti kriminalisoida kategorisesti pitkien vankeusrangaistusten uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Harmonisointikoordinaattori

 

EU-parlamentti haluaa tehdä ihmisistä pöpejä.

 

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Sinänsä ohi aiheen mutta yllättävää kun tätä aloitusta on täällä spämmätty koko ajan ja nyt se sitten taisi ottaa tulta alleen. Jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Have Mercy Drink Tequila

 

Älkää käyttäkö kannabista, se on maailman haitallisin huume.

 

Käyttäkää alkoholia ja tupakkaa, ne ovat terveellisiä nautintoaineita.

 

Ja jos ihan pakko on joitain muita aineitakin vielä tykittää, niin käyttäkää sitten siinä tapauksessa opiumia tai sen johdannaisjalosteita, (mitä kaikkia niitä onkaan, en ole erikosiasiantuntija?) heroiinia, morfiinia ym. jotka ovat ihan koululääketieteessä käytettyjä ja tunnustettuja lääkeaineita.

 

Kannabis on yksiselitteisesti myrkyllistä korvikejätettä joka sulattaa aivot käyttäjänsä päässä jo hyvin pienilläkin käyttömäärillä ja -kokemuksella. Kannabiksen oikea käyuttötarkoitus on toimia perspyyhintämateriaalina ja persvako on sen oikea paikka. Suuhun tai keuhkoihin se ei kuulu.

Ole

Se saavutus on jo tehty. Varsinkin tämä kyseinen kannabiksen vastustaja on ihan parasta mainosta siitä millaisista tyypeistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Harmonisointikoordinaattori

 

EU-parlamentti haluaa tehdä ihmisistä pöpejä.

Ainoa "pöpi" tässä keskustelussa olet vain sinä. Alkoholi tekee ihmisistä pöpejä koska se tuhoaa solumyrkkynä aivoja ja aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden. Siksi alkoholi onkin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiossa huumeasioiden asiantuntija totesi, että kannabis tullaan laillistamaan Suomessakin, mutta ei vielä. Onko jollain ajatusta, kuinka monta vuotta ammattirikolliset saavat rauhassa huolehtia kannabiksen kaupasta ja voivat ohessa myydä kovia huumeitakin?

 

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Kannabis Satiainenhan ON Suomessa de facto "LAILLINEN"  aine, on ollut jo lähes 30 vuotta. Jos laissa vielä joitain rikkaruohokieltoja onkin, ne ovat muinaisjäänteitä joita ei enää sovelleta, lain kuolleita kirjaimia.

Ei näytä olevan kannabis laillinen kun sain kasvatuksesta sakot muutama vuosi sitten. Ja joka vuosi useita kannabiksen kasvattajia tuomitaan Suomessa rangaistuksiin.

Have Mercy Drink Tequila

Osa 1 / 2

Ime kikkeliä.

 

Ei varmasti saa.

 

Totta on tuo osa, että Suomessa vakavastakaan pahoinpitelystä ei mätkäistä kunnon tuomiota, kun useinhan sellaisetkin tapaukset, joissa yksi lyö toista ja se toinen kaatuu ja lyö päänsä, ja saa jonkun pahan kallovamman sekä aivoruhjeen, ja sitten kuolee muutaman tunnin kuluttua sairaalassa johonkin aivo- tai kallopaineen nousuun, se ykkönen, se lyöjä, "tuomitaan" oikeudessa johonkin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, josta se sitten ensikertalaisena lusii ilmeisesti kolmasosan, eli noin seitsemän kuukautta, ja olikos se joskus vielä niinkin, että yksi vankilavuosi on vain yhdeksän kuukautta, eli sekin vielä pudottaa neljäsosan pois (onko tämä asia muuttunut?), niin käytännössähän se kuolemaan johtaneen lyönnin antaja kököttää linnassa ehkä juuri ja juuri pari vuodenaikaa.

 

Ja kun noin on noissa tapauksissa joissa lopputulos on ollut hengenlähtö, niin kuinka lööperiä ovatkaan sitten tuomiot niissä tapauksissa kun uhri on jäänyt henkiin ja selvinnyt enintäänkin keskivakavilla loppuikäisillä vaurioilla?

 

Tällainen meno on uhrien pilkkaamista: nämä löperyydet ovat väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Televisiossa huumeasioiden asiantuntija totesi, että kannabis tullaan laillistamaan Suomessakin, mutta ei vielä. Onko jollain ajatusta, kuinka monta vuotta ammattirikolliset saavat rauhassa huolehtia kannabiksen kaupasta ja voivat ohessa myydä kovia huumeitakin?

 

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Kannabis Satiainenhan ON Suomessa de facto "LAILLINEN"  aine, on ollut jo lähes 30 vuotta. Jos laissa vielä joitain rikkaruohokieltoja onkin, ne ovat muinaisjäänteitä joita ei enää sovelleta, lain kuolleita kirjaimia.

Ei näytä olevan kannabis laillinen kun sain kasvatuksesta sakot muutama vuosi sitten. Ja joka vuosi useita kannabiksen kasvattajia tuomitaan Suomessa rangaistuksiin.

Have Mercy Drink Tequila

Osa 2 / 2

Mutta ei pidä paikkansa tuo, että kannabishommista langetetaan tuomioita: ei niistä mitään sanktioita tule. Minun naapurissani taloyhtiön toisessa porraskäytävässä / yhdessä monista muista käytävistä asui aikanaan yksi kannabiksen tehokasvattaja ja suurtuottaja, joka elinkeinokseen viljeli ja myi kannabista, ja hänen kämppäänsä tehtiin jatkuvasti poliisioperaatioita ja koko senhetkinen sato aina tuhottiin sillä erää, mutta se ei miestä mitenkään hillinnyt, vaan kasvatus jatkui joka ratsian jälkeen entistä ahkerammin, kauppa kävi, seiniä pitkin luimuilevia ja pelokkaasti pälyileviä asiakkaita laahusti asuntoon ja pois sieltä, eikä tämä kasvattaja-kauppias sekä talon asukas ainakaan noiden vuosien (muistankohan oiken, että ehkä noin kuuden vuoden) aikana ollut kertaakaan lusimassa. Hän asui yhtäjaksoisesti taloyhtiössämme, kunnes vasta erään u-r-m-h-a-polttoyrityksen jälkeen asunnon omistaja pelästyi meininkiä niin paljon että myi asunnon, ja tämä vuokralla asunut kannabistehtailija joutui muuttamaan jonnekin muualle.

 

Tuo asunnon "isäntä" ja kasvihuoneen omistaja itse oli mukava kaiffari, ja pidinkin häntä jonkinlaisena ystävänäni, ja juttelin hänen kanssaan aina pihamaalla, mutta ne hänen asiakkaansa - no, sanotaan vain lyhyesti näin - eivät olleet kovin mukavia.

 

Joten: ei kannabiksen omasta käytöstä eikä edes laajahkosta myynnistäkään näytä saavan minkäänlaista tuomiota. Väite on vale.

Vierailija kirjoitti:

Hän asui yhtäjaksoisesti taloyhtiössämme, kunnes vasta erään u-r-m-h-a-polttoyrityksen jälkeen asunnon omistaja pelästyi meininkiä niin paljon että myi asunnon, ja tämä vuokralla asunut kannabistehtailija joutui muuttamaan jonnekin muualle.

Asunnon vuokraaja ei siis antanut häätöä vuokralaiselle, joka kasvatti ammattimaisesti kannabista ja jonka asunnossa poliisit vierailivat useita kertoja? Tarinasi vaikuttaa aika epäuskottavalta.

Suomessa on yli 20 tuhatta käyttörikosta vuodessa. Kannabis on yleisin laiton aine niin siitä myös eniten käyttörikoksia. Ne eivät ole oikeita rikoksia ja näihin tuhlataan poliisien aikaa. Mitään hyötyä siitä ei ole. Omaan käyttöön kasvattajien ratsaaminen on kuin palvelus diilereille. Kun kukat lähtee poliisien mukaan niin sitten ostetaan se mikä kuitenkin käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ohi aiheen mutta yllättävää kun tätä aloitusta on täällä spämmätty koko ajan ja nyt se sitten taisi ottaa tulta alleen. Jännä.

Ulosteenjauhanta

Ei ole ensimmäinen kerta tämä tänään, kun noin käy. On täällä ennenkin ollut kymmenien sivujen (20 kirjoitusta per sivu taitaa olla nykyään) mittaisia väittelyjä tästä samasta aiheesta. "Tulen ottaminen" riippuu monesta seikasta, millä mielellä muut kirjoittajat ovat, kuinka pilvessä ja missä pilven vaiheessa tuo Yrttimies on, ehkä jopa siitäkin onko ulkona kaunis sää ja uimarantakelit vai sataako alijäähtynyttä räntää vinosti naamaan jne.

Kun tarpeeksi monta otollista seikkaa toteutuu samanaikaisesti, porukka inspiroituu tämän Yrtti- / Kannabismiehen provokaatioista ja silloin syntyy pitkiä kinasteluja: mutta useimmiten näin ei käy.

Kts. arkistosta / hakutoiminnolla esim. se "Luxembourg laillisti..." -keskustelu.

Vierailija kirjoitti:Kannabis on kaikkein vaarallisin huume jonka käyttö tulee ehdottomasti kriminalisoida kategorisesti pitkien vankeusrangaistusten uhalla.

Voidaanko siis sanoa, että olet jopa iloinen siitä, että moni aloittaa nykyään suoraan ns. kovilla huumeilla, eikä edes kokeile kannabista aiemmin? Suomessa huumevalistus on tuottanut hienoa hedelmää kun Suomessa käytetään nykyään eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyykin on kovat huumeet. Mitä aiot sen asian suhteen tehdä?

Subutex voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytön jälkeen, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Kuinka monen vuoden ajan narkomaanin pitää ensin rikastuttaa huumekauppiaita ennen kuin aineet annetaan ilmaiseksi, että käyttäjän ei tarvitse tehdä rikoksia kustantaakseen Subutexin käytön?

Jännä myös ajatella, että lääkefirma tienaa päivässä miljoonia Subutexillä, vaikka aine on käytännössä vain laiton huume, eikä sitä lääkäritkään enää paljon laillisesti kirjoittele. Jostain sitä kuitenkin tulee markkinoille suuria määriä.

Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen?

Onneksi politiikan nuorisojärjestöissä suhtaudutaan kannabikseen järkevämmin. Suurin osa niistä sallisi tai laillistaisi kannabiksen. Jopa kokoomus ja vasemmisto ovat tästä samaa mieltä. Kansan enemmistö on jo nyt sitä mieltä ettei kannabiksen käytöstä pitäisi rangaista.

Kumminkohan päin se menee. Alkoholi aiheuttaa mielenterveytongemia vai mielenterveytongemia aiheuttaa alkoholismia.

Vierailija kirjoitti:Mitä aiot sen asian suhteen tehdä?

 

Juopotella veronmaksajien rahoilla ja sammua kukkapenkkiin.