Lue keskustelun säännöt.
Alkoholista riippuvaisilla esiintyy skitsofreniaa yli kolminkertaisesti verrattuna normaaliväestöön
25.03.2024 |
Alkoholista riippuvaisilla esiintyy skitsofreniaa yli kolminkertaisesti verrattuna normaaliväestöön. Suomessa on siis useita kymmeniä tuhansia alkoholin laukaisemia skitsofrenioita, ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesu- ja moottoripolttoaineena tuhoaa myös eniten aivoja.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumminkohan päin se menee. Alkoholi aiheuttaa mielenterveytongemia vai mielenterveytongemia aiheuttaa alkoholismia.
Alkoholi on ainakin merkittävin taustatekijä erilaisten mielenterveysongelmien suhteen.
Olen samaa mieltä.
T: jorma peter
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Kts. arkistosta / hakutoiminnolla esim. se "Luxembourg laillisti..." -keskustelu.
Kannabis on laillistunut monessa muussakin maassa.
Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.
Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti" kunnes sai itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Vierailija kirjoitti:Milloinkas olet viimeksi kuullut että joku on tuomittu vähäisestä omasta käytöstä sekä pienen määrän mukanapidosta? Taitaa olla joskus 1980-luvulla viimeksi sellaista tapahtunut käräjäsalissa.
Viime viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 20 tuhatta käyttörikosta vuodessa. Kannabis on yleisin laiton aine niin siitä myös eniten käyttörikoksia. Ne eivät ole oikeita rikoksia ja näihin tuhlataan poliisien aikaa. Mitään hyötyä siitä ei ole. Omaan käyttöön kasvattajien ratsaaminen on kuin palvelus diilereille. Kun kukat lähtee poliisien mukaan niin sitten ostetaan se mikä kuitenkin käytetään.
Suomessa on aika absurdi tilanne kun kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa suuremman rangaistuksen kuin kannabiksen tai minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja sen käyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän asui yhtäjaksoisesti taloyhtiössämme, kunnes vasta erään u-r-m-h-a-polttoyrityksen jälkeen asunnon omistaja pelästyi meininkiä niin paljon että myi asunnon, ja tämä vuokralla asunut kannabistehtailija joutui muuttamaan jonnekin muualle.
Asunnon vuokraaja ei siis antanut häätöä vuokralaiselle, joka kasvatti ammattimaisesti kannabista ja jonka asunnossa poliisit vierailivat useita kertoja? Tarinasi vaikuttaa aika epäuskottavalta.
Have Mercy Drink Tequila
Ei antanut ei.
Hänen (vuokraisännän) "business"- / vuokraideaan kuului vuokrata koppiaan nimenomaan aina sellaisille vuokralaisille, joiden taloudenpito ja raha-asiain hoito oli - ainakin vuokranmaksua koskevilta osin - holhouksen / ns. "edunvalvonnan" alaisena. Kela ja Sossu olivat varmat ja hyvät maksajat kunhan vain holhottava oli tyrinyt elämänsä tarpeeksi monta kertaa, toistuvasti, vakavasti ja tarpeeksi pitkälle.
Ei tämä edellä mainitsemani kasvihuonemies ollut suinkaan "pahin" (perinteisessä ja sovinnaisessa mielessä) asukas tuossa mestassa, vaikkakin kyllä pitkäaikaisin. Ihan päinvastoin: tämä "viljelijä" oli sentään väkivallaton, muilta osin harmiton, ihan mukava kaveri naapureilleen, ystävällinen, hän ei metelöinyt eikä häiriköinyt ja oli kaikin tavoin ihan "jees"-asukas.
Viljelijää edeltävät asukkaat sitävastoin olivat uhkaavia, jatkuvasti oli ikkunoita rikki kun oli ollut "parisuhdeongelmia", kerran eräs viljelijää edeltänyt asukas poistettiin neljän poliisipartion voimin, yksi nuori nainen jätti pilleripäissään pakkasella ikkunan auki niin että patteri jäätyi, halkesi ja tuli vesivahinko ja jonkin aikaa paikassa asui myös "ilotyttö" - kuten yksi naapurimme sanoi (Hah hah!), eli asunnossa toimi myös - ehkä hieman liioitellen taikka väritettyjä sanoja käyttäen - "ilotalo" (asiakkaita harvakseltaan, ammatinharjoitus ilmeisen sattumanvaraista ja laiskahkoa).
Se omistaja itse pelästyi sitä polttotapausta niin paljon että myi paikkansa oma-aloitteisesti: taloyhtiön painostuksen edessä hän tuskin olisi taipunut, eikä ollut ennenkään taipunut, eikä taloyhtiöllä ollut motiiviakaan paljon kajota menoon kun hallitus tiesi että sama meno jatkuu muodossa tai toisesssa, ehkä pienin jäähyin, niin kauan kuin omistaja pysyy samana.
Viljelijä oli taloyhtiön kannalta jopa mieluisin asukas kautta aikain (kyseisessä kopissa), ja jopa minäkin pidin hänestä, mutta sitävastoin hänen asiakkaistaan en: ne muistuttivat myymälävarkaita olemukseltaan ja olivat tyhmän oloisia, säännöllisiä käyttäjiä kun olivat, ja aivot ihan sörsseliä. Viljelijä itse käytti vain harvoin ja vähän ja siksi hän olikin fiksumpi kuin ne surkimusasiakkaansa.
Samaa vuokraideaa noudattavia vuokranantajia on paljon joka puolella maata, ja ihan toimiva sekä hyvä strategiahan tuo onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kannabis on kaikkein vaarallisin huume jonka käyttö tulee ehdottomasti kriminalisoida kategorisesti pitkien vankeusrangaistusten uhalla.
Voidaanko siis sanoa, että olet jopa iloinen siitä, että moni aloittaa nykyään suoraan ns. kovilla huumeilla, eikä edes kokeile kannabista aiemmin? Suomessa huumevalistus on tuottanut hienoa hedelmää kun Suomessa käytetään nykyään eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyykin on kovat huumeet. Mitä aiot sen asian suhteen tehdä?
Harmonisointikoordinaattori
Voidaan.
Ensiksikin: ne "kovat huumeet" eivät ole niin vaarallisia kuin kannabis. Nimitys "kovat huumeet" on harhaanjohtava: kannabis on ainakin haittojensa puolesta kaikkein "kovin", eivätkä nämä "kovat" ole lainkaan kovempia kuin myrkkyruoho Kannabis.
Toiseksi: ei kukaan tällä palstalla jauha näistä "kovista" (oikeammin: muista, vähemmän haitallisista) huumeista alkuunkaan samassa määrin kuin Sinä tuosta roskaruohostasi. Eihän niiden muiden aineiden käyttöä yritä edistää eikä promota täällä juuri kukaan eikä milloinkaan. Varmaan moni reagoisi, jos joku höperö kirjoittaisi niistä joka ilta monta keskustelua kuten Sinä tästä kannabiksestasi.
Kolmanneksi: nuo ns. "kovat huumeet":han ovat ihan lääketeellisessä käytössä olleita aineita eivätkä mitään okkultismi- ja pakanariittiaineita kuten kannabis. Heroiinikin lienee ollut täysin vapaa aine vielä niinkin myöhään kuin 1950-luvulla, jolloin mm. YK torjui Suomen jäsenhakemuksen, koska Suomessa käytettiin tuolloin heroiinia eniten per capita maailmassa, ja YK vaati Suomea palaamaan jäsenyysanomusasiaan vasta kun sen käyttö oli saatu oleellisesti vähemmäksi.
Tuo rakastamasi kannabis pilaa ihmisen kognitiivisia kykyjä ja aiheuttaa mielisairauksia: muut huumeet ja nautintoaineet eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Kolmanneksi: nuo ns. "kovat huumeet":han ovat ihan lääketeellisessä käytössä olleita aineita eivätkä mitään okkultismi- ja pakanariittiaineita kuten kannabis.
Ja kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Lääkekäyttäjiä on maailmassa miljoonia, eikä haittojakaan ole uutisoitu.
Vierailija kirjoitti:Ensiksikin: ne "kovat huumeet" eivät ole niin vaarallisia kuin kannabis. Nimitys "kovat huumeet" on harhaanjohtava: kannabis on ainakin haittojensa puolesta kaikkein "kovin", eivätkä nämä "kovat" ole lainkaan kovempia kuin myrkkyruoho Kannabis.
Voimakkaan riippuvuuden aiheuttavat alkoholi, tupakka ja kovat huumeet tappavat Suomessa tuhansia ihmisiä vuodessa ja aiheuttavat myös tuhansia hoitoa vaativia psykooseja. Montako ihmistä kannabis tappaa? Psykoosejahan kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Ensiksikin: ne "kovat huumeet" eivät ole niin vaarallisia kuin kannabis. Nimitys "kovat huumeet" on harhaanjohtava: kannabis on ainakin haittojensa puolesta kaikkein "kovin", eivätkä nämä "kovat" ole lainkaan kovempia kuin myrkkyruoho Kannabis.
Sinulla on todella harhaiset jutut. On valitettavaa, että saat toimia huumevalistajana.
Vierailija kirjoitti:Tuo rakastamasi kannabis pilaa ihmisen kognitiivisia kykyjä ja aiheuttaa mielisairauksia: muut huumeet ja nautintoaineet eivät
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä. Alkoholi aiheuttaa myös erektio-ongelmia ja runsaasti alkoholia käyttäville miehille kasvaa rinnat koska alkoholi tuhoaa kivekset eikä miessukuhormonia enää tule riittävästi.
Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa, koska alkoholi on tuhonnut aivot peruuttamattomasti jo ennen syntymää.
Voimakkaana solumyrkkynä alkoholi aiheuttaa myös syöpää, ja alkoholin arvioidaan olevan taustatekijä noin 10 prosentissa maamme syöpätapauksia. Alkoholi lisää syöpäriskiä usealla eri mekanismilla. Alkoholinkäyttö suurentaa suu- ja kurkkusyövän, kurkunpään ja ruokatorven syövän sekä maksasyövän, rintasyövän ja suolistosyövän riskiä. Määrällisesti eniten alkoholi aiheuttaa rintasyöpiä ja suolistosyöpiä.
Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, koska se on primitisoiva ja degeneroiva huume. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Toiseksi: ei kukaan tällä palstalla jauha näistä "kovista" (oikeammin: muista, vähemmän haitallisista) huumeista alkuunkaan samassa määrin kuin Sinä tuosta roskaruohostasi.
Järjissään olevat ihmiset ymmärtävät mikä ero on kannabiksella ja kovilla huumeilla, eivätkä halua kovien huumeiden laillistamista. Sinä et sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:Heroiinikin lienee ollut täysin vapaa aine vielä niinkin myöhään kuin 1950-luvulla, jolloin mm. YK torjui Suomen jäsenhakemuksen, koska Suomessa käytettiin tuolloin heroiinia eniten per capita maailmassa, ja YK vaati Suomea palaamaan jäsenyysanomusasiaan vasta kun sen käyttö oli saatu oleellisesti vähemmäksi.
Jos Suomessa olisi edelleenkin yhtä paljon heroiiniriippuvaisia kuin sodan jälkeen, tilanne olisi katastrofi, vaikka heroiini sinun mielestäsi olisi vähähaittainen päihde. Nykytilannekin tosin on melkoinen katastrofi, koska kovia huumeita käytetään eniten Suomessa ja niihin myös kuollaan eniten maailmassa. Sinustahan kuolema koviin huumeisiin on vähäinen haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kannabis on kaikkein vaarallisin huume jonka käyttö tulee ehdottomasti kriminalisoida kategorisesti pitkien vankeusrangaistusten uhalla.
Voidaanko siis sanoa, että olet jopa iloinen siitä, että moni aloittaa nykyään suoraan ns. kovilla huumeilla, eikä edes kokeile kannabista aiemmin? Suomessa huumevalistus on tuottanut hienoa hedelmää kun Suomessa käytetään nykyään eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyykin on kovat huumeet. Mitä aiot sen asian suhteen tehdä?
Harmonisointikoordinaattori
Voidaan.
Ensiksikin: ne "kovat huumeet" eivät ole niin vaarallisia kuin kannabis.
Jutut on kuin Riipisen Jukalla, eli sillä "huumevalistajalla" joka sai potkut Irti Huumeista ry:stäkin. Taitaa olla Jukka ihan itse selittamässä.
Kyllä kannabis on vähähaittaisin.
Vierailija kirjoitti:Jutut on kuin Riipisen Jukalla, eli sillä "huumevalistajalla" joka sai potkut Irti Huumeista ry:stäkin. Taitaa olla Jukka ihan itse selittamässä.
Jukkahan "huumevalistuksessaan" selittää "mongoloidiäänellä" kuinka vammaisia kannabiksen käyttäjät ovat ja yrittää huvittaa yleisöä. Tässäkin ketjussa esiintyy sellainen teksti, jossa huumevalistaja mölisee vammaisen kaltaisesti kun pilkkaa kannabiksen käyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:Jutut on kuin Riipisen Jukalla, eli sillä "huumevalistajalla" joka sai potkut Irti Huumeista ry:stäkin.
Eikös Jukka perustanut sen jälkeen heti oman huumevalistusjärjestönsä?
Kannabis laillistuu pitkin maailmaa niin siinä ei valistajan valehtelut paljoa paina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/934f179a-7370-4a06-b646-655e0760deb2
"Enemmistö ei rankaisisi kannabiksen käytöstä."
Alkoholi on ainakin merkittävin taustatekijä erilaisten mielenterveysongelmien suhteen.