Toivoisitteko lapsenne syntyvän joulukuussa vai tammikuussa?

Tammikuussa ehdottomasti. Tilastot kertovat omaa kieltään. Etenkin pojilla lisäaika kypsymiseen vaikuttaa hyvin kauaskantoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on syntynyt joulukuun puolivälin jälkeen. On vasta parivuotias mutta on kehityksessä ikätasoaan selvästi edellä. Neuvolassa hänen todetaan osaavan tehdä asioita, joita testataan 4-vuotiailla. Puhuu nyt, 2 v 3 kk iässä pitkiä, monilauseisia virkkeitä, kertoo tarinoita, osaa leikkiä niin yksin kuin yhdessä, on motorisesti taitava ym. Lähipiirini joulukuussa syntynyt parikymppinen kirjoitti yo-kokeissa useamman ällän ja on nyt pyrkimässä lääketieteelliseen.

Mikä sinun pointtisi on? Yritätkö sanoa, että laajat tilasto-otokset ovat vääriä, koska joku sinun lähipiirissäsi kirjoitti useamman ällän?

Jos syntyy joulukuussa, niin laita lapsi seuraavan tammikuussa syntyneiden kanssa samaan luokkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä koulussa ole niinkään merkitystä, mutta kilpaurheilussa on. Tammikuussa ehdottomasti.

Toisaalta. Eikö kilpaurheilussakin ole faktaa, että kannattaa harjoitella parempiesi kanssa, niin kehityt enemmän. Jos on altavastaajana jo pienestä lähtien, voi lopulta kehittyä kovemmaksi kuin muut.

Varmasti osaltaan näinkin. Ja junioriurheilussa tunnetaan erilaisia keinoja, loppuvuoden lapsia siirretään pienempien ryhmiin ja yhtä lailla saatetaan laittaa alkuvuoden lapsia vanhemman ikäluokan porukkaan, jos omasta ei löydy haastetta.

Mutta kaikesta tästä huolimatta: alkuvuonna syntyneet ovat yliedustettuja huippu-urheilussa vielä aikuisinakin niissä maissa, joissa kouluunotto tapahtuu kalenterivuoden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tammikuussa. Syntyy vääristynyt kuva että lapsi olisi lahjakkaampi kuin muut, mikä sitten yliopistossa vihdoin selviää.

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan alkuvuodesta syntyneet ovat kyllä etulyöntiasemassa koulun alkaessa, mutta jo lukion loppuun mennessä loppuvuonna syntyneet ovat menneet ohi. Oletettavasti loppuvuodesta syntyneet oppivat tekemään kovemmin töitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyy joulukuussa, niin laita lapsi seuraavan tammikuussa syntyneiden kanssa samaan luokkaan 

Ei kannata ilman hyvää syytä. Jos kehittyy normaalisti niin ei pitäisi edes suositella. Tyttöni meni normaaliin aikaan kouluun eikä kärsinyt mitenkään koskaan. Joskus mietin että miksi ne marraskuiset eivät saa yhtä julmaa kohtelua.

Meidän luokalla oli tammikuussa syntyneitä jotka oli laitettu kouluun jo 6-vuotiaina. Selvisi vasta vuosia myöhemmin että ovat yli vuoden nuorempia.

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa ehdottomasti. Tilastot kertovat omaa kieltään. Etenkin pojilla lisäaika kypsymiseen vaikuttaa hyvin kauaskantoisesti. 

Riippuu lapsesta, jotkut ovat taas luontaisesti kypsempiä ja mielestäni on positiivista että tavallaan saa leikkiä hieman pidempään vaikka olisikin kypsä sekä rauhallinen ja suhteellisen itsenäinen lapsi.

Ihmetyttää miksi Suomessa halutaan saada lapsi aloittamaan koulu mahdollisimman myöhään. Täällä missä asutaan vanhemmat haluaa laittaa lapsen koulun ajallaan. Täällä koulu alkaa muutenkin pari vuotta nuorempana kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tammikuussa. Syntyy vääristynyt kuva että lapsi olisi lahjakkaampi kuin muut, mikä sitten yliopistossa vihdoin selviää.

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan alkuvuodesta syntyneet ovat kyllä etulyöntiasemassa koulun alkaessa, mutta jo lukion loppuun mennessä loppuvuonna syntyneet ovat menneet ohi. Oletettavasti loppuvuodesta syntyneet oppivat tekemään kovemmin töitä?

Mielenkiintoista. Minä taas muistelen kuulleeni että alkuvuodesta syntyneet olisivat vielä työelämässäkin edellä. OECD:n sivuilla on Pisa-aineiston perusteella tehty tutkimusraportti, ja siinä ainakin johdannossa sanotaan, että alkuvuoden lasten etulyöntiasema on merkittävä.

Laittakaa ihmeessä se tammikuussakin syntynyt vuotta myöhemmin kouluun tuplaamalla eskari. Tuplatkaa toki vielä ekaluokka, niin kyllä se lapsi sitten ekaluokan keväällä 10v mahtaa tuntea itsensä varsinaiseksi välkyksi opiskellessaan 7-8 -vuotiaiden kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa ihmeessä se tammikuussakin syntynyt vuotta myöhemmin kouluun tuplaamalla eskari. Tuplatkaa toki vielä ekaluokka, niin kyllä se lapsi sitten ekaluokan keväällä 10v mahtaa tuntea itsensä varsinaiseksi välkyksi opiskellessaan 7-8 -vuotiaiden kanssa 

Onko sinulla jotakin pahoja muistoja koulusta, vai miksi asiallinen keskustelu herättää tuollaisia tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi Suomessa halutaan saada lapsi aloittamaan koulu mahdollisimman myöhään. Täällä missä asutaan vanhemmat haluaa laittaa lapsen koulun ajallaan. Täällä koulu alkaa muutenkin pari vuotta nuorempana kuin Suomessa.

Ei täällä haluta lasta kouluun mahdollisimman myöhään, mutta moni haluaa lapsensa menestyvän mahdollisimman hyvin. Siellä päinkö ei haluta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tammikuussa. Syntyy vääristynyt kuva että lapsi olisi lahjakkaampi kuin muut, mikä sitten yliopistossa vihdoin selviää.

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan alkuvuodesta syntyneet ovat kyllä etulyöntiasemassa koulun alkaessa, mutta jo lukion loppuun mennessä loppuvuonna syntyneet ovat menneet ohi. Oletettavasti loppuvuodesta syntyneet oppivat tekemään kovemmin töitä?

Ei nämä asiat enää vaikuta lukioasioihin vaan persoonallisuusasioita. On hyvä tutkia kaikenlaista mutta teette liian suuria yleistyksiä joista ette suostu luopumaan tai laajenna ymmärrystänne koskaan. Ihmettelen myöskin sitä että millä perustein valitsette ne tutkimuksenne joihin haluatte uskoa sillä niitäkin on tehty aina ja monesti vielä lähes päälekkäin hieman erilaisin otannoin? Yleinen ymmärrys on lisäksi puutteellista joten tutkimuksista saatu hyöty ei ole nykyisin paljon minkään arvoista. Itse tutkimuksetkin ovat välillä perin kummallisia. Älkää uskoko sokeasti kaikkea tai ainakin olkaa kriittisiä ja tehkää lisätulkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tammikuussa. Syntyy vääristynyt kuva että lapsi olisi lahjakkaampi kuin muut, mikä sitten yliopistossa vihdoin selviää.

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan alkuvuodesta syntyneet ovat kyllä etulyöntiasemassa koulun alkaessa, mutta jo lukion loppuun mennessä loppuvuonna syntyneet ovat menneet ohi. Oletettavasti loppuvuodesta syntyneet oppivat tekemään kovemmin töitä?

Mielenkiintoista. Minä taas muistelen kuulleeni että alkuvuodesta syntyneet olisivat vielä työelämässäkin edellä. OECD:n sivuilla on Pisa-aineiston perusteella tehty tutkimusraportti, ja siinä ainakin johdannossa sanotaan, että alkuvuoden lasten etulyöntiasema on merkittävä.

Alapeukuttaja voisi kertoa, että alapeukuttaako sitä että OECD tutkii asiaa, vai sitä että tutkimuksesta kerrotaan tässä ketjussa? 

Vierailija kirjoitti:

Meidän luokalla oli tammikuussa syntyneitä jotka oli laitettu kouluun jo 6-vuotiaina. Selvisi vasta vuosia myöhemmin että ovat yli vuoden nuorempia.

Joskus testattiin koulukypsyyttä ja saatettiin aloittaakin koulua jo 6 vuotiaina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi Suomessa halutaan saada lapsi aloittamaan koulu mahdollisimman myöhään. Täällä missä asutaan vanhemmat haluaa laittaa lapsen koulun ajallaan. Täällä koulu alkaa muutenkin pari vuotta nuorempana kuin Suomessa.

Ei täällä haluta lasta kouluun mahdollisimman myöhään, mutta moni haluaa lapsensa menestyvän mahdollisimman hyvin. Siellä päinkö ei haluta?

Mahdollisimman hyvin missä? Ei se ekaluokka eikä vielä tokaluokkakaan mitään supertiedettä ole. Toki jos lapsella on haasteita kannattaa harkita koulunaloitusta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti tammikuussa. Syntyy vääristynyt kuva että lapsi olisi lahjakkaampi kuin muut, mikä sitten yliopistossa vihdoin selviää.

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan alkuvuodesta syntyneet ovat kyllä etulyöntiasemassa koulun alkaessa, mutta jo lukion loppuun mennessä loppuvuonna syntyneet ovat menneet ohi. Oletettavasti loppuvuodesta syntyneet oppivat tekemään kovemmin töitä?

Ei nämä asiat enää vaikuta lukioasioihin vaan persoonallisuusasioita. On hyvä tutkia kaikenlaista mutta teette liian suuria yleistyksiä joista ette suostu luopumaan tai laajenna ymmärrystänne koskaan. Ihmettelen myöskin sitä että millä perustein valitsette ne tutkimuksenne joihin haluatte uskoa sillä niitäkin on tehty aina ja monesti vielä lähes päälekkäin hieman erilaisin otannoin? Yleinen ymmärrys on lisäksi puutt

Varmastikaan lukiossa ei syntymäkuukausi enää vaikuta ainakaan kovin paljon, kun ikäluokasta on jo kertaalleen eroteltu se paremmin koulussa menestyvä aines.

Mutta mielenkiintoista olisi tietää, onko loppuvuoden lapsia enemmän siinä porukassa, joka ei lukioon pääse tai halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi Suomessa halutaan saada lapsi aloittamaan koulu mahdollisimman myöhään. Täällä missä asutaan vanhemmat haluaa laittaa lapsen koulun ajallaan. Täällä koulu alkaa muutenkin pari vuotta nuorempana kuin Suomessa.

Ei täällä haluta lasta kouluun mahdollisimman myöhään, mutta moni haluaa lapsensa menestyvän mahdollisimman hyvin. Siellä päinkö ei haluta?

Mahdollisimman hyvin missä? Ei se ekaluokka eikä vielä tokaluokkakaan mitään supertiedettä ole. Toki jos lapsella on haasteita kannattaa harkita koulunaloitusta myöhemmin.

Tämän keskustelun aiheena oli se, että haluaisiko lapsensa syntyvän mieluummin joulukuussa vai tammikuussa. Eli ei ole kysymys kenestäkään yksittäisestä lapsesta haasteineen vaan siitä, haluaisiko lapsensa olevan ryhmänsä vanhimpien vai nuorimpien joukossa. Nuorimpien joukossa niitä haasteita on tilastollisesti katsoen enemmän.

Joulukuussa